BLOG CỦA ALAN NGÀY THỨ SÁU 29/6/2012
Một nhà báo vừa đặt cho tôi một câu hỏi khá hiểm hóc. Xin chia sẻ lại với các bạn:
Câu Hỏi: Theo như phân tích của T.S, chính phủ nên để thị trường bất động sản tự vỡ thì liệu cú shock đó sẽ gây tác hại như thế nào đối với nền kinh tế, đặc biệt là các ngành kinh tế có liên quan đến bất động sản như: xi măng, thép, gạch…vì điều đó ảnh hưởng rất lớn đến đời sống của rất nhiều người dân lao động? Liệu với cơ chế hiện tại của nền kinh tế, khi luật pháp và các thể chế kinh tế thị trường chưa rõ ràng, Việt Nam có cơ hội phục hồi nếu để thị trường bất động sản tự vỡ giống như Mỹ và Thái Lan?
Trả lời của Alan Phan:
Thực ra đây là một lựa chọn khó khăn: giải phẫu để diệt trừ căn bệnh hay uống thuốc giảm đau để đợi một phép lạ? Với sự năng động của nền kinh tế tư nhân, dòng tiền nhàn rỗi trong dân, lượng kiều hối khá dồi dào và nếu chánh phủ cam kết “đứng ngoài” thị trường sau giải phẫu, kinh tế sẽ hồi phục trong 5 năm và có đà để đột phá mạnh.
Một yếu tố tích cực khác là khi giá đất và bất động sản quay về “giá trị thực” thì cơ hội người dân mua được căn nhà theo thu nhập sẽ cao hơn và sẽ tạo ra một phát triển bền vững hơn cho kinh tế. Sự trừng phạt của thị trường qua cú shock với các nhà đầu cơ và các doanh nhân liều lĩnh sẽ là một bài học về “rủi ro đạo đức” (moral hazard) lâu dài. Thay đổi tư duy về “kinh doanh qua quan hệ” thành “kinh doanh qua thị trường” sẽ gia tăng hiệu năng cho mọi phân khúc.
Ngược lại, nếu uống thuốc giảm đau và dựa vào sự can thiệp liên tục của chánh phủ, kinh tế sẽ suy thoái như tình trạng hiện nay ít ra là thêm 10 năm nữa. Không có hủy diệt thì không có sáng tạo. Không dám thay đổi thì cứ phải loay hoay với…bình cũ rượu cũ.
Một hiền triết nào có phán “ nếu chúng ta cứ tiếp tục làm những gì đang làm thì chúng ta sẽ tiếp tục gặt hái những gì đang gặt hái..” Tôi nghĩ Ơn Trên cũng bắt đầu ngán ngẫm với sự thụ động của chúng ta.
Alan
Chính phủ sẽ không thể đứng ngoài được đâu bác ơi, vì các vị lãnh đạo và con cháu họ là những đại gia BĐS thì làm sao họ có thể để cho BĐS vỡ được. Họ chỉ tranh thủ để thu gom và vơ vét rồi loby chính sách để lấy tiền thuế của dân cứu BĐS thôi, sau đó họ lại bán cho người dân BĐS với giá cao.
Hậu quả của việc thả thị trường tự giải phẫu!
Hiện NH đang cho doanh nghiệp vay 2 triệu 58 ngàn tỷ (tương đương 122,86 tỷ USD) (trích từ báo Tài Chính – Ngân Hàng). Đa số là cho vay có thế chấp BĐS hay kinh doanh BĐS và chứng khoán.
Nếu cho SỤP thị trường BĐS một cách TỰ DO đúng nghĩa đại phẫu thuật như ý anh Alan, thì người dân có nhu cầu mua để ở và các nhà đầu tư còn tiền, vàng nhàn rỗi sẽ càng có tâm lý chờ giá đất về giá UBND quy định và nhà đã xây xong hay xây dỡ dang bán với giá thấp hơn giá trị xây dựng (có thể ở mức 60%) thì họ mới mua vào. Nhưng lúc đó chính NH bán phát mãi chứ không phải Chủ đầu tư bán! Lúc đó các DN liên quan đến số BĐS này hầu như đã phá sản.
Với nợ xấu như hiện tại là 10% tổng nợ, tương đương 80% vốn CSH của NH, nếu giá BĐS rơi tự do thì nợ cũng rơi tự do theo, giá chót nợ xấu sẽ tăng thêm 50% (tức khoản 1 triệu 29 ngàn tỷ hơn một nữa GDP của VN). Một kịch bản đô mi nô đổ xoáy vòng, người dân đua nhau đi rút tiền để mua BĐS, nhưng bây giờ NH chỉ có thể thu vào 60% tổng nợ, đã bị thâm hụt 40% tổng nợ do bán thanh lý BĐS. Nếu trừ đi vốn CSH là 12,5% (100/80 x10%) tổng nợ thì số thâm hụt vào tiền huy động từ dân là 27,5% tổng nợ (709,5 ngàn tỷ = 33,78 tỷ USD). Không có tiền trả dân thì dân cũng không có tiền để mua BĐS!
Toàn hệ thống không đủ tiền trả cho dân, hệ thống NH sẽ SỤP! Nếu không có CP tham gia, thì các NH ngoại và Quỹ quốc tế sẽ chi ra khoản thâm hụt đó để mua sỷ cả các BĐS thế chấp lẫn hệ thống NH với giá rẻ hơn nữa! Với tình hình kinh tế bất ổn như hiện nay, thì những người dân đang cất giữ vàng, họ cũng không bỏ thói quen này để chuyển qua đầu tư BĐS, một phần họ chia trứng ra nhiều rỗ, một số lại lo sợ BĐS còn giảm hơn giá UBND! Nên dòng tiền chảy từ kênh Vàng qua BĐS là không đáng kể. Còn tiền từ kênh CK thì không còn một xu vì đã thành giấy vụn từ lâu rồi!
Cần có chính phủ can thiệp nhưng không quá thô bạo, với chừng mực, có hảm phanh, cắt bỏ từng phần dựa trên đánh giá đúng giá trị thực của BĐS, để không liên lụy sụp cả hệ thống NH, làm ảnh hưởng tiền gửi tiết kiệm của dân và cũng không nuôi những nhóm lợi ích vì những dự án không hiệu quả.
Khá chính xác. Nhưng tuần tới, tôi sẽ có một phản biện về giải pháp để thị trường điều tiết
Nếu được thế thì đúng là điều đất nước đang cần ở những người như anh,
Rất trân trọng chờ giải pháp đó.
P/S. Tôi không dùng từ quốc gia mà dùng từ đất nước để không gắn liền với một chính thể nào.
ông BLoc là ai vậy bác !
Cháu nghĩ . Một khi nó đã là thị trường tự điều tiêt. thì khi giá nhà đất giảm dần về giá trị thực của nó , người dân có nhu cầu mua BDS bắt đầu chờ đợi và đến khi họ cảm thấy hợp lý thì bung tiền ra để mua .=>Cầu tăng dần . Mà cầu tăng thì chắc chắn rằng giá BDS sẽ có sự tự điều tiết . từ giảm nhanh- giảm dần rồi chững . Đây chính là thời điểm mà đa người dân nhận định đó là giá trị thực của BDS .
Khi đó nhóm đầu tư chuyên đầu cơ bất động sản nhẩy vào đầu cơ thổi giá và nâng giá. Gía BDS sẽ có dấu hiệu tăng . Lúc này với tâm lý người dân hiện tại là ” cơ hội ngàn năm có một . Nếu không mua thì có thể sẽ không bao giờ mua được nhà ” hoặc ” giá nhà đang tăng dần ta khoan hãy bán vội mà đợi nó lên rồi hãy bán chánh lỗ ” .
Người mua muốn mua và người bán chưa muốn bán. => Giá nhà đất sẽ tăng trở lại nhanh chóng đến ngưỡng cân bằng của nó . Cái giá mà ở đó giới đầu cơ không mua vào và cũng không đủ khả năng tài chánh để mua nữa do bài học đắt giá từ hậu quả bong bóng bất động sản vừa qua .Đến lúc này thị trường sẽ trở nên cân bằng
Vì thế cho nên cháu nghĩ việc ngân hàng nhà nước bán 1 lúc được hết số BDS thu hồi từ nợ xấu trong 1 thời gian ngắn gây ra việc thiếu tiền mặt và lỗ quá nhiều => sụp đổ hệ thống là rất khó . Chỉ cần ngân hàng giám sát chặt chẽ tính hình biến động giá bất động sản và có chiến lược rõ ràng về số lượng cũng như thời gian thanh lý BDS nhằm điều chỉnh thị trường BDS sao cho ổn định . Có thể họ sẽ không bị lỗ hay mất quá nhiều vì BDS từ nợ xấu .
Cháu chỉ nghĩ sao nói vậy vì cháu không phải chuyên gia .Có gì sai hoặc không hợp lý các chú các bác có thể chỉ hộ cháu
Cám ơn
Kinh tế – Chính trị – Xã hội như hình với bóng, TS Alan đứng goài nhìn bắt được con bệnh kinh tế nhưng chủ thể mang nó có quyết định chữa hay không là vấn đề, vì khi chữa bệnh thì hai cái kia chắc sẽ thay đổi theo con bệnh cả khi bệnh được chữa lành hay không lành.
Bạn nói đúng. Cái gì tồn tại cũng có cái lý của nó.
Vậy tại sao phải cố tìm hiểu căn nguyên của bệnh “Bình mới rượu cũ”?- Đơn giản chỉ để hiểu cái giá mà số đông phải trả cho 1 nhóm lợi ích (về của cải, tiền bạc/ tiền thuế và đặc biệt là thời gian 1 hay nhiều thế hệ).
Đất đai hay BĐSản cò đặc thù là luôn còn nguyên giá trị vật chất (là đất) dù chủ là ai. Chấp nhận giải pháp “sốc” cũng chỉ đơn giản là: Chủ dự án nào chết thì phải chết nhanh cho chủ mới xuất hiện, để tài sản “đất” không bị chết dí một chỗ. Chủ mới vào càng nhanh thì tài sản này càng ko bị phí phạm do “đắp chiếu”.
Nhưng nếu tôi- chủ đất “đáng bị chết”, có quyền lực trong tay thì sao? “Cố đấm ăn xôi” hay “ko ăn được thì đạp đổ” đây?
GIẢI PHÁP HAY NHẤT VẪN LÀ: KHÔNG AI LÀM GÌ ĐƯỢC TA THÌ TA CỨ TÀ TÀ DÙNG OPM TÁI CƠ CẤU ĐẦU TƯ HAY TÁI CẤU TRÚC. VẬY XIN CHỊU KHIÓ ĐỢI LÂU LÂU NHÉ!!!
Cháu tin điều Chú nói hơn là … Nhưng chỉ buồn cái nước mình nó vậy. Chúc chú sức khỏe để có nhiều bài viết hay.
Tôi nghĩ rằng KTTT là 1 con ngựa bất kham người điều khiển nó phải là thành phần ƯU TÚ ở VN chưa có như thế nên bình cũ rượu mới cũng là dễ hiểu.Tôi sinh ra trong chiến tranh không được học về kinh tế nên cứ làm tù mù,chụp dật.thời vụ.ăn xổi ở thì ,nhờ cậy quan hệ để kiếm lời,nay anh thông tin kiểu NN làm như hiện nay thấy LO LO không có kiến thức về KTcó kinh doanh được không anh ALAN kính mến?
Tất cả là tư duy và ý chí
cám ơn bác về bài viết !!! con vẫn đang đợi cấp thuốc giảm đau sau nhiều lần phẩu thuật, hi vọng ơn trên thông cảm thỏng thả uống nước chè và cho con vài “nụ cười tha thứ” !!! hi hi
Hãy để bất động sản quay về giá trị thật của nó.
Nếu như 1 căn hộ cho thuê với giá ròng là 5 triệu/tháng thì giá trị căn hộ đó ở mức : (5trieu/tháng )x12 tháng x 10x tỷ lệ % chi phí cơ hội mong đợi (1+15%) = 690 triệu . Thực tế thì căn hộ như vậy phải trên 1 tỷ -> phải giảm 30% nữa.
Nếu như 1 căn nhà mặt tiền cho thuê 30 triệu 1 tháng thì giá trị thực của nó chỉ tầm 4,2 tỷ chứ không phải 20 tỷ như hiện nay.
Chính vì mọi nguồn lực đều đổ vào bất động sản như hiện nay cho nên đã tạo nên quả bong bóng nợ xấu khủng lồ 250.000 tỷ ( con số thực chắc còn cao hơn nhiều ) . Có nhiều nhóm lợi ích vay hàng nghìn tỷ đồng lãi suất ưu đãi với những mỹ từ tạo công ăn cho đồng bào dân tộc thiểu số , trồng rừng, xóa đóa giảm nghèo …( lập dự án , xin đất trồng “cỏ” chứ chẳng thấy rừng đâu , cafe đâu để lấy nguồn tiền đó đổ đi đâu không biết ) trong khi đó hàng trăm nghìn doanh nghiệp nhỏ và vừa tạo ra hàng triệu công việc làm phải đi vay 4-5 %/tháng để sống lây lất, cầm cự thì tân huyết đâu nữa mà tái đầu tư, mà làm ra những hàng hóa toàn cầu như Samsung, Huynhdai…kia chứ.
Năm 2005, GS-TS Trần Ngọc Thơ đã từng cảnh báo việc thành lập tập đoàn kinh tế hay tập đoàn tham nhũng. Bài viết của ông đã đụng chạm đến nhiều cây đa, cây đề, đụng đến lợi ích nhóm và bài học đó được đúc kết qua Vimashin , vinaline và nhiều thứ Vina khác chưa bị lộ nữa.
Chúng ta đi hết sai lầm này đến sai lầm khác “ nếu chúng ta cứ tiếp tục làm những gì đang làm thì chúng ta sẽ tiếp tục gặt hái những gì đang gặt hái” . Nghe đâu hết Ông (DATC) Bộ Tài Chính xin 100.000 nghìn tỷ đồng để thành lập Cty mua bán nợ tồn đọng, rồi Ông NHNN cũng xin 100.000 Tỷ đồng xử lý nợ xấu ngân hàng , rồi 2 ông ” tranh dành ” nhau xin xử lý …
Với cơ chế hiện nay thì 200.000 tỷ đồng nếu bốc hơ 20% thôi thì 40.000 tỷ đồng nữa sẽ bị thẩm thấu .
Có những doanh nghiệp thành lập ngân hàng đứng sân sau cho vay bảo lãnh, cầm cố cổ phiế ” đống giấy lộn” như SQC 1.000.000 CỔ PHIẾU vay được 50 tỷ thì tôi không hiểu ngân hàng đó đang chờ được xin để “cứu”.
Ai cứu, cứu ai, ai xin, ai cho, rồi cho thì em phải xin….
hichic
cho hỏi cách tính giá trị thực bất động sản anh lấy đâu ra vậy? cái này kỳ thực e cũng chưa biết!
Tỉnh lại đi chú Alan ơi, chú vẫn đang mơ đến một nền kinh tế thị trường cho VN cơ à.
Đúng là chính phủ nên cân nhắc về những điều như Bác Alan vừa nói trên.
Thế nhưng người “Việt Nam” mình lại hay thích cứu giúp những người sắp chết đuối, nhất là khi người sắp chết đuối lại là vợ, con, anh, em mình, là người mang theo khối tài sản mà mình đang nhờ đứng tên giùm. Các cụ trâng tráo cả đời mới kiếm được vài chục căn làm vốn dưỡng già, nay mà để cho nó mất giá thì cạp đất mà ăn à?
Xin ơn trên phù hộ chúng con!
ngồi đó mà đợi……!!!!
Khả năng “chính phủ đứng ngoài” thị trường BĐS theo tôi là có khả năng nếu như các nhóm lợi ích sau khi thôn tính các ngân hàng và mua lại nợ các tập đoàn chịu ngồi lại để chia phần BĐS theo hướng bình ổn dài hạn.
Cái khó nằm ở chỗ các quan chức địa phương không thể “chịu lỗ” trong thương vụ “bình ổn BĐS” này: phần của tôi đâu? Who move my cheese?
Một cách làm cố hữu của các nhà quản lý từ trước đến nay vẫn không thay đổi là: “Hội chẩn – Chỉ định phẫu thuật – Nhưng lại cho uống thuốc giảm đau cho đến khi “con bệnh” chết – Khám nghiệm tử thi – Kết luận “Chúng tôi đã làm hết sức nhưng tử vong là do rủi ro khách quan!”
Cám ơn bác Alan về hình thức ẩn dụ thực tế trong bài viết.
Mong Bác tiếp tục viết và viết để tác động và thay đổi.
Hiện tại các BDS đều do 1 số kẻ có quyền lực nắm giữ là chủ yếu, các quan và kẻ có tiền không dại gì để BDS đổ vỡ khi toàn quyền vẫn còn trong tay. Sẽ không kẻ nào dại gì tự bóp cổ mình và con cháu, đàn em cả. Đó là quyền lực …
Xin nhấn mạnh bên Châu Phi những kẻ có tiền chuyên làm “láo” và sau khi có lợi nhuận những kẻ này bỏ vài xu lẻ mua hẳn chức chủ tịch quốc hội để chống lưng cho mình sau đó ung dung tự tung tự tác.
Sống ở những nước mà chính phủ quản lý mọi cái “giúp” dân từ xây nhà ở đâu xây tolet thế nào cho đẹp thì mình cũng nên xem họ làm mà tính toán.
Chính phủ VN hồi này chắc đang bận với giảm phát nên chưa có thời gian sử lý BDS …
Sẽ không có gì ngạc nhiên khi BDS sẽ tăng giá trong thời gian tới đây.
Hoan toan ung ho ,mot giai phap triet de
Bác nói đúng..đúng là ngán ngẩm, chết mà không cho chết….
Kính thưa chú Alan, trước hết cháu nói ngay là cháu đọc hầu hết những bài viết của chú và rất khâm phục chú, đôi lúc cháu cũng có vài thắc mắc tuy nhiên chưa bao giờ reply với chú. Hôm nay đọc bài này, cháu rất mong chú giải đáp giúp cháu. Theo như bài này, cháu cũng cùng chung quan điểm với chú là phải phá bỏ cái cũ triệt để mới sáng tạo nên cái mới, tuy nhiên cũng theo một bài viết khác của chú mà cháu rất tâm đắc, chú đưa ra hai cơ hội cho Việt Nam đó là nông nghiệp và công nghệ cao (cháu rất muốn làm được một điều gì đó giúp nông dân VN nhưng cháu quá bé nhỏ và bất lực), xin chú hướng cho cháu thấy VN chúng ta nên bắt đầu từ đâu và tổng thể cấu trúc nền kinh tế sẽ như thế nào.
Hiện tại, có phải các chính sách của chính phủ có phải là đang uống thuốc độc để giải khát không chú?
Một điều cháu lo ngại nếu chúng ta phá bỏ cái cũ, đó là nếu chúng ta làm ngay, làm quyết liệt từ khi nhận thấy vấn đề, nhân dân sẽ còn nguồn tiết kiệm để vượt qua khó khăn. Mà hiện tại, đa phần người dân đã kiệt quệ rồi thưa chú. Nếu phải đập bỏ để xây lại, giải pháp nào giúp cho nhân dân vượt qua giai đoạn chuyển giao khi cũ đã đập mà mới chưa xây xong?
Kính chào và xin chân thành cảm ơn chú!
Khả năng tiếp nhận khó khăn và vượt bão của người Việt đã được chứng minh qua lịch sử và các di dân khắp thế giới. Phải chịu đau 1 lần cháu ạ.
Cảm ơn chú, có phải chú muốn nói đến tổ chức vượt biên Vũng Tàu vừa bị bắt không (di dân). Cháu xin hỏi thêm một điều, nếu chú được đề cử Bộ trưởng Bộ Tài Chính, chú có nhận lời không? Một lần gần đây, cháu thảo luận về tình hình và các chính sách của Chính phủ, một anh chủ một vài doanh nghiệp cỡ vừa và nhỏ hỏi cháu: nếu hiện tại em làm BT BTC em sẽ làm gì trong tình hình này, cháu trả lời ngay sau 30s suy nghĩ: Em xin từ chức!!! Và anh ấy phá lên cười rất sảng khoái …
Bo Truong Tai Chanh phai là Ủy Viên TW Đảng thành ra chuyện này là chuyện lên Mặt Trời với chú. Không bao giờ suy nghĩ làm gì cho mệt. Tuy nhiên, luôn có giải pháp cho mọi vấn đề, kể cả chuyện kinh tế tài chánh ở VN.
Thưa chú Alan!
Cách đây ít lâu, bầu Đức có tuyên bố rằng trong tháng 6, Hoàng Anh Gia Lai có thể giảm giá căn hộ tại TP HCM tới 50%. Tuyên bố này khiến giới đầu cơ đang ôm BDS nín thở, còn người dân đang muốn mua nhà thì khấp khởi mừng thầm và ngóng đợi. Nhưng hôm nay đã là 29/6 rồi mà không thấy bầu Đức tỏ ra sẽ thực hiện lời tuyên bố của mình.
Theo chú, liệu có phải do tình hình lãi suất ngân hàng giảm mạnh (và có thể tin vào sự can thiệp của Nhà nước vào thị trường BDS) nên bầu Đức cho rằng thị trường sẽ dần dần phục hồi mà không cần thiết phải hạ giá căn hộ nữa? Chú có cho rằng nguồn cung BDS như hiện nay trong điều kiện nền kinh tế èo uột thế này sẽ tiếp tục gây khó khăn cho sự phục hồi của thị trường không ạ?
Kính chúc chú mạnh khỏe, giữ mãi phong độ
Chu oi, rieng chau mong moi, chu nghi ngoi, thu gian, mot thoi gian di ah, Tranh Voi cha xau mat nao, trong luc bao to trien mien nhu the nay, chau mong Chu giu suc, cho du an 20 trieu may tinh giup phan nao cho ngay mai con em Vn tuoi sang! Cam on chu ah
Có ai đó đã định nghĩa sự điên rồ là “vẫn cứ hì hục làm theo phương cách cũ, nhưng mong đạt được kết quả mới”.
Câu nói của Albert Einstein. Chắc các chân đất không hiểu nổi.
Không thể có tư duy mới ở cái đầu cũ… Còn tư duy “đầu đất” thì càng tệ. Đây cũng là lí giải tại sao ta cứ loay hoay mãi quanh “đất” (BĐS) để tham ô, tham nhũng với đột phá giàu rất nhanh.
Thưa chú, cháu thường nghe lãnh đạo nước mình nói: nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa dưới sự quản lý của nhà nước. Câu : “dưới sự quản lý của nhà nước” đã cho thấy nhà nước sẽ can thiệp vào bất cứ lĩnh vực nào của nền kinh tế nói chung và bất động sản nói riêng. Sự hiện diện của các tập đoàn và tổng công ty nhà nước trong nền kinh tế là nhằm mục đích trên.
Các tập đoàn và tổng công ty nhà nước vừa điều tiết, lại vừa lũng đoạn thị trường nên sự tự điều tiết hay thả nổi của thị trường BĐS là rất khó khăn nếu không có sự hậu thuẫn từ nhà nước.
Bệnh nhân và người nhà đều muốn một lần đau và khỏe mạnh trở lại, nhưng liệu thầy thuốc có dám kê đơn cho bệnh nhân hay không
Chào anh Phan !
Tôi là Đảng viên ĐCS đang sinh hoạt hưu trí, đến kỳ họp Đảng hàng tháng, quí và sinh hoạt CLB các cụ, thấy bất mãn lắm rồi, chúng tôi chỉ mong trước khi đi gặp Các Mác được một lần nhìn thấy Ông Gocbachop xuất hiện ở VN thôi ? chán ….
Cháu thấy hiện nay Mikhail Gorbachop rất mờ nhạt; trong các buổi gặp mặt nói chuyện đều có vẻ buồn. Khác hẳn tinh thần hăng hái diễn thuyết của ông ấy những năm 80. Cứ tối đến là ông ấy độc thoại trên kênh 1 TV Liên xô hàng tiếng đồng hồ, gần như ngày nào cũng vậy.
Chắc hẳn ông nhận ra giữa tư tưởng mà ông ấy đưa ra những năm 80 còn cách rất xa so với phương pháp thực hành. Cháu không đánh giá cao phương pháp điều hành cai trị của Gorbachop. Cháu là fan hâm mộp phương pháp của Lý Hiển Long.
Tôi xin mạn phép chưa nói về các yếu tố kỹ thuật để làm sao cho quả bóng BDS nổ một cách nhẹ nhàng nhất hay cái được và cái mất khi để cho bất động sản nổ. Tôi chỉ muốn nói về cái sự dũng cảm hay chấp nhận thương đau để làm lại của những nhà lãnh đạo.
Trước tiên tôi xin kể với mọi người hai câu truyện. Câu truyện thứ nhất xẩy ra cách đây khoảng 2400 năm, đó là ở nước tần thời chiến quốc. Lúc đó nước tần rất suy yếu, tham nhũng tràn làn các thế lực quan lại và địa chủ hoành hoành tư lợi đặc biệt là vấn đề đất cát ( chúng ta có thể hiểu là nhóm lợi ích). Bản thân Tần Vương cũng không biết làm thế nào đành ban chiếu khắp thiên hạ để tìm người tài, và Thương Ưởng ( hay còn gọi là vệ ưởng) đã đến. Ngay lập tức ông đã cho tiến hành cải cách vấn đề ruộng đất, nô lệ …. Những chính sách đó đã đụng chạm đến lợi ích của đám quan lại và các thế lực địa chủ , và cũng ngay lập tức ông nhận được sự phản đối mãnh liệt của các nhóm lợi ích, chúng tìm mọi cách hãm hại ông. Rất may trong thời điểm đó tần vương còn sống nên ông chưa bị làm sao, nhưng cái gì phải đã đến tần vương chết thái tử lên ngôi, đám quan lại ngày trước còn đang ẩn mình lập tức ngóc đầu dậy vu vạ cho ông. Bẩn thân thương ưởng bị ngũ mã phanh thây, cả gia đình bị chết chém.
Câu chuyện thứ hai cũng tương tự như thế, nhưng cách đây gần hơn khoảng 500 năm về trước ở thời nhà minh. Có một vị quan đứng đầu triều đó là Trương Cư Chính ông cũng là người chủ trương cải cách , chủ trương đó làm lợi cho dân cho nước nhưng nó lại động chạm đến lợi ích của bọn quan lại cũng như địa chủ. Lập tức bọn chúng đã coi ông là kẻ thù số 1 cần phải giệt , không như thương ưởng ông bị cho uống thuốc và chết dần, sau khi ông chết cả nhà ông cũng bị giết chết hết, tất cả những thành quả cải cách của ông đổ xuống sông xuống biển hết. Từ đó nhà minh trở nên suy yếu và đã bị nhà thanh tiêu diệt.
trên đây tôi đã nêu lên hai câu chuyện mà mọi người có thể cùng suy ngẫm trước tiên là sự dũng cảm để đối mặt với các nhóm lợi ích , trước khi nói đến vấn đề kỹ thuật trong quá trình xử lý
Không biết bao giờ nước mình được như bạn nói nhỉ!
Cái Anh Alan này coi chừng …. phát biều linh tinh chỉ được cái chính xác.
Không biết chú Alan có theo dõi không?
Cháu nghe nói từ mấy năm nay, đứng sau lưng Chính phủ Việt Nam là tập thể các Giáo sư, Tiến Sĩ, Chuyên gia hàng đầu của trường kinh doanh Havard nghiên cứu và tư vấn dài hạn về các giải pháp cho nền kinh tế vĩ mô Việt Nam. Bên cạnh đó, các công ty tư vấn nguồn nhân lực hàng năm đều mời các chuyên gia, các diễn giả về marketing, quản lý, tài chính….như Philip Kotler, Adam Khoo…sang Việt nam nói chuyện, đào tạo các doanh nhân. Chưa kể các tổ chức vấn như JICA, UNDP, World Bank, UNTACD, UNDP., ADB…
Như vậy, bất cứ các quyết định, hành động của Chính phủ Việt Nam và các doanh nghiệp Việt Nam ít nhiều có dấu ấn của các chuyên gia tư vấn này. Tại sao lại không thành công? Hay là tư duy cái gì của Châu Âu, Mỹ cũng tốt còn Việt Nam thì dở ẹc?
Nếu lấy kết quả để luận anh hùng, thì Việt Nam không thể sánh được với các cường quốc ở khu vực đồng tiền chung EU, nhưng họ vẫn chết hoặc gần chết như thường điển hình là Hy lạp, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Ireland…
Chính sách thường có cái logic của nó, nếu làm đủ, đúng thì sớm muộn gì cũng đạt được mục đích mà nó đưa ra. Ngay cả chính sách tồi cũng không ngoại trừ quy luật này.
Nước ta thực thi một chính sách thường bị cấn đầu, cấn đuôi! Người thực thi thì hiểu theo ý của mình. Có khi bỏ một đoạn, cắt một phần, nhiều người muốn cải tiến cho nó đẹp và phù hợp với đường lối của mình hơn!. Vậy là lấy râu ông này chắp cầm bà kia! Và còn một điều mà ai cũng biết là quốc gia mình đang đứng ở vị trí 112/182 về mọi khoản không minh bạch và tham nhũng (theo Tổ chức Minh bạch quốc tế) thì càng khó cho một chính sách có đủ nguồn lực và đi đúng hướng.
Nên mới co câu mưu sự tại “nhân” thành sự tại “thiên”! (hiểu theo nghĩa khác đó nghe: người là nhà tư vấn và thiên là bác nhà chuột).
Và ngay cả các học giả đang tư vấn cho chính phủ Mỹ, Châu Âu… cũng đang thiên về lập luận khích cầu là khuyến khích tiêu dùng nợ thật nhiều! Rất đơn giản sẽ thấy ngay một xã hội hay gia đình bất cứ ai, tiêu nhiều hơn làm ra thì không nợ mới là lạ! Nên từ sau chiến tranh thế giới thứ I1 nợ công của các quốc gia ngày càng phình to, đến nay đã rơi vào khủng hoảng trầm trọng cả thế giới.
Giải pháp của các quốc gia hiện nay là vay nợ để trả nợ kèm theo cắt giảm chi tiêu, nhưng nếu không có giải pháp tạo ra thặng dư của cải phù hợp với nhu cầu xã hội, khi đến hạn trả nợ, lãi mẹ đẻ lãi con mà quốc gia không có gì để trả sẽ làm khủng hoản nợ càng trầm trọng hơn mà thôi.
Không phải có thầy giỏi thì trò sẽ giỏi, vấn đề trò có muốn học và có năng lực để tiếp thu, tổng hợp thành kiến thức của mình không mới là vấn đề.
————————————————————————-
P/S tra cứu thêm về Quan điểm giá trị thặng dư đầy đủ:
Có một số người cho rằng giá trị thặng dư hoàn toàn là của người làm thuê tạo ra trong khi nhà tư bản không đóng góp chút gì. Để tránh được sự hiểu lầm như trên ta nên đi sâu tìm hiểu phân tích thêm về cả một guồng máy nào đã tạo nên giá trị thặng dư:
Ta gọi toàn bộ số tiền dôi ra trong quá trình kinh doanh sản xuất nói chung là giá trị thặng dư: ΔT=m thì ta nên phân tách m thành nhiều phần nhỏ là các thành tố trong toàn bộ bộ máy (doanh nghiệp) đã tạo ra m như sau:
m= m1 + m2 + m3 +m4 + m5 + m6 + m7 + m8 + m9 + m10 + …
Trong đó:
• m1: là phần tiền bù đắp cho tỉ lệ lạm phát để đảm bảo giá trị của đồng tiền theo thời gian |Tt|=|Ts+m1| (chẳng hạn là năm sau thì 11 đồng mới có giá trị bằng 10 đồng năm trước)
• m2: giá trị thặng dư của lao động quá khứ tích lũy trong tư bản (được hiểu là tiền đẻ ra tiền mà không phải làm gì cả ví dụ được tính tương đương với lãi suất trái phiếu chính phủ hoặc lãi suất ngân hàng trừ đi tỉ lệ lạm phát. Do đó LSNH=m1+m2;
• m3: công của nhà tư bản đã có ý tưởng và có công xây dựng nên bộ máy (công ty chẳng hạn) sản xuất ra giá trị thặng dư này
• m4: Chi phí trả cho sự mạo hiểm do nhà tư bản đã đầu tư vốn
• m5: Trả cho nhà tư bản đã có công quản lý vận hành đào tạo công nhân.
• m6: Trả cho các lao động đặc biệt của nhà tư bản mà các lao động này người công nhân không thể làm thay được.
• m7: trả lại tiền ăn học cho nhà tư bản.
• m8: trả cho công của nhà tư bản đã tạo công ăn việc làm cho người lao động, tạo đà phát triển cho xã hội giảm tỷ lệ thất nghiệp đỡ tránh các tệ nạn do bần cùng hóa xã hội như: ăn xin, trộm cắp,thất học, buôn gian bán lậu…
• m9: thuế. Tại sao phải đóng thuế? Các sắc thuế ngoài việc thu về các phần đóng góp của quốc gia trong hoạt động của doanh nghiệp còn có ý nghĩa điều tiết lại giá trị thặng dư nhà tư bản đã bóc lột nhân công (nếu có)
• m10: của người lao động tạo ra.
Như vậy việc bóc lột giá trị thặng dư của nhà tư bản không đồng nghĩa với việc nhà tư bản có thu nhập cao hơn người lao động thường. Cụ thể hơn, phần m1 đến m8 là nhà tư bản xứng đáng được hưởng, việc nhà tư bản lấy thêm phần m9 và m10 của người lao động mới thực sự là bóc lột giá trị thặng dư của người lao động.
Co trong Tay ai nguoi day phat thoi…Alan Phan Gia roi lai Chang la uy vien tw dang lo ma duong Gia khong lai kho than day…hihihi. Kinh te chinh tri dat nuoc nay Dang lo het roi…khong toi luoc Chung ta dau…chi vao blog tam cho vui chu Thay doi duoc gi nua…
Ở Việt Nam “cạp đất mà ăn” là no bụng nhất. Bác không thấy những đại gia và quan gia đều béo nên nhờ ăn đất à. chắc chỉ có chết các ông này mới chịu buông tay ra khỏi đất.
Thank you anh Alan for a good piece of observation – it is truly englignten !
What Vietnam need is to have Lord of Shiva to come in and do his job !
Duy Vinh Says: Bất kỳ nền kinh tế nào cũng có sự đổ vỡ. Nhưng quan trong nhất là làm gì cũng phải vì dân vì nước, vì tương lai của đất nước. Đừng để dân mình phải đi làm thuê ngay trên mảnh đất của chính mình. Do đâu?
Theo tôi, cứ cái đà này thì dân mình sẽ phải đi làm thuê hết vậy thì các ông chủ thực sự sẽ là ai?
Không ai hay tổ chức nào định nghĩa được thế nào là làm ăn chân chính để mà bảo vệ và tôn vinh. Chỉ coi trong kết quả chứ không hề coi trọng cách làm. Vậy, chụp giựt có gì là sai chứ. Nó đang đúng tại thời điểm này. Phép màu chính là biết cách hóa phép các con số, biết cách lừa bịp.
Xin hỏi các bạn có biết Bloc là ai không? bài viết của chú Alan quá hay, mà comment của Bloc cũng lợi hại thiệt!!!!!!
Tục ngữ Việt có câu ” theo đóm ăn tàn”
Bạn này có nhận xét rất đúng mục đích của tôi.
Tự mình viết ra những điều mới lạ là không dễ, nên tôi thường dựa vào ý của anh Alan, BCA, khách của anh Alan và của các bạn để tập tư duy, trình bày một vấn đề, có khi thuận có khi phản biện để mong chờ mọi người nhận ra cái sai, cái ngô nghê của mình và cả mục đích là học lại tiếng Việt nữa đó!
Cũng chỉ thu vén một chút “tàn” như vậy, chứ không có hoài bảo đóng góp chút gì cho ai về những trải nghiệm của một đời thường.
Học hỏi và thư giãn là chính.
Sorry bạn, tôi mượn câu tục ngữ Việt và cà tửng vậy. Không hề nói ai
Tục ngữ nhiều câu rất tục, bạn phải nghiên cứu kỹ mới sử dụng được!
hàng ngày tới giờ apetis mang fromage và chai Châteu Bordeaux ra uống là Excellente. Tại sao phải bận TÂM chăn trở với Việt nam? tại MÌNH còn quá YÊU nó, Trăn trở vì nó mà…. thôi dáng làm thằng NGU. Bordeaux càng để lâu càng có giá. Già sanh ra chậm chạp
bloc viết tắt của Bruce Loc ?