Sự thất vọng hiện giờ Reviewed by Momizat on . BLOG CỦA ALAN NGÀY CHÚA NHẬT 7 APRIL 2013 Tuần qua, những lùm xùm BDS quanh gói cứu trợ  bao quanh tôi ngay cả những khi mình không ở VN. Đó là thế mạnh của côn BLOG CỦA ALAN NGÀY CHÚA NHẬT 7 APRIL 2013 Tuần qua, những lùm xùm BDS quanh gói cứu trợ  bao quanh tôi ngay cả những khi mình không ở VN. Đó là thế mạnh của côn Rating:
>>Trang chủ » Lang Thang Phố Nhỏ » Sự thất vọng hiện giờ

Sự thất vọng hiện giờ

BLOG CỦA ALAN NGÀY CHÚA NHẬT 7 APRIL 2013

Tuần qua, những lùm xùm BDS quanh gói cứu trợ  bao quanh tôi ngay cả những khi mình không ở VN. Đó là thế mạnh của công nghệ thông tin trong nền kinh tế kiến thức.

Xin nói ngay là tôi KHÔNG thất vọng vì lá thư trả lời của mình cho Hiệp Hội BDS chưa làm 1,000 ông bà thành viên  THỎA MÃN. Sau khi đọc tít lớn trên báo Tuổi Trẻ, bà vợ đã chỉ mặt tôi bảo “người duy nhất ông phải ‘thỏa mãn’ là tôi. Còn các ông bà kia, họ phải để họ tự lo ‘thỏa mãn’. Ông không được cứu trợ hay kích cầu gì đó. ”.

Tôi cũng KHÔNG thất vọng vì các ông bà này đáp trả bằng cách soi mói đòi tư của mình. Ngay cả khi họ bóp méo sự thật bằng cách đăng lời cáo buộc của SEC mà giấu đi việc tôi thắng kiện SEC tại Tòa Chung Thẩm. Sau 15 năm điều hành 1 công ty đại chúng tại Mỹ với 16,000 cổ đông, tôi đã quá quen thuộc vớí những trò ném đá dấu tay này.

Sau cùng tôi KHÔNG thất vọng vì những dư luận viên bẻ cong ngòi bút. Tôi hiểu áp lực của cơm áo gạo tiền và an sinh.

Thực ra, tôi rất phấn khởi, vì dù chỉ là vô tình, những bài viết và lời nói của mình tạo nên một khả năng “tranh luận trí thức” sôi động, rất cần thiết cho sự phục hồi dân trí và việc tìm giải pháp cho những vấn nạn đang đè nặng trên xã hội và kinh tế xứ này.

Tôi không quan tâm lắm đến việc thắng thua hay sai trúng. Mọi góc nhìn cần được quảng bá và phân tích để mọi người từ nhà cầm quyền đến nhân viên quản lý đến người dân đóng thuế có một nhãn quan và tư duy mới mẻ, đa chiều. Dù cá nhân tôi có bị ném đá, bôi nhọ…nhưng nếu các chuyên gia trí thức khác có một diễn đàn tự do và cởi mở, tôi cho đó là một thắng lợi lớn cho thế hệ này. Không phải chỉ chuyện BDS hay chuyện nợ xấu ngân hàng, mà còn tất cả vấn đề giáo dục, y tế, văn hóa…Việt Nam đang trực diện.

Tôi đã thực sự hy vọng là các viện đại học sẽ nắm bắt cơ hội để các bậc trí thức cùng sinh viên và các tầng lớp tiêu dùng khác tham gia và đóng góp cho kiến thức chung.

Nhưng tôi đã thất vọng. Phản ứng từ các tháp ngà…chỉ là một sự im lặng tuyệt đối.

Cá nhân tôi không có gì để được hay mất trong chuyện lùm xùm này. Tôi đang nghỉ dưỡng ở đây và thanh bình trong nội tại. Tôi yêu quê hương và mong đất nước này thăng hoa theo đúng tiềm năng của dân tộc. Có lẽ đó sẽ là một thất vọng khác. Nhưng đây không phải là đấu trường hay thương trường của tôi. Vài tháng nữa, nhu cầu kinh doanh và đam mê sẽ kéo tôi đi về một hướng khác, một nơi khác.

Chỉ xin Ơn Trên phù hộ và bảo trọng cho những người ở lại…

Alan

Bình luận (323)

  • cường

    Buồn vậy sao bác ơi, sao bác không ở lại chiến đấu đến cùng cho chân lý, bóc trần sự giả trá. Viết sách chia sẻ trí thức. Góp phần tạo dựng 1 mùa…………………….xuân phơi phới trên quê hương

    Reply
    • bao pham

      Thủ lãnh của nhóm lợi ích đã lên tiếng. Xem bài này
      PHÁT NGÔN CỦA BẦU ĐỨC
      Tổng Hợp: Minh Hoàng (NV)
      “Phá rừng” để “trồng người” thì dại gì không phá. Mà việc “trồng người” này thì đâu có lâu gì cho cam. Chỉ có 7 năm là lại gặt một vụ mùa. Nhanh lắm, quay đi quay lại đến liền à! (Từ http://my.opera.com/nhattm/blog/ph-ng-v-n, 12/9/2009)
      Không hào hứng sao được khi HAGL đang sở hữu hơn 100.000 ha đất có thể trồng cao su ở 3 quốc gia Việt Nam, Lào, Campuchia. Năm 2014, tôi sẽ có 50.000 ha cao su thu hoạch với lợi nhuận ước tính 450 triệu đô la/năm….Tôi làm việc quần quật không phải vì tiền. Tiền tôi không thiếu, xài thoải mái ba đời cũng không hết. (Từ VTC 19/9/2011)
      Tại sao thị trường bất động sản điêu đứng, nhiều doanh nghiệp ngột ngạt, bế tắc vì thiếu vốn nhưng chúng tôi không bị ảnh hưởng? Trong kinh doanh, nguồn vốn quan trọng nhất, có vốn là thắng. Trong khi chúng tôi không thiếu vốn. (Từ GD 17/9/2011)
      Tôi không viển vông khi đặt ra tham vọng như vậy và ngày đó sẽ không xa nữa đâu. Nếu thị trường tài chính Việt Nam tốt ,cái đích ‘tỷ phú thế giới’ của tôi đã có thể đạt được nhưng thời gian qua kinh tế toàn cầu có nhiều khó khăn nên mục tiêu mà tôi đặt ra đã bị chậm lại. (Từ GD 13/10/2011)
      Hiện HAGL đang đầu tư vào bốn lĩnh vực chủ yếu là bất động sản, sắt, thủy điện và cao su. Lĩnh vực bất động sản đang là lĩnh vực kinh doanh khó khăn nhất. Dự kiến, lợi nhuận thu được từ lĩnh vực này trong năm 2010 là khoảng 1.800 tỷ đồng, và trên 2.000 tỷ đồng vào những năm tiếp theo là rất khó đạt được tại Việt Nam. Vì vậy, trong những năm tới, chiến lược kinh doanh của HAGL là sẽ đầu tư vào ngành tài nguyên như sắt, thủy điện, cao su tại Lào, Campuchia và các tỉnh lân cận Gia Lai.
      Trong đó, sắt là lĩnh vực đầy tiềm năng, hứa hẹn sẽ đem lại nhiều lợi nhuận cho HAGL trong năm 2011 và những năm tới, có thể sẽ thay thế được bất động sản. Đối với dự án cao su của HAGL, tính đến cuối năm 2008, Công ty đã trồng xong 7.000ha cao su. Sẽ khai thác được mủ sau khi cây cao su trồng được 6 năm. Như vậy, tính đến năm 2013 HAGL có thể khai thác mủ từ lứa cao su đầu tiên trồng trên 7.000ha đất. (Từ DN 23/9/2010)
      Tôi vạch chiến lược cho Hoàng Anh Gia Lai cách đây 4 năm và chúng tôi sẽ đi theo hướng đó. Trước mắt chúng tôi khẳng định vị trí của mình trong khu vực rồi sẽ vươn ra thế giới. Tôi cho rằng, 5 năm nữa cục diện sẽ thay đổi lớn và tôi sẽ là người đi trước. Tôi có đầy đủ điều kiện để làm việc này.(Từ TN 22/1/2013)
      Ông nói trong kinh doanh, chuyện nợ nần là bình thường, sau khi hãng định mức tín nhiệm Fitch Ratings vừa tuyên bố hạ triển vọng tín nhiệm của công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai xuống “tiêu cực” từ “ổn định” trước đó.
      “Thực sự là hãng đó ở quá xa, không biết nhiều về Hoàng Anh Gia Lai mà nhìn trên giấy tờ đánh giá thì không chuẩn lắm đâu,” ông nói với BBC.
      Ông cho rằng báo cáo của Fitch chỉ để ý đến doanh số bất động sản của công ty, trong khi theo ông, tập đoàn từ 2013 sẽ “không lệ thuộc bất động sản nữa”.
      Ông khẳng định công ty “không có gì khó khăn, mà còn đang phát triển cực tốt”.
      Trong cuộc phỏng vấn của BBC, ông Đoàn Nguyên Đức cũng trả lời các câu hỏi quanh tin về việc nợ thuế, nợ nhiều ngàn tỷ đồng.
      Ông nói từ 2013, công ty dự định lợi nhuận một năm phải là “từ 5000 tỷ trở lên, từ các nguồn mới như thủy điện, khoáng sản, cao su”. (Từ BBC 15/3/2012)
      Tò mò chút: mỗi tháng anh dành bao nhiêu tiền “nuôi” chiếc Beechcraft King Air 350?

      300 triệu đồng. Giao cho Vasco lo trọn gói
      Một thứ khác – trái banh tròn – có khi còn tiêu tốn tiền của anh nhiều hơn nhỉ. Một năm anh bỏ ra bao nhiêu để “nuôi” bóng đá?

      70 tỷ đồng.
      (Từ DN 21/10/2011)

      VÀI TIN KHÁC VỀ BẦU ĐỨC..
      Ông Đoàn Nguyên Đức bị khởi tố: Lật lại những trận đấu đáng ngờ của HAGL
      http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Ong-Doan-Nguyen-Duc-bi-khoi-to-Lat-lai-nhung-tran-dau-dang-ngo-cua-HAGL/55097251/218/
      Tống đạt quyết định khởi tố ông Đoàn Nguyên Đức
      http://vietbao.vn/The-thao/Tong-dat-quyet-dinh-khoi-to-ong-Doan-Nguyen-Duc/70037445/134/
      “Bầu” Đức đưa tiền để mừng tuổi?
      http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Bau-Duc-dua-tien-de-mung-tuoi/55098260/218/
      Ai “chống lưng” cho dự án phá rừng làm thủy điện?
      http://nld.com.vn/20121111085745415p0c1042/ai-chong-lung-cho-du-an-pha-rung-lam-thuy-dien.htm

      Reply
      • vuong

        Trong mắt tôi bầu Đức chỉ là tay trọc phú, không hơn không kém, “mạnh vì gạo bạo vì tiền”, gặp thời là phất lên.
        Có thể nào vừa làm ăn để giàu có và lại có văn hóa được chăng?

        Reply
        • Đăng Tin Tưởng

          Mình tin cái thời của các trọc phú đã dần qua rồi bạn ạ. Mình quen rất nhiều người đi lên từ tay trắng và bây giờ vừa giàu có vừa có văn hóa nên bạn yên tâm điều đó có thể làm được bạn nhé :)

          Reply
        • nguyễn ái quắc

          Ngày tàn Lâm tặc đến rồi, đầu tư thủy điện giờ không chạy được do chặt hết rừng, đâu tư BĐS, lãi suất chiếm có 50% giá thành thôi, mà đang tăng tỷ trọng, cao su thì rớt giá có 20% từ đầu năm 2013.
          …lâm tặc sẽ trở vào nhà tù (cái gì của sescar thì trả lại cho ông…)

          Reply
          • tự dặn lòng mình khi làm kinh doanh:
            1. luật nhân quả
            2. luật nhân quả
            3. luật nhân quả
            nhanh thì 3 năm chậm thì 10 năm là đã có,
            MACD và kế hoạch dự phòng.

        • kim

          Theo suy nghĩ cua tôi Bâu Đức là một trong những con bài để người ta rót tiền từ ngân hàng chảy qua Bầu Đức ( BIDV trước đây rót 5000 tỷ để Bầu Đức đầu tư cao su … bên Lào . chẳng lẽ Bầu Đức tín chấp hay thế chấp dự án bên Lào cho ngân hàng ???) , còn phần thối lại thì chỉ 2 người biết . Rồi đây có thể Bầu Đức cũng có số phận không hơn Minh Phụng , nếu chạy không kịp …..

          Reply
        • N

          Đồng ý với bạn, nó cũng chả có sản phẩm gì có lợi cho XH và cộng đồng, rồi chắc cũng sẽ toi thôi

          nhưng với điều kiện XH minh bạch rõ ràng ( chuyện trong mơ). Qua phản ứng của ông giàu có này thấy văn hóa TGĐ rất chợ búa thế thì Cổ đông và khách hàng cũng chẳng là cái quái gì đối vời HAGL

          Reply
      • tan

        Bác Alan ơi:

        ” ở xứ sở của loài chuột xin đừng lên án sự hôi thối và bẩn thỉu”
        ở xứ sở của loài lợn, xin đừng lên án sự tham lam, ngu dốt và la hét,
        ở xứ sở của loài vẹt, xin đừng lên án những con vẹt ….chỉ biết nói như vẹt,
        ở lãnh địa của đàn chó dại xin đừng chọc tức và chặn miếng mồi ngon
        trước miệng chúng (đặc biệt là những lúc đang đói) ……..”

        Lần này thì Bác nản chí….im lặng và bỏ đi… vậy là đạt mục tiêu của Nhóm LI (Nhóm lợi ích) rồi.
        Ha ha,………
        vậy là từ nay Nhóm LI sẽ không còn ai phá đám (dám lật bài ngửa) nhũng chiêu bài,
        ẩn chứa trong những gói âm mưu cứu trợ thông qua chính sách mà chúng dựng lên nữa rồi…..hehe.

        Nói cho Bác biết, xứ sở này chỉ tôn vinh, tạo dựng những kẻ phá rừng, lâm tặc, buôn lậu gỗ…… mà thôi
        nên tiếng nói, cho dù với mục đích muốn góp phần làm cho trong sạch, văn minh tiến bộ hơn
        ở xứ sở này là vô ích…
        Cám ơn Bác nhưng xin nói với Bác là chuyện đó là never nhé!
        Chúc Bác sức khỏe và niềm vui ở một chân trời khác.

        Reply
      • Thuy Coc

        Xin lỗi bạn, cho phép mình có vài dòng “chen ngang” để gửi ai đó ở đây:

        “Dòm vẻ mặt: rừng xuyên đá nện
        Đọc phát ngôn: 1.000 lợn kêu trời”

        Cá nhân cháu luôn cám ơn Bác Alan về tất cả những gì Bác đã thực sự “khai sáng”, đặc biệt với nhiều điều thực sự chưa người nào khác ở đây có thể làm được.

        Cháu và bạn gái cháu cũng xin được gửi lời Kính chào Bác và Kính chúc Bác sức khỏe.

        Reply
      • Dương Quốc Chiến

        hiện nay Đức đang gặp vận may nên Đức “nổ” cho vừa lòng Đức thôi mà.

        mong 1 ngày trong tương lai gần khi mà kết cục của Đức cũng không khác gì ĐT Tâm hay ĐV Thành. lúc đó chúng ta sẽ coi xem Đức có … ngáp nổi không chớ đừng có nói là … nói.

        kiểu làm ăn chụp giựt của những doanh nghiệp của VN không sớm thì muộn cũng bị … đào thải, loại bỏ bởi những doanh nghiệp chân chính của nước ngoài.

        Đức là người vô học không thể hiểu nổi những phát biểu của anh Phan nên Đức không có tư cách trí thức hay chuyên môn bài bản gì để nhận xét.

        thật đúng là Đức “cống”

        Reply
        • duy quang

          Bạn D. Quốc Chiến nói chí lý ! Đúng thật là : “thật đúng là Đức “cống””

          Reply
    • Cocojane Nguyen

      Cháu rất thích những bài bác viết và những nhận định của bác, cháu thấy hoàn toàn đúng. Những người chỉ trích bác chẳng qua họ chỉ là những người có tiền nhưng không có kiến thức đầy đủ, nên không hiểu được hết những gì bác nói. Bác đừng quá buồn vì những lời nói thiếu hiểu biết. Có những dạng người có tiền và thành công nhờ những dấu chấm hỏi lớn sau đó. Cháu luôn tôn trọng những người có kiến thức và trí tuệ.

      Hôm nay cháu tìm được chân lý sống qua những câu nói dưới đây, cháu cảm nhận được sự thanh thoát trong lòng qua những dòng chữ đó:

      Đừng bao giờ trách móc bất kỳ ai trong cuộc sống của bạn cả

      Người Tốt sẽ cho bạn Hạnh Phúc…
      Người Xấu cho bạn Kinh Nghiệm…
      Người Tồi Tệ nhất cho bạn Bài Học…
      Và… người Tuyệt Vời Nhất sẽ cho bạn Kỷ Niệm.
      “Đừng hứa khi đang… vui !
      “Đừng trả lời khi đang… nóng giận !
      “Đừng quyết đinh khi đang… buồn !
      “Đừng cười khi người khác… không vui !
      Cái gì mua được bằng tiền, cái đó rẻ.”
      ”Ba năm học nói, một đời học cách lắng nghe”.
      ”Chặng đường ngàn dặm luôn bắt đầu bằng 1 bước đi”.
      ”Đừng a tòng ghen ghét ai đó, khi mà họ chẳng có lỗi gì với ta

      Kính chúc bác và gia đình mạnh khỏe

      Reply
      • Kiến Nhỏ

        Cảm ơn bạn nhé… Bài viết rất hay…

        Mình thì không hiểu lắm về bầu Đức là người như thế nào… chắc chỉ có ai có thông tin nội bộ tin cậy thì mới biết đc họ (bầu đức, các th viên BĐS) là người như thế nào… Dù sao 1 người như bầu Đức trụ được đến bây giờ trong nền kt khó khăn thế này cũng đáng nể mà ? @@

        Điều mình thấy không thích đó là thay vì tổ chức các diễn đàn để mọi tầng lớp tri thức đc tham gia pb biểu thì đằng này lại toàn thấy công kích cuộc sống cá nhân thôi àk =”< đọc xong những bài báo này, mình thấy càng ngày thông tin càng mông lung ……. và thiếu lòng tin…….

        Reply
    • Tâm Sự Y Giáo

      TSTG mới có bài ĐOÀN NGUYÊN ĐỨC VÀ CÂU CHUYỆN “CÓ HỌC”, xin chia sẻ với TS Alan Phan và bà con:

      http://www.webwarper.net/ww/~av/ygiao.blogspot.com/2013/04/oan-nguyen-uc-va-cau-chuyen-co-hoc.html

      Reply
    • Willis

      Tôi có cảm giác rất thật là TS Alan đã tạo nên một làn sóng có tính cách mạng tác động vào lối suy nghĩ của nhiều người, đặc biệt là những người trí thức.
      TS Alan hãy tự hào vì đã dạy chúng tôi nhiều bài học quý giá. Tôi tin rằng với cảm hứng và tinh thần mà TS Alan đã lan truyền, sẽ xuất hiện nhiều Alan khác nữa.
      Quái nhân Alan ở đâu xuất hiện mà làm đảo điên giới giang hồ. Làm cho các vị chưởng môn nhân khả kính lộ bộ mặt tiểu nhân.

      Reply
  • Tuan Do

    Hiep hoi BDS nin thing luon tu day

    Reply
  • Chibach

    Trí thức chân chính sầu não, thất vọng
    Trí thức cơ hội vinh thân phì gia
    Dân đen buồn thảm, tuyệt vọng

    Reply
  • Minh

    Tôi rất trân thành cảm ơn Tiến sỹ !
    tôi rất xúc động trước những lời trân tình trên của Ông !
    Thật buồn là vì tầm trí tuệ giữa Ông và một số người quá chênh lệch, họ không đủ tầm để hiểu, hoặc vì lợi ích cá nhân mà họ cố tình không hiểu và tỏ ra nổi khùng .
    Việc làm họ thỏa mãn là không tưởng, họ không bao giờ thỏa mãn khi nói thật thì họ lại mất lòng.
    Ở một đất nước có quá nhiều con người bảo thủ thì sẽ không phát triển được.
    Thật buồn vì mỗi người dân không có quyền chọn được sinh ra ở nước này, hay nước khác !
    Chúc Tiến sỹ Alan Phan luôn khỏe !

    Reply
  • Thuần

    thật thương cho chú Alan…đọc bài của ông Đức phá rừng mà buồn thay cho đất nước…rồi cũng chỉ biết cầu nguyện mà thôi…bao giờ cho tới mùa xuân

    Reply
  • Cháu cùng gặp một chuyện giống chú, bài học rút ra là khi muốn giúp 1 ai đó phải được sếp đồng ý đã, haz… phải tự hỏi mình làm vầy là có hơn sếp ko, ko lẽ sếp lớn hơn mình mà lại NGU hơn, muốn sếp dập lại thì THAM GIA VÀ ĐÓNG GÓP THEO LỜI SẾP NHƯNG HIỆN THỰC SẼ KHÔNG NHƯ SẾP NÓI ĐÂU, giữa lời nói và hiện thực ở việt nam đâu đó sẽ là cả một hành trình dài vạn dặm như câu chuyện ở biển đông.

    Reply
  • nhandan

    Dong y voi TS

    Reply
  • Ha Thuan

    Chú kính mến! Cháu cũng chúc bảo trọng! Mọi người sẽ nhớ và mong ngày chú trở về!

    Reply
  • dongthanh

    Hươ chào anh.
    Vậy là anh đã quyết định. Tiếc quá, những tưởng trái tim của 1 ông già vào lúc cuối đời sẽ cùng nhịp đập với đồng bào mình tại quê hương mình. Thế mà phải cùng nhịp đập ở một nơi khác! He he, dẫu sao cũng cám ơn anh về bài test này. Qua đó hiểu được nhiều vấn đề hơn và mọi người hiểu ra thêm hơn. Không có gì hơn thông tin và sự NGỘ này, anh à. Còn các Viện Đại Học ấy à? Chưa có chỉ đạo, sao dám? Còn các vị khách anh định mời tham gia. Có 1 vị đã lộ bản chất đá cá lăn dưa ( xin lỗi) đầu đường xó chợ của mình. Vị mà anh đã từng nói nhẹ, thế kỷ 21 mà vẫn nghĩ đi trồng mía, trồng cao su mà không làm nông nghiệp công nghệ cao thì… he he, vị ấy có biết anh nói không? Có biết anh à và giờ thì biểu lộ bản chất thật sự của mình. Nhà giàu xổi và trọc phú ở Việt Nam là thế. Có lẽ cũng đáng thất vọng khi quê hương nhan nhản những người như thế với những suy nghĩ như thế. Chắc cũng còn lâu cho những người ở lại. Còn anh. Bảo trọng nhé.

    Reply
  • Le van Minh

    Gửi ông Alan Phan
    Lau nay toi thường vẫn đọc trang của ông,tôi thấy rất thú vị.Hôm qua đọc ý kiến của bầu Đưc trên báo giáo duc Việt Nam tôi cũng thất vọng như ông,vì quyền lợi cá nhân và phe nhóm đã làm mờ mắt họ ,họ đã không đáp ứng lời kêu gọi tranh luận một cách trí thức của ông.Bầu Đức nói ông “thiếu Văn hoá ” một cách thiếu Văn hoá vì có lẽ ông ta hiểu câu “hẩy để chúng chết đi “của ông như một lời kêu gọi tàn sát thật sụ chăng?
    Tôi thất vọng vì cuộc tranh luận đã không diễn ra vói mục đích tìm ra giải pháp cho vấn đề, nhưng tôi hy vọng những người có Văn hoá thực sự đã hiểu được vấn đề.Những người như bầu Đức thì đừng nên trông chờ gì ở họ.Hy vong ông dừng vấn đề này lại ở đây để thời gian cho việc có ích hơn và đề nghị ông đăng ý kiến này của tôi lên vì tôi đã gửi ý kiến này lên báo giáo dục mà không có phản hồi.Cảm ơn ông

    Reply
  • Tung Nguyen

    Thưa Tiến Sĩ,
    Thế hệ trẻ chúng tôi ngày nay đang bị mất NIỀM TIN nghiêm trọng. Chúng tôi có gần 1000 tờ báo để đọc hàng ngày, nhưng những thông tin chúng tôi có được đa phần đã được chỉnh sửa và trau chuốt nhiều lần. Những bình luận, nhận định của ngài chúng tôi cũng không tin 100%, nhưng ít nhất chúng tôi cũng có những căn cứ để so sánh, để từ đó tự mình phân tích, nhận định chính xác hơn vấn đề. Chúng tôi chỉ là những người thấp cổ, bé họng, tầm nhìn hạn hẹp. Nhưng chúng tôi là phần lớn trong xã hội. Ngài yêu quê hương, muốn đất nước này phát triển thì ngài hãy hành động vì nó. Ngài thất vọng và bỏ cuộc, thì đất nước này sẽ còn phải mất nhiều thời gian, và đau khổ để bằng người.

    Trân Trọng

    Reply
    • Tan

      1000 tờ báo nhưng chỉ có 1 tổng biên tập. tôi dám chắc với ông là nếu có báo tư nhân (đúng nghĩa) ở VN với khoảng 30 phóng viên thì 1000 tờ báo đó ko tác dụng bằng 1 tờ báo tư nhân đó.

      Reply
  • hoaplu

    Nếu bác có đi hướng khác, xin bác hay thi thoảng ngoái lại quan sát những vấn đề trong nước.

    Reply
  • Thai Nguyen

    Một sự im lặng tuyệt đối từ tháp ngà … làm bác thất vọng.
    Bác Alan ơi, sao giờ này bác vẫn chưa chịu hiểu về VN.
    Có bao giờ lũ chuột trù dám ra ánh sáng ban ngày đâu ?

    Reply
  • dan thuong 3

    Chỉ xin Ơn Trên phù hộ và bảo trọng cho những người ở lại
    liệu có ơn trên nào cứu giúp được.chỉ có mình mới tự cứu được chính mình mà thôi.chế này này đã hủy hoại dân tộc này quá nhiều rồi.nhưng tôi tin bọn chúng rồi sẽ phải đền tội.nhưng liệu khi việt nam đã được dân chủ,tự do thật sự mà bọn chúng di cư sang nước ngoài như mĩ chẳng hạn liệu ta có thể dẫn độ về nước xét xử và thu hồi được tài sản bị tham nhũng không?.nếu chúng không bị xét xử,cứ sống thỏa mái ở nước ngoài thì tôi không cam lòng.chúng phải trả giá đắt cho những gì chúng gây nên cho đất nước này

    Reply
  • Baohactu

    Chúc Mr.Alan cuối tuần vui vẻ, hy vọng chú vượt qua nỗi thất vọng hiện tại và hy vọng cho tương lai tươi sáng của người dân Việt nam. 3-5 năm nữa mọi thứ sẽ rất khác.

    Reply
    • Anh Nguyen

      Tôi có người bạn ở Canada về, luôn ca ngợi về vẻ đẹp, môi trường đất nước mà anh mới qua được 4 năm
      Tôi hỏi 100 năm sau VN có được như thế không? Anh trả lời 200 chưa chắc đã được. Vì giờ mình 300 đang sống trong một xã hội giả dối, con mình 2 tuổi cũng thế, 3-5 năm làm sao thay đổi được.

      Reply
      • vuong

        Canada không có gì đặc biệt cả, họ chỉ khác VN mình một điều duy nhất – đó là : DÂN CHỦ.

        Reply
  • Knight

    Làm hết sức mình rồi thị phải chạy mất dép thôi. Ông Alan mong muốn 1 sự thay đổi, nhưng không đạt được. Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên, cái số dân tộc mình nó thế. Thôi, mượn lời các Cha, chúc ông Alan đi bình an.

    Reply
  • ngư phủ xuống đường

    Bonjour tristestsese !!!!
    Xin Ông cho tôi chia sẻ một phần nổi cô-đơn . Giữa đán thảo-khấu và bầy cừu chúng ta còn biết làn gì hơn là đừng nhìn từ đàng xa .
    Kình chúc Ông sức khỏe và an bình

    Reply
  • phu VNM

    Mong bac khai sang nhieu hon nua.cam on bac ALAN .

    Reply
  • tulacong

    Bà nhà ông thật là một người biết chuyện…Còn về mấy cái tháp ngà tôi thiết nghĩ ông cũng không nên thất vọng làm gì, vì tôi biết rằng ông đã dự liệu được phản ứng của họ như thế nào rồi…các cái tháp ngà đó còn đang bận gia tăng thêm tài sản của họ…Chúc ông thành công tại những đấu trường mới

    Reply
  • Tri dan - Czech republic

    Lương tâm và nỗi đau cũng như những hoài vọng cuả tiến sỹ đối với dân tộc này không dễ mấy người Việt cảm thông được chứ đừng nói họ san sẻ cùng T.S. cho vơi bớt nỗi sầu nghiệp mang,.. Những kiến thức và kinh nghiệm uyên thâm cuả T.S, đã được kiểm nghiệm qua thực tiễn và sự từng trải cuả cuộc đời là tài sản vô giá không mất tiền mua cho thế hệ trẻ cuả con dân Việt mang nặng trong lòng nỗi đau hoài vọng về quê hương xứ sở với ham muốn dấn thân vì một ngày mai! Với giới danh nhân thành đạt – sân sau cuả Đảng- thì chúng cất tiếng suả lu loa trên mọi phương tiện truyền thông nhưng cũng ngấm ngầm gặm nhấm và đánh cắp, tích trữ những kiến thức,kinh nghiệm vô giá cuả tiến sỹ cho hành trang kinh doanh cuả chúng nay mai…Cá nhân xin được gửi đến T.S. sự ngưỡng mộ và cảm phục về một con người, một nhà kinh doanh đầy nhân tính và hết sức uyên thâm về tri thức – xin chúc T.S. chân cứng đá mền và vững niềm tin trong công cuộc chấn hưng dân tộc Việt cho tương lai. Vài lời mô phạm mong T.S lượng thứ !

    Reply
  • Người Việt

    Con tin chú đã làm thay đổi một phần lớn trong suy nghĩ của những người trẻ bây giờ. Cách đây 1 năm con không nghĩ ai đó đã từng xem qua website này nhưng bây giờ bạn bè con ai cũng biết theo một cách tích cực.

    Cám ơn bác và chúc bác luôn khoẻ!

    Reply
  • bacsitrimun.com

    Mấy tháp ngà như chú nói đang mệt óc về mấy kết luận thanh tra:thu chi sai nguyên tắc,bổ nhiệm cán bộ vô tội vạ,đào tạo thạc sĩ không xin phép…thời gian đâu mà đóng góp hả chú? làm xong bất động sản nếu Bác Alan còn sức ta làm tiếp giáo dục bác nhỉ,quả bom ấy cũng không nhỏ so với bất động sản là mấy.

    Reply
  • Kim Thanh

    Chỉ xin anh luôn giữ đam mê viết lách trên blog này, anh Alan nhé.

    Reply
  • trung

    dù là giám đốc hay đại gia, kẻ tiểu nhân vẫn luôn tồn tại trong bất cứ con người nào. Xã hội của tiểu nhân!

    Reply
  • bao pham

    Trò ném đá đang được thủ lãnh của nhóm lợi ích tham gia. Xem bài về bầu Đức trên Người Việt:

    PHÁT NGÔN CỦA BẦU ĐỨC
    Tổng Hợp: Minh Hoàng (NV)
    “Phá rừng” để “trồng người” thì dại gì không phá. Mà việc “trồng người” này thì đâu có lâu gì cho cam. Chỉ có 7 năm là lại gặt một vụ mùa. Nhanh lắm, quay đi quay lại đến liền à! (Từ http://my.opera.com/nhattm/blog/ph-ng-v-n, 12/9/2009)
    Không hào hứng sao được khi HAGL đang sở hữu hơn 100.000 ha đất có thể trồng cao su ở 3 quốc gia Việt Nam, Lào, Campuchia. Năm 2014, tôi sẽ có 50.000 ha cao su thu hoạch với lợi nhuận ước tính 450 triệu đô la/năm….Tôi làm việc quần quật không phải vì tiền. Tiền tôi không thiếu, xài thoải mái ba đời cũng không hết. (Từ VTC 19/9/2011)
    Tại sao thị trường bất động sản điêu đứng, nhiều doanh nghiệp ngột ngạt, bế tắc vì thiếu vốn nhưng chúng tôi không bị ảnh hưởng? Trong kinh doanh, nguồn vốn quan trọng nhất, có vốn là thắng. Trong khi chúng tôi không thiếu vốn. (Từ GD 17/9/2011)
    Tôi không viển vông khi đặt ra tham vọng như vậy và ngày đó sẽ không xa nữa đâu. Nếu thị trường tài chính Việt Nam tốt ,cái đích ‘tỷ phú thế giới’ của tôi đã có thể đạt được nhưng thời gian qua kinh tế toàn cầu có nhiều khó khăn nên mục tiêu mà tôi đặt ra đã bị chậm lại. (Từ GD 13/10/2011)
    Hiện HAGL đang đầu tư vào bốn lĩnh vực chủ yếu là bất động sản, sắt, thủy điện và cao su. Lĩnh vực bất động sản đang là lĩnh vực kinh doanh khó khăn nhất. Dự kiến, lợi nhuận thu được từ lĩnh vực này trong năm 2010 là khoảng 1.800 tỷ đồng, và trên 2.000 tỷ đồng vào những năm tiếp theo là rất khó đạt được tại Việt Nam. Vì vậy, trong những năm tới, chiến lược kinh doanh của HAGL là sẽ đầu tư vào ngành tài nguyên như sắt, thủy điện, cao su tại Lào, Campuchia và các tỉnh lân cận Gia Lai.
    Trong đó, sắt là lĩnh vực đầy tiềm năng, hứa hẹn sẽ đem lại nhiều lợi nhuận cho HAGL trong năm 2011 và những năm tới, có thể sẽ thay thế được bất động sản. Đối với dự án cao su của HAGL, tính đến cuối năm 2008, Công ty đã trồng xong 7.000ha cao su. Sẽ khai thác được mủ sau khi cây cao su trồng được 6 năm. Như vậy, tính đến năm 2013 HAGL có thể khai thác mủ từ lứa cao su đầu tiên trồng trên 7.000ha đất. (Từ DN 23/9/2010)
    Tôi vạch chiến lược cho Hoàng Anh Gia Lai cách đây 4 năm và chúng tôi sẽ đi theo hướng đó. Trước mắt chúng tôi khẳng định vị trí của mình trong khu vực rồi sẽ vươn ra thế giới. Tôi cho rằng, 5 năm nữa cục diện sẽ thay đổi lớn và tôi sẽ là người đi trước. Tôi có đầy đủ điều kiện để làm việc này.(Từ TN 22/1/2013)
    Ông nói trong kinh doanh, chuyện nợ nần là bình thường, sau khi hãng định mức tín nhiệm Fitch Ratings vừa tuyên bố hạ triển vọng tín nhiệm của công ty cổ phần Hoàng Anh Gia Lai xuống “tiêu cực” từ “ổn định” trước đó.
    “Thực sự là hãng đó ở quá xa, không biết nhiều về Hoàng Anh Gia Lai mà nhìn trên giấy tờ đánh giá thì không chuẩn lắm đâu,” ông nói với BBC.
    Ông cho rằng báo cáo của Fitch chỉ để ý đến doanh số bất động sản của công ty, trong khi theo ông, tập đoàn từ 2013 sẽ “không lệ thuộc bất động sản nữa”.
    Ông khẳng định công ty “không có gì khó khăn, mà còn đang phát triển cực tốt”.
    Trong cuộc phỏng vấn của BBC, ông Đoàn Nguyên Đức cũng trả lời các câu hỏi quanh tin về việc nợ thuế, nợ nhiều ngàn tỷ đồng.
    Ông nói từ 2013, công ty dự định lợi nhuận một năm phải là “từ 5000 tỷ trở lên, từ các nguồn mới như thủy điện, khoáng sản, cao su”. (Từ BBC 15/3/2012)
    Tò mò chút: mỗi tháng anh dành bao nhiêu tiền “nuôi” chiếc Beechcraft King Air 350?

    300 triệu đồng. Giao cho Vasco lo trọn gói
    Một thứ khác – trái banh tròn – có khi còn tiêu tốn tiền của anh nhiều hơn nhỉ. Một năm anh bỏ ra bao nhiêu để “nuôi” bóng đá?

    70 tỷ đồng.
    (Từ DN 21/10/2011)

    VÀI TIN KHÁC VỀ BẦU ĐỨC..
    Ông Đoàn Nguyên Đức bị khởi tố: Lật lại những trận đấu đáng ngờ của HAGL
    http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Ong-Doan-Nguyen-Duc-bi-khoi-to-Lat-lai-nhung-tran-dau-dang-ngo-cua-HAGL/55097251/218/
    Tống đạt quyết định khởi tố ông Đoàn Nguyên Đức
    http://vietbao.vn/The-thao/Tong-dat-quyet-dinh-khoi-to-ong-Doan-Nguyen-Duc/70037445/134/
    “Bầu” Đức đưa tiền để mừng tuổi?
    http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Bau-Duc-dua-tien-de-mung-tuoi/55098260/218/
    Ai “chống lưng” cho dự án phá rừng làm thủy điện?
    http://nld.com.vn/20121111085745415p0c1042/ai-chong-lung-cho-du-an-pha-rung-lam-thuy-dien.htm

    Reply
    • Nguyễn Thái Thuận

      Tôi không có đầy đủ thông tin để biết bạn viết có bao nhiêu điều là thật. Nhưng tôi cũng căn cứ vào đây mà tán 1 chút, hy vọng bạn không phiền.

      Nợ thuế báo vnexpress.net viết sờ sờ ra đấy, mà nói tui không thiếu vốn. Mấy cái gã lâm tặc này buồn cười thật. 7 năm mà trồng người thì thánh thật. Nên nhớ rằng cái bánh cao su, khoáng sản là miếng bánh chính của ông, hãy cẩn thận, cái bánh chính trị đó. TQ cũng nghía đến. Nó không có gì là bền đâu.

      Cẩn thận, xem HAGL còn tới đầu, 2015 không?

      Reply
      • QuynhHuong

        Bác Hồ nói: “Mười năm trồng cây, trăm năm trồng người”
        Đoàn Nguyên Đức nói: “Một năm chặt cây, bảy năm trồng người”.

        Bác Hồ mà còn sống thì phải bái ông Đức làm sư phụ. Ông Đức không những “chỉnh” ông AP, mà còn “sửa lưng” cả BH đó.

        AP nói: “Hãy để cho chúng chết đi” là vô văn hóa
        Ông Đức nói: “Tụi nó (các cầu thủ bóng đá) càng lớn càng mất dạy” thì được tung hô trên các mặt báo

        Reply
  • BCX

    Thưa Bác Alan,
    Tháp ngà không phản ứng có nghĩa là họ không đồng ý với Bác. Vả lại đồng ý làm sao được khi họ không muốn con cháu họ phá sản, thêm nữa nhân việc cứu trợ này “các Ngài” lại đục khoét thêm được một mớ nữa. Trách nhiệm của tháp ngà với dân với nước ư ? Chuyện viễn tưởng !
    Tháp ngà còn lì lợm lắm ! Chỉ có những quả đấm thôi sơn của toàn dân mới hạ gục được chúng.

    Reply
    • vuong

      BCX à,

      Bạn hiểu nhầm rồi, Tháp ngà là giới trí thức.
      Tháp ngà có lẽ là hiện giờ đang bận việc với sửa đổi hiến pháp, mà trang web này thì không bàn đến chuyện chính trị. Phải đợi chăng – cho xong sửa đổi hiến pháp – xin bà con thông cảm !?

      Reply
  • Nghiêm ánh

    Mới thế mà chú đã định bỏ cuộc chơi ở quê hương à !
    Nơi có những con người hiền lành cần chú khai sáng kiến thức và vốn sống như những con cừu non nớt cần biết tự vệ _ ĐỂ TRÁNH XA LOÀI SÓI LANG GIAN ÁC.

    Reply
  • Minh Nguyen

    Cach nhan dinh va tu duy trong cac bai viet cua Chu Alan rat tuyet va sau sac, Dat nuoc rat can nhung con nguoi nhu Chu, de refresh nhung tu duy au tri, tieu nong… de vuon ra bien lon. Chuc Chu khoe va ngay cang co nhieu nhung bai phan tich doc dao de tuoi tre chung em hoc hoi va mo mang kien thuc…!!!

    Reply
  • Thái tuế

    Qủy sa tăng sắp đem ” Một sự im lặng tuyệt đối từ tháp ngà ” đi rồi vì toàn một bọn lưu manh LỪA DÂN HẠI NƯỚC CẢ THÔI.

    Lần này họ đứng đằng sau giật dây cho đám BĐS HN và giới truyền thông mất rồi chú ạ! chứ cái bọn HH BĐS HN và các báo lá cải mạng làm sao có đủ trình độ và trò lưu manh như ông cụ hơn 80 tuổi đã làm trong quá khứ và nay bắt đầu tái diễn.

    Reply
  • BCX

    Bác Alan đi đâu, làm gì cũng được, xin đừng quên trên tám mươi triệu trẻ em Việt nam nhé. Gọi tất cả là trẻ em vì có câu:
    “Dân gần trăm triệu ai người lớn,
    nước bốn ngàn năm vẫn trẻ con “.

    Reply
  • Trình

    Đúng là cách trình bầy vô cùng HÀN LÂM, thông những những bài viết về BĐS đã qua của Ts Alan phần nào chúng ta được mở mang và thụ hưởng ít nhiều, đây mới chính thức là tư duy đến thực tiễn của dân tộc “Yêu nước- Thương dân thật sự”. nhưng:
    - Chỉ xin Ts Phạm cũng đừng vì tự ai với vài ba cái phản biện, ưu sách kiểu “Trâu bò húc” kia mà rời bỏ sự “Hỗ trợ” cho dân chúng các nhãn quan tri thức này.. Tôi tin là TS Phạm vẫn sẽ giúp chúng ta thôi, chứ không như lời Ts nói (vài tháng nữa.!) đâu. bởi nhân vật như Ts trước khi phát biểu hay viết ra bài thì quá thấu hiểu từng ngóc ngách các chiều của vấn đề rồi.
    - Chứ đâu phải vi mây tay chơi được ở vai thắng thế rồi “Cao trí tang bồng” từ Cây cối Gỗ lạt, Hàn sắt, Đóng gạch..v.v Chèo hề lên hẳn BĐS vỡi khẩu ngữ Hỗ trợ & Hỗ trợ… còn Nhân dân và NN được gì từ họ.?
    - Ấy vậy mà hay..Hay ở cái lại tự muốn ví mình lên cả hàng Gs NGÔ BẢO TRÂU còn Ts Phạm chỉ là SV quèn nữa mới hay chứ.”!” xin thưa là Gs Bảo Trâu thật còn không nhận tặng cho cả Biệt thự kia- Còn ở đây lại kêu gọi, đòi ngân sách Hỗ trợ cho thanh khoản.?? trong khi tung hô nhiều Siêu xe, May bay, chỉ còn thiếu Vũ trụ nữa thôi..
    Thực chất của câu chuyện BĐS này theo tôi nghĩ với tư duy “Hỗ trợ” này sẽ còn Nan giải nếu thiếu vắng đi những nhà phân tích dạn dầy kinh nghiệm và thực Tâm muốn đất nước phôn vinh như Ts Phạm mà thôi.
    Còn đâu cũng chỉ những phát biểu, những nhà phân tích, các chính trị gia đang ở vai trò thắng thế mà thội.
    Kính chúc Gs Pham Hạnh phúc, Bình an và mạnh khỏe. Hãy luôn chia sẻ cho Quê hương đất nước./.

    Reply
  • ngo tinh

    Em bé chân trâu (rủng rỉnh), nói với ông ts già: Ê, Cậu sinh viên mà đòi dạy toán cho giáo sư – “Fields” à!

    Reply
  • Quy

    Theo cháu nghĩ thì phần lớn thế hệ trẻ bọn cháu cám ơn sự đóng góp vô cùng lớn trong việc khai sáng bọn cháu thông qua lập nên diễn đàn này.

    Hy vọng bác khỏe mạnh và thành công trên con đường sắp tới.

    Reply
  • Huong Giang

    Thất vọng …chính là chiến thắng của AP
    Như AP đã viết:…”những bài viết và lời nói của mình tạo nên một khả năng “tranh luận trí thức” sôi động, rất cần thiết cho sự phục hồi dân trí và việc tìm giải pháp cho những vấn nạn đang đè nặng trên xã hội và kinh tế xứ này”.
    Có 2 khả năng sẽ xảy ra 2 khả năng:
    - Một là. Không có gói cứu trợ: Người nghèo sẽ có khả năng mua nhà TNT, thuê mua hoặc thuê nhà để ở do giá nhà giảm. Riêng AP sẽ bị ném đá, bôi nhọ…nhưng các chuyên gia trí thức khác có một diễn đàn tự do và cởi mở và sẽ một thắng lợi lớn cho thế hệ . Không phải chỉ chuyện BDS hay chuyện nợ xấu ngân hàng, mà còn tất cả vấn đề giáo dục, y tế, văn hóa…Việt Nam đang trực diện.
    - Hai là. Có gói cứu trợ: thực hư thế nào rẽ rõ ngay, người nghèo sẽ khó mua được nhà giá cả hợp lý, BĐS sẽ vẫn ứ đọng, AP sẽ chứng minh được khả năng không thể vực dạy của nền kinh tế nói chung, BĐS nói riêng và còn nhiều vấn đề gì nảy sinh sẽ chưa biết được…cầu Trời mọi việc sẽ ổn hơn.

    Reply
  • Đại Việt

    Tôi hy vọng và đặt niềm tin vào ông Alan Phan với cái tâm của ông vì thế hệ trẻ VN.
    Trong một lúc nào đó ông mất hy vọng vào tầng lớp đang lãnh đạo đất nước này,nhưng ông hãy bình tâm nghĩ lại: Họ có caí tâm cho đất nước này không ? họ có được học hành,đào tạo thực sự đâu ( mặc dù được trang điểm bằng đủ các bằng cấp). Thực tế của họ ở trong rừng ,theo luật rừng. Các cố vấn của họ là những nhóm lợi ích…
    Khi một phần của XH thức tỉnh , cũng đủ để đáp lại mong đợi của ông đấy ngài Alan Phan ạ. Tôi vẫn tin tưởng vào sự lựa chọn của ông vì thế hệ trẻ của đất Việt qua điều kiện là chọn diễn đàn tại một Trung tâm giáo dục nào đó để tranh luận.
    Kính chúc ông sức khỏe-bình an.
    Đại Việt

    Reply
  • thuykhangtran-Trần Khang Thụy.

    thuykhangtran-Trần Khang Thụy. says:
    April 2, 2013 at 8:47 am

    Kính thưa Tiến sỹ,
    Tôi tên Trần Khang Thụy., giám đốc Trung tâm Nghiên cứu & Ứng dụng Khoa học Kinh tế (CESAIS), thuộc trường Đại học Kinh tế Tp. HCM, đồng thời cũng là chủ tịch Cty Exotissimo (liên doanh với Pháp về du lịch), Phó chủ tịch Cty APEX (liên doanh với Nhật về du lịch), thành viên sáng lập Cty bảo vệ Long Hải ((liên doanh với Securitas về dịch vụ bảo vệ), thành viên trong hội đồng của HH BĐS du lịch Việt Nam…
    Tôi theo dõi rất kỹ lưỡng về sự việc đang gây sóng gió này và rất ủng hộ ý kiến của ông. Nếu ông chấp thuận và cho phép, tôi rất hân hạnh được thu xếp việc:” Địa điểm: tại một hội trường của Viện Đại Học” tại hội trường Đại học Kinh tế Tp.HCM. Cũng như việc “Điều phối viên: một giáo sư do Viện Đại Học tuyển chọn”, tôi đề nghị GS. TS Trần Hoàng Ngân, phó hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế Tp. HCM, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội….
    Rất mong sớm nhận được ý kiến của ông,
    Trân trọng,
    Trần Khang Thụy.
    ĐT nhà riệng: 389 937 69,
    ĐT di động: 090 857 3001.
    Reply

    Reply
    • Alan Phan

      Xin Ông nói với G/S Ngân gởi Email về gocnhinalan@gmail.com. Tôi sẽ ở VN khoảng sau 26 April và trước ngày 15 May. Tôi sẵn sàng. Alan

      Reply
      • Hoàng Anh Tuấn

        Cám ơn chú. Cháu đọc bài của chú, vừa các vừa xem các comment vừa hồi hộp. Và chú hiểu rằng đọc đến đây cháu thấy mừng thế nào. Cháu tin rằng từ trong sâu thẳm, hầu hết người dân Việt Nam đều hiểu và cảm kích trước tâm nguyện của chú thôi. Tuy nhiên vì cơm, áo, gạo tiền nên nhiều người đã không dám nói ra những suy nghĩ của mình thôi. Nhưng theo cháu về mặt nhận thức và tư tưởng cũng đã có nhiều tiến bộ chú ạ. Tất nhiên chú có nhiều kinh nghiệm và tri thức chú sẽ đưa ra quyết định của chính mình và cháu không dám tham gia gì, nhưng có rất nhiều người rất trân trọng và mong được thường xuyên được đọc bài và có điều kiện thì được gặp chú. Chúc chú và gia đình sức khỏe và hạnh phúc.

        Reply
      • thuykhangtran-Trần Khang Thụy.

        Xin cám ơn Tiến sỹ,
        Tôi đã gửi email gocnhinalan@gmail.com . Mong sớm nhận được hồi âm của Tiến sỹ.
        Trân trọng,
        Trần Khang Thụy.

        Reply
      • thanh le

        Cho cháu xin 1 chổ đứng ở góc Hội Trường để tham dự Chú nhé. Trân trong.

        Reply
      • condanViet

        Bác đã thấy các bạn trẻ cũng như già ủng hộ và mang ơn Bác vì đã mang đến cho họ một sân chơi, một cánh cửa để nhìn ra thế giới bên ngoài. Có thể nói Bác đang dẫn đường chỉ lối cho các bạn trẻ vượt qua khó khăn trong giai đoạn đầy khó khăn của nước nhà sắp tới. Vì vậy đừng vì một nhóm thiểu số những kẻ tiểu nhân, ti tiện, đê hèn (và cũng tàn ác nữa) cản bước mà Bác lại đầu hàng nhé. Chúng nó đang muốn dìm cái dân tộc Việt Nam này xuống vũng lầy để làm đầy cái túi tham không đáy của chúng nó đấy Bác à. Bọn chúng nó đâu có trái tim, khối óc, sự nhân từ và lòng trắc ẩn. Chúng nó đâu có biết liêm sỉ là gì đâu. Ngược lại theo cháu Bác dù Bác ở đâu, làm gì cũng phải nên duy trì việc viết bài, hướng dẫn và giúp đỡ các bạn trẻ Việt Nam trong giai đoạn tăm tối này. Bác hãy thắp lên một ngọn nến, nhiều ngọn nến và sẽ kéo theo cả một rừng nến để cái đất nước này vươn lên bằng bạn bằng bè. Cháu cũng mới ra nước ngoài, nhưng luôn đau đáu nhìn về quê hương tội nghiệp của mình. Những người làm quần quật cả ngày mà ăn không đủ (dù toàn đồ độc hại), mặc không đủ ấm, chỗ ở thì như hang chuột, giải trí thì toàn những trò độc hại vô bổ, thông tin thì toàn những trò lừa đảo từ Trên xuống dưới, thân phận con người đúng chỉ bằng cỏ rác….Cháu biết các bạn trẻ rất thích, hâm mộ Bác. Vì vậy mong Bác dù ở xa (mà đôi khi như vậy lại hay chú à, vì bọn nó sẵn sàng dùng thủ đoạn bẩn thỉu với Bác nếu chú ở VN), thì Bác càng không nên bỏ rơi các bạn. Đấy chính là sự duy tân mà cụ Phan Bội Châu mong thực hiện mà chưa được đấy Bác à.
        Rất mong Bác xem xét chuyển hướng sang con đường giáo dục, để tạo hiệu ứng dây chuyền giúp chấn hưng dân trí Việt trong thời gian tới, vì ít nhất đã ba thế hệ người Việt (nếu không có điều kiện đi nước ngoài) đã bị nhồi sọ, ngu dân, trở nên yếu, hèn, kém, mê tín gần hết cả rồi chú à.
        Vậy nên chú hãy Việt Nam, hãy tiếp tục duy trì ngọn đuốc soi đường cho các bạn vươn lên. Đừng vì mấy cái VŨNG BÙN LẦY BẨN THỈU cản đường mà dừng bước Bác nhé. Tương lai gần thôi, những thứ bẩn thỉu rác rưỡi ấy sẽ phải được trả về đúng vị trí của nó để nhường chỗ cho một cuộc sống văn minh, một môi trường sạch sẽ, lành mạnh và đáng sống mà người dân Việt HOÀN TOÀN XỨNG ĐÁNG ĐƯỢC HƯỞNG.
        Thân chào Bác.

        Reply
      • Nghiêm ánh

        Đã xuất hiện nhiều bậc trượng phu của nước Việt như mấy thầy của trường ĐH kinh tế TP HCM.
        Đây mới xứng danh là con cháu vua Hùng của thời đại mới.

        Lần này các BCA viết về BĐS thật nhiều để chú ALan cập nhật tin tức và ra đối thoại với ông Trần Hoàng Ngân Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội….. nhé.!

        Mong cho chiếc xe kinh tế nước nhà thoát khỏi bùn lầy rồi từ từ ….chạy tốt trên đường.

        Reply
      • Ngọc Lan

        Hoan hô anh Trần Khang Thụy và các thầy ở trường Đại học Kinh tế. Các thầy đúng là những con người của hành động. Cám ơn các thầy.

        Reply
      • Tuan Pham

        Khi nào diễn đàn mở ra xin cho cháu đăng kí một vé nhé ! Cháu cảm ơn bác Alan trước. Hì hì …

        Reply
    • vuong

      Hoan hô các Thầy ở trường ĐHKT TP.HCM.

      Reply
    • Nguyễn Quý Hùng

      Chào anh Thuỵ. Nhìn tên người viết là Trần Khang Thuỵ thì em đoán hình như là anh nhưng vẫn có e ngại là người viết chỉ trùng tên mà thôi. Khi đọc đến phần các công việc người viết tự giới thiệu thì em mới chắc chắn đến 99% là anh rồi (vẫn chừa lại 1% cho tình huống xấu là có kẻ biết về anh và muốn chọc ghẹo anh, giang hồ hiểm ác mà).

      Anh là cựu sinh viên của khoá đầu tiên của Trường Đại học Kinh Tế Tp. HCM mà lên tiếng ủng hộ Ts. Alan Phan như thế này thì chúng em vui lắm. Em đoán chắc anh đã nói chuyện với anh Đông Phong (Khoá 4) và anh Ngân (Khoá 5) rồi. Nếu có cần em phụ giúp gì thì ông anh cứ cho biết nhé.

      Nguyễn Quý Hùng

      Reply
      • thuykhangtran-Trần Khang Thụy.

        Cám ơn Quý Hùng. Rất xin lỗi vì đọc tin này trễ nân trả lời cũng rất chậm trễ!.
        Xin gửi lới cám ơn và chúc sức khỏe đến Quý Hùng và gia đinh nhé.

        Reply
    • Con Chiên

      Mong lắm một buổi được diễn ra và đài truyền hình nào đó đáng tin cậy quay tường thuật lại rồi post lên youtube, post lên blog này.

      Reply
    • Hocdechoi

      Hoan hô CESAIS và HEU !

      Hy vọng sớm nhận được email của TS Trần Hoàng Ngân.

      Reply
    • phamdung

      Nếu có thông tin về buổi họp này chú thông báo lên đây cháu xin phép tham gia nghe TS Alan nói chuyện.

      Reply
    • IJA Tu

      Có lẽ em nên lấy cái bằng thạc sĩ kt ở trường này quá!

      Reply
    • Ngọc Anh

      Chú có thể cung cấp thông tin buổi trao đổi với T.S Alan đc k ạ? Cháu xin phép được tham gia nghe T.S nói chuyện

      Reply
  • Nguyễn Mão

    Gửi ông Đức !
    Việc ông nói ông Phan “là một người thiếu văn hóa khi đưa ra những lời lẽ khiếm nhã chê bai các doanh nghiệp BĐS Việt Nam” đã chứng tỏ ông là người thiếu văn hóa, thiếu học thức một cách trầm trọng. Bởi vì “chết” mà TS Phan muốn nói đến là chính là “hãy để mặc thị trường điều tiết” chứ không phải rủa các nhà BĐS, trong đó có bản thân ông phải chết. Kém hiểu biết sẽ dẫn đến hiểu sai từ ngữ và bức xúc, lồng lộn.
    Xin ông trả lời cho rõ ràng rằng ai sẽ lấy tiền thuế của dân để cho những người cần mua nhà vay ? Chính phủ !
    Nhờ những người được chính phủ cho vay để tiêu thụ đồ ế ẩm thì các DN BĐS, trong đó có DN của ông được thoát nạn. Như vậy không phải chính phủ cứu các DN BĐS à ???!!!

    Bản thân ông đã làm gì được cho đất nước nếu không nhờ vào việc khai thác lâm sản và BĐS? Trừ việc giờ đây ông vươn ra một vài nước là có thành tích đáng kể. Nhưng thử hỏi nếu chính phủ quản lý tốt thì ông làm cách nào giàu lên nhanh chóng nhờ chủ yếu vào BĐS để bây giờ có vốn liếng vươn ra bên ngoài ???

    Reply
    • Nỗi Đau Thế Hệ 9x

      Bạn nói quá đúng. Ông Đức chỉ “lấy tay nhặt gạch đá” thôi chứ đâu có dùng đầu óc mà biết từ ngữ nào đúng sai nên mới phát biểu thiển cận như vậy đó chứ.

      Reply
    • Nguyen van dung

      Tay Đức này cũng từ buôn lậu, chạy chọt mà lên chứ có tờ giấy gì lận lung đâu

      Reply
    • Nguyen Van Dung

      Tay Đức này từ buôn lậu gỗ mà lên chứ có gì đâu, mấy trò trí thức thì mấy tay chỉ biết đúc lót, chạy chọt thì dốt đặc, VPF kìa, mới thành lập hùng hổ làm sao, nào là bao nhiêu tỉ tài trợ, nào là kéo khán giả đến sân, rồi kết quả ai cũng thấy rồi.

      Reply
    • HP

      “Bản thân ông (Đoàn Nguyên Đức) đã làm gì được cho đất nước nếu không nhờ vào việc khai thác lâm sản và BĐS? Trừ việc giờ đây ông vươn ra một vài nước là có thành tích đáng kể”.
      Xin hỏi bạn: Thành tích gì ? Hy vọng rằng đây không là con đường “Nhóm lợi ích” tẩu tán tài sản cưỡng đoạt của dân ra nước ngoài. Đoàn Nguyên Đức mang tiền ra khỏi Việt Nam để kinh doanh chưa biết lỗ lãi ra sao. Chỉ khi nào Đức trả lại tiền vốn và lời cho đất nước Việt Nam thì bạn khen cũng chưa muộn.

      Reply
    • thai nguyen

      Trả lời xuất sắc ! LIKE !

      Reply
    • DÂN ĐEN NỬA MÙA

      mấy bồ tèo quang bom làm gì với cha cường cò đất và đức lâm tặc, nói chỉ tổ thêm mệt với mấy thằng này, toàn lũ khốn nạn cả…..

      Reply
    • ISAO MACHII

      Vâng, tốt nhất chắc nên để Bầu Đức tự cứu vì chỉ có chú ấy mới hiểu nhất về BĐS ở Việt Nam, còn Chính Phủ cũng chẳng có kinh nghiệp như 1 doanh nhân và NHNN thì cũng chưa bao giờ kinh doanh BĐS cả…:)

      Reply
    • yêu nước Việt

      Ông ta đã góp phần lớn vào “sư nghiệp” phá rừng của Việt Nam và thổi bong bóng BĐS trong những năm trước. Đó là cái tội lớn với đất nước và những người nghèo

      Reply
  • Hung nguyen

    Dù gì thì chúng tôi vẫn tin TS.Alan là người có TÂM, có TẦM, và hiểu quá rõ những lời nói của các ÔNG BÀ BĐS đó. Cảm ơn và chúc TS và gđ luôn mạnh khỏe, hp.

    Reply
  • Nguyễn Mão

    Sự từ chối đối thoại của một vài cá nhân được che đậy bằng sự cao ngạo trọc phú có một nguyên nhân là họ SỢ.
    Họ quá sợ lý lẽ, quá sợ bị vạch mặt. Họ cho rằng TS Phan không hiểu thị trường BĐS VN còn họ hiểu thì làm sao lại ra nông nỗi này để rồi họ phải kêu cầu sự trợ giúp ???
    Họ thương người nghèo thế thì sao không lo cho những người nghèo nhất có nhà mà lại trông chờ vào những người có thể có thứ để thế chấp, có lương để trả nợ lãi suất ngân hàng???
    Chính phủ muốn cứu giúp BĐS thì chính phủ phải giải trình cho dân được rõ là nguồn tiền đó ở đâu ra ? Nó có liên quan đến 90 triệu dân không. Không thể để cứu những người có BĐS mà những người dân nghèo nhất lại phải gánh. Vì bản chất của sự trợ lãi suất chính là phang vào túi của từng người dân…

    Reply
  • doan van tinh

    NHA CHAU DA TUNG CHIEM BAO THAY.
    Một cánh én nhỏ chẳng làm nên mùa xuân
    Rủ nhau én về theo làn nắng ấm dần
    Từ trời cao bao la cánh én lượn bay
    Thấy mênh mông xanh tươi bao sắc cỏ cây
    Bầu trời xanh tung bay cánh chim tuyệt vời
    Dệt mùa xuân với muôn ngàn tia nắng mới

    Những cánh én chấp chới của mọi tuổi thơ
    Những cánh én lấp lánh đầy nhạc thơ
    Em ước mong sao bầu trời chẳng đen bóng mây
    Để ngàn chim hót để đàn én bay

    Một cánh én nhỏ lạc bầy giữa mùa đông
    .
    NHUNG THOI THI…
    Bay đi cánh chim biển hiền lành
    Chẳng còn giấc mơ nào để giữ đôi chân em
    Chẳng còn tiếng nói nào để trách cứ em
    Khi mặt trời đậu trên đôi cánh vỗ
    VA CHUNG TA LAI DUOC XEM LAI NHUNG BO PHIM MAU, CHUYEN CHIEN DAU CUA LIEN XO….DANH NHAU TU DAU DEN CUOI……

    Reply
  • hung

    nhung nguoi dung ve nhan dan bao gio cung mong anh

    Reply
  • Bình Luận

    Chào Bác Alan,
    Tôi thường xuyên đọc các bài viết của Bác. Các bài viết của Bác đã giúp tôi mở mang sự hiểu biết rất nhiều. Mỗi bài viết của Bác đều lắng đọng những trải nghiệm của cá nhân, mang đầy tình người, vô cùng khiêm tốn và chân thực.
    Có một điều tôi muốn nói với Bác: Giống như Bác, tôi cũng thất vọng về các viện đại học. Nhưng tôi nghĩ cái tinh thần đại học như Bác muốn nói tới, nó hiện không nằm trong các viện đại học, mà đang lẫn quất đâu đó trong xã hội này. Chỉ cần có điều kiện là nó sẽ nở bùng ra xanh tốt, đơm hoa, kết trái thôi.
    Dù Bác ở đâu, rất mong được đọc tiếp các bài viết của Bác.
    Cầu trời phù hộ cho Bác luôn được khỏe mạnh.

    Reply
  • vuong

    Tháp ngà ơi là tháp ngà!
    Ra Hồ Gưom xem bút tháp Tả Thanh Thiên có còn đó không?
    Buồn quá đi thôi,
    Nhớ vài câu của bác học Lê Quý Đôn;
    “Phi nông bất ổn – Phi công bất phú – Phi thương bất hoạt – Phi trí bất hưng.”
    Nước nhà giờ trong giai đoạn kiến thiết, “hưng” hay không “hưng” là lúc này – vậy mà im re, không màng gì đến “tinh thần kẻ sỹ”. Chao ôi là buồn !
    Lính tráng bọn em có câu: “Một mình giữa chiến trường vẫn là chiến sỹ”, – Tặng TS, mong Thầy đừng nản lòng.

    Reply
  • Ka

    Ông đức này kêu ngạo và hốc hách quá. Rồi một ngày ông này cũng ngồi gông

    Reply
  • Nguyễn Thái Thuận

    Chờ đợi thật là hấp dẫn. Tôi biết tôi thu được từ đây nhiều, cám ơn chú ALan. Cám ơn chú, cháu từng nghĩ lập nghiệp thế nào khi chỉ có 1000 USD. Sau khi theo dõi khoảng hơn một năm cháu mới thấy, ừ có thể ừ có thể. Mình cũng có thể làm.
    Cám ơn chú Alan.

    Reply
  • Đặng văn Hoàng

    K/g Ông Trần Khang Thụy,
    Rất may mắn có người đã đứng ra đảm nhận công việc tổ chức cho một buổi tranh luận
    trí thức, công việc sẽ nhiều đa đoan phía trước, nhưng vì tình yêu đất nước, vì tương
    lai của thế hệ trẻ mong ông cố gắng. Chúc ông thành công và nguyện ơn lành của đấng
    tối cao luôn độ trì cho những việc làm đầy thiện ý.

    K/g TS Alan Phan,
    Chớ để lòng đối với những lời lẽ thiếu văn hoá như phát biểu mơí đây của ông Đoàn
    Nguyên Đức, rồi đây có lẽ ông sẽ phải nghe những lời nói khó nghe hơn vì ông dám
    động đến những gì nhiều người không dám động đến, tiếng nói của ông có nhiều người
    lắng nghe hơn những vẻ khoe mẽ của các đại gia, hãy đứng về phiá những người nghèo
    khổ, nói thay cho họ những gì mà vì thấp cổ bé miệng họ không nói được. Chúc Ông
    luôn mạnh khoẻ và có nghị lực mạnh mẽ để mệt mà vui ví đã góp tiếng nói để cố gắng
    thay đổi một xã hội có qúa nhiều bất công.

    Reply
  • dangminhthang

    thực ra, ông đức k dám lên tiếng. dòng tiền hagl đang có vấn đề, mốt đống bds của ông đức còn nằm đó. cái nữa là chưa có lệnh của đàn anh, đàn chị, dám lên tiếng thì ông đức k qua khỏi năm nay.

    Reply
  • TIEU PHU

    Tháp ngà ơi!
    ” Em nỡ lạnh lùng đế thế sao?
    Tim Anh tan nát tự hôm nao
    Giờ đây đã nát càng thêm nát
    Muốn nói mà sao vẫn nghẹn ngào

    Sao em không nói một lời gì?
    Dù chỉ một lời không đáng chi
    Cũng đủ cõi lòng Anh ấm lại
    Bao ngày xa cách bước anh đi

    Em giết tình Anh nữa phải không?
    Em đem băng tuyết lấp hoa hồng
    Em đem hờ hững vùi thương nhớ
    Em giết tình Anh trong lạnh lùng.”

    ( Lạnh Lùng/Thơ Vạn Tuyết Linh)

    Tháp ngà ơi, nắng chiều se nhạt phố
    Một mình ai trơ trọi giữa xuân tàn
    Ngày Anh đi, con nhện buồn giăng lối
    Một mình ai đứng giữa …ngã ba đường ?

    Reply
    • TIEU PHU

      Một bên là căn nhà trệt và cây thông, một bên là tháp ngà và hình con voi phủ phục,bên trên là mặt trời bị mây đen vần vũ, tranh tối – tranh sáng, bố cục, tương phản tuyệt vời. Anh chọn hình minh họa lúc nào cũng khéo,ẩn ý sâu sắc. Tiều Phu chịu Anh đấy. Cảm ơn Anh, Alan. ” Cái chờ đợi cho kẻ khởi xướng việc thay thế trật tự cũ bằng trật tự mới là thái độ thù địch của những kẻ có lợi nhờ trật tự cũ và thái độ lạnh nhạt của những kẻ có lợi từ trật tự mới”. Nhưng “mọi thứ rồi cũng qua đi”, Alan.
      À,mà cây súng NƯỚC của Anh lợi hại thật đấy, NƯỚC – Dụng công vô địch tự.
      ” Đường dài ngút ngàn chỉ một trận cười vang vang”…

      Reply
    • JackZhang

      Ông Triều Tâm Ảnh, trụ trì THIỀN KHÔNG THƯỢNG làm thơ hay lắm lên đó mà đốn củi….Rất tiếc không có rừng và cây để đốn.

      Reply
      • TIEU PHU

        Thế à?

        THIỀN KHÔNG THƯỢNG – THƯỜNG KHÔNG THIỆN, KHÔNG ÁC – KHÁC ÔNG đấy, Jack ạ !

        Thành thật cảm ơn Jack đã ưu ái dành cho Tiều Phu nhiều thời gian đến như vậy. Một lần nữa,xin cảm ơn.

        Reply
      • Nghiêm ánh

        Chú TIEU PHU và chú JackZhang cứ như nước với lửa ấy,gần nhau câu trước câu sau là làm đau …..nhau.

        Chú TIEU PHU lên núi lâu thì chắc không biết nhiều về con người nước Việt mình ,thôi chú cứ vào gocnhinALan này từ từ sẽ biết và chú cứ làm thơ theo ý thích nếu chỗ nào khó chú giải nghĩa cho mọi người nhé.!

        Cám ơn chú nhiều.

        Reply
      • JackZhang

        Tâm hồn Lương thiện, Trí tuệ Thông thái và Lập trường cs, liên kết và loại trừ nhau như sau:

        - Đã Thông thái và cs thì không Lương thiện (phải mưu mẹo, gian hùng)

        - Đã Lương thiện và cs thì không Thông thái (phải nhẹ dạ, nông cạn)

        - Đã Lương thiện và đủ Thông thái thì không theo cs

        Cái lối “úp mở” kiểu “giáo dục đỉnh cao” thường làm cho con người dơ bẩn mà bạn Tiều phu? Đó là THIỆN ÁC trên xứ này đang tràn lan.

        Reply
  • duy quang

    “Nul n’ est prophète en son pays”. Không một nhà tiên tri (người dẫn đường) nào lại có thể được chấp nhận bởi quê hương đã sản sinh ra anh ta. Trường hợp đ/v ngài Tiến sĩ Alan Phan không thể là ngoại lệ. Mong các “còm” bớt bức xúc (mà có xúc ra nổi không đây ???), còn các vị “chiên – da kinh thế” VN (đang phát biểu linh tinh ra rả hàng ngày) thì cũng nên bớt hí hửng ra mặt đi !
    Cuộc sống của con người, xã hội, quốc gia,…. vv…. luôn có quy luật.

    Reply
  • Carmela

    Hola Don Alan !
    Ở VN ông khó có thể hành xử bình thường như phần còn lại của thế giới. Vậy nên ông cũng đừng quá thất vọng.

    Reply
  • dangquang

    Cảm ơn chú vì đã thay đổi nhiều người trong đó có cháu! và cháu cũng đang cố gắng giúp mọi người cạnh mình thay đổi theo hướng tích cực và biết cách nhín nhận bản chất của xã hội hiện nay chú ạ!

    Reply
  • HDNguyen

    Anh Phan mến

    Quyết đinh của Anh là đúng. Yêu nước thương nòi nhưng không quên việc riêng tư, miễn là thỉnh thoảng Anh lên mạng viết vài bài là OK.

    Còn về việc Anh buồn và thấ vọng các nhà trí thức
    “Nhưng tôi đã thất vọng. Phản ứng từ các tháp ngà…chỉ là một sự im lặng tuyệt đối.” thì xin kể một câu chuyện có thật, xảy ra cũng ở trong một tình trạng như ở VN ta vậy

    Số là sau lần đổi mới lần đầu dưới thời Nikita Khrushchev ở Liên Xô (gọi là “Xét lại”), người ta cũng thất vọng về đội ngũ trí thức ở Liên Xô như Anh Phan vậy.
    Để giải tỏa niềm thất vọng, một nhà văn có tầm cở xin đăng đàn Quốc Hội và kể câu chuyện sau đây:

    Có 1 bà già nọ, giàu có (tài nguyên rừng vàng, biển bạc) nhưng hơi bị già những hơn 80 tuổi lận, vì làm nhiều việc phúc đức nên được 1 bà tiên cho 3 điều ước.

    Điều đầu tiên bà ta xin là cho được trẻ lại và xinh đẹp (cũng bình thường thôi, như niềm ấp ủ của chị em phụ nữ trên thế giới này) vừa chớm xuân xanh nhưng đủ tuổi để lấy chồng. Bà ta được toại nguyện.

    Đến điều thứ hai, chị ta bèn chỉ ngay con chó vẫn thường ngày quấn quít bên chị, xin đuọc biến nó thành 1 chang trai, khỏe mạnh, đẹp trai, tài giỏi (cở như Beckham). Một lần nữa chị ta lại được toại nguyện như các kế hoạch của Đảng.

    Điều thứ ba, chị nói liền không cần suy nghĩ: Xin cho chàng yêu tôi trung thành và chung thủy như một con chó (cũng bình thường thôi, vì mọi người vợ trên thế giới này đều mơ như thế, ai là đàn bà mà không mơ ước như thế ?)

    Đến tối, lên giường, như mọi chị em phụ nữ, chị ta chờ, thao thức và làm nhiều cử chỉ khiêu gợi. Chàng (chó) ta vẫn dịu dàng nhưng không có một cử chỉ gì cho biết mình là đàn ông.

    Chị lên tiếng: Anh sao vậy ?

    Chàng lên tiếng: Xin đừng trách anh. Em có nhớ gì không ?

    Nhớ gì hở anh ? Em có gì sai anh cứ nói. Em bây giờ đổi mới rồi, không còn khắt khe như hồi xưa trước đổi mới đâu !

    Anh rất yêu và trung thành với em, nhưng rất tiếc, chuyện đó anh chịu thôi. Em không nhớ là ngày xưa em đã thuê người THIẾN anh mất tiêu rồi.

    Chúc Anh đừng thất vọng nhưng vui với những gì dân tộc ta đang có

    Mến

    Reply
  • JackZhang

    Nhân ba cái chuyện của các “trí thức” Việt nam nổi đình đám gào thét cho “đỉnh cao” XHCN thuyết…lại càng làm cho thiên hạ được chứng kiến “tri thức và khôn ngoan” của họ quả là uyên thâm và hiểu biết. Thật bái phục.. Mượn lời Tiểu Bối vậy đỡ mất công tự chửi thề…mình phải nghe trước:

    Theo số liệu thống kê cho biết: Cả nước hiện có hơn 9.000 Giáo Sư, 24.000 tiến sĩ, 101.000 thạc sĩ và 2.700.000 cử nhân đại học [1]. Một con số lý tưởng cho nền kinh tế tri thức. Việt Nam hiện nay có nhiều điều kiện để trở thành nước có nền kinh tế phát triển như: nguồn lao động trẻ, thuận tiện giao thông, có nhiều loại tài nguyên,…. Tuy vậy, nước ta vẫn trong cái vòng luẩn quẩn của nghèo nàn, lạc hậu. Nguyên nhân chính là ở yếu tố con người, do đất nước chúng ta không tôn trọng giá trị con người, không tôn trọng trí thức đích thực. Yếu tố con người chưa được quan tâm thích đáng trong khi nó mới là nhân tố chính cho sự hưng thịnh / suy yếu của một quốc gia.

    Một xã hội bảo thủ, trọng thành tích, hám danh sĩ diện với bằng cấp thường đi đôi với sự coi thường sự tiến bộ của khoa học, kỹ thuật đương nhiên sẽ tụt hậu. Và Việt Nam đã và đang tụt hậu. Cũng theo số liệu thống kế cho biết các chuyên gia WB tính toán “Việt Nam phải mất rất lâu nữa mới đuổi kịp các nước trong khu vực Đông Nam Á: 158 hoặc cũng có thể là 175 năm với Singapore, 95 năm với Thái Lan và 51 năm với Indonesia.”

    Vấn đề đầu tư vào giáo dục luôn quyết định hưng, suy của một quốc gia. Nền giáo dục của Việt Nam và cả xã hội Việt Nam làm nhân tài không có đất dụng võ. Với bằng cấp tràn lan, làm người Việt ảo tưởng về mình. Mỗi năm chúng ta có rất nhiều kỹ sư, cử nhân, tiến sĩ, giáo sư mới nhưng nền kinh tế của chúng ta lẹt đẹt, èo uột, đất nước chúng ta lạc hậu. Nếu tính từ hàm Thứ trưởng trở lên, số người có trình độ tiến sĩ ở Việt Nam cao gấp 5 lần Nhật Bản. Và với số lượng hùng hậu GS, TS, Ths, Cử nhân đã nêu trên, Một con số lý tưởng cho nền kinh tế tri thức. Nhưng hiện vẫn đốt đuốc tìm lao động chuyên gia, thiếu hẳn những công trình khoa học – sáng tạo – sáng chế được ứng dụng vào thưc tiễn cuộc sống… Trong khi nền kinh tế sản xuất vẫn là nhân công giá rẻ, miệt mài với gia công phụ thuộc, công nghệ thì vẫn đang loay hoay ở trình độ…”sản xuất mì tôm”.

    Người Hàn Quốc họ có quyền tự hào vì họ xây dựng được những sản phẩm mang tính thương hiệu trên toàn cầu như: Sam Sung, Huyndai. Người Nhật có thể vỗ ngực tự hào với Sony, Toyota. Sing có quyền hãnh diện về hàng xuất khẩu điện tử của mình ra khắp thế giới,… Hoàn toàn thiếu một sản phẩm Việt sánh ngang tầm các quốc gia khác trên thế giới.

    Thực tế này cho thấy, chất xám Việt đang bi lãng phí. Lãng phí từ khâu đào tạo (đào tạo quá nhiều GS, TS, Ths giả và dỏm), lãng phí cả khâu sử dựng (Nhân tài thực sự chưa được tin dùng và sử dụng hợp lý và trọng dụng họ).

    Người Việt, trí thức Việt, dân Việt trách móc Xã hội này đôi khi, nhưng nếu nhìn kỹ lại, thì chính họ chính chúng ta tạo nên Xã hội này. Trí thức Việt nói riêng, dân Việt nói chung nhiều lúc đôi khi có xu hướng, chờ đời mong mỏi một vị minh quân, 1 vị lãnh đạo tài ba xuất chúng nào đấy xuất hiện để đưa lối dẫn đường họ và lãnh đạo đất nước đang tụt hậu này, nhưng họ quên rằng không ai dẵn dắt và không ai hành động tốt hơn họ tự dẫn dắt mình định hướng cho mình. Đã đến lúc cả dân tộc này và giới trí thức Việt cần nhìn thẳng và nhìn thật vào chính mình, nhìn vào thực tế và tự gánh trách nhiệm cũng như vài trò của mình để tự thoát ra cái vòng luẩn quẩn này chứ không phải một ai đó, 1 vị cứu tinh nào đó hay 1 vị minh quân còn ẩn dật đâu đó.

    Nghèo, dốt, thua kém người khác chưa hẳn là cái tội. Cái tội là ở chổ: nghèo, đói, lạc hậu, thua kém người khác nhưng lại không biết, hay biết mà không chiu thừa nhận và tệ hơn là phải phủ nhận mình nghèo bằng mọi giá vì cái sĩ, để rồi không chịu tìm tòi hướng đi, lối thoát cho mình. Và nếu chúng ta không khắc phục được sự yếu kém của đất nước nạn nhân cũng chính là chúng ta. Chúng ta là nạn nhân của chúng ta.

    Bất cứ xã hội nào, trí thức và yếu tố con người mới là yếu tố hàng đầu để đưa đất nước đi lên. Nước Mỹ phồn vinh với giấc mơ Mỹ và là miền Đất Hứa của biết bao người trên thế giới, Người Hàn Quốc chấp nhận “ăn mày chất xám” ở phương tây, tinh thần Samurai của Nhật…. Sao không để cho trí thức Việt được tự do trong sáng tạo, tự do trong tư tưởng, tự do trong lựa chọn của mình!? Để họ được cống hiến!?

    Ở một góc độ nào đó, có thể nói và khẳng định rằng, đất nước không phát triển được như người ta là vì trí thức Việt chưa phát huy hết vai trò và sứ mệnh của mình. Và lại ở 1 góc độ nào đó, họ bị kiềm kẹp, bị cột, bị trói chặt tư duy, tư tưởng, và cả ý thức hệ, họ cũng muốn sống, muốn cống hiến lắm, muốn được hy sinh nhưng ý thức hệ, sự khác biệt trong tư duy và tư tưởng đã làm cho họ không được chọn, và họ bị cuốn vào vòng xoáy luẩn quẩn của giới trí thức Việt bao đời nay, vòng xoáy của một xã hội mà ngay cả đến trí thức cũng bị đẩy vào con đường “lưu manh hóa”, ở đó nhân phẩm của trí thức bị người khác chà đạp và tự mình chà đạp lên mà sống, để rồi họ không kịp nhận ra họ vừa là “nạn nhân” mà còn đồng thời là “thủ phạm”. Họ hành hạ nhau và dẫm đạp lên nhau mà sống:

    - Một bác sĩ với mức lương èo uột, 3 đồng 3 cọc, chết đói, anh ta tìm đủ cách làm khó bệnh nhân để được nhận “lót tay”. Nhưng khi anh ta sử dụng các dịch vụ khác, anh ta lại bị làm khó lại.

    - Một thương gia (doanh nhân) vì chạy theo lợi nhuận và tham đồng tiền bẩn không ngại bán rẻ lương tâm mình sản xuất ra những hàng hóa chất lượng kém, đọc hại tới sức khỏe của người tiêu dùng, miễn sao lợi nhuận nhiều xả chất thải độc hại ra môi trường, nhưng rồi chính anh ta hủy hoại môi trường chung anh ta đang sống trong đó và sẽ ra sao nếu anh ta mua phải những sản phẩm độc hại khác do người khác cũng vì tham lam mà sản xuất ra như anh ta.

    - Từ Vụ sập cầu Cần Thơ, cho đến sập cầu cống, hàng loạt công trình thủy điện quốc gia công trình dân sự khác,… những kỹ sư làm việc trên công trình đó đã làm hại hoặc tiếp tay cho người khác làm hại rất nhiều người. Sẽ ra sao nếu như những kỹ sư này đứng dưới công trình của chính họ thiết kế và xây dựng.

    - Một nền giáo dục thay vì dạy con người ta cách học, nó chỉ dạy con người ta cách tin và phải đặt niềm tin vào đấy, kết quả tạo ra khg phải 1 thế hệ mà nhiều thế hệ cứ bắt thế hệ nối tiếp sau cứ tiếp tục đặt niềm tin. Bởi lẽ thế hệ này tiếp tục “dẫn dắt” (chăn dắt!?) thế hệ kia.

    - Một công chức, phải bỏ ra 1 khoản tiền lớn để mua chạy chức, hối lộ cho người này, cho cơ quan kia để có cái ghế, cái chức. Khi có cái ghế, cái chức rồi lại quay lưng ra cướp phá, cướp bóc, hạch sách nhũng nhiều người khác để lấy lại những thứ mà mình từng bỏ ra. Và xem điều đó là lẽ đương nhiên và cái vòng luẩn quẩn ấy cứ tiếp diễn

    - Một nhà báo, nhà văn, người cầm bút vì lợi ích cá nhân riêng, có thể nhẫn tâm bẻ cong ngoài bút, viết láo và viết liều để nhận được những đồng tiền bẩn tưởng chừng như chỉ làm tổn hại tới người đọc nói riêng và nền văn báo chí văn hóa nước nhà nói chung nhưng anh ta cũng đang tự biến mình thành trò bỉ ổi và lố bịch trong mắt người đọc, vì người đọc bây giờ đủ thông minh để nhận biết đâu đúng, đâu sai. Bởi trước khi hốt bùn để ném vào mặt người khác, thì bàn tay anh ta cũng đã lấm bùn trước rồi…

    Và cứ thế, mỗi người trong xã hội cứ tự hại mình và hại người khác. Có thể nói trí thức Việt Nam nói riêng và người Việt nói chung vừa tự hại mình và hại người, nạn nhân của nhau, nạn nhân của định hướng xã hội, nạn nhân của sự lãnh đạo và dẫn dắt tồi tệ.

    Trong một xã hội, khi “sự thật” bị bóp méo, bị bẻ cong Trí thức Việt từ chỗ “người sáng” cũng trở thành “người mù”, người thẳng cũng thành “còng lưng”. Hoặc im lặng, cúi đàu chấp nhận để mà sống yên ổn thay vì cất tiếng nói phản kháng rồi bị vùi dập.

    Với mức giá, mức lương hiện tại, Xã hội còn nhiều trí thức không sống được vói mức lương thực của mình. Người lao động trí thức bị bần cùng hóa và bị đẩy đến chỗ không còn có thể nghĩ gì khác ngoài việc làm sao kiếm cho đủ tiền để sống. Đây chính là một trong những lý do làm nên sự tha hóa, biến chất của giới lao động trí thức, thay vì đầu tư vào nghiên cứu, nâng cao chuyên môn,phát minh ra cái này, khám phá ra cái kia họ lao đầu vào kiếm tiền, kiếm sống làm sao phải sống được cái đã. Chính điều này dẫn họ tới kết quả làm nhiều việc trái nghề, trái lương tâm, trái đạo đức xã hội.

    Mua quan, bán chức, mua vị trí công tác diễn ra đều đặn trong giới lao động trí thức trong Xã hội để rồi khi lên nắm quyền thì Vua quan thi nhau chia chác, nhũng nhĩu, quan liêu, thằng lên sau thì dốt hơn nhưng lưu manh, khốn nạn hơn thằng trước. Khốn khổ cho một xã hội !

    Chưa dừng lại ở đó, giới lao động trí óc ở Việt Nam không những bị bần cùng hóa về đời sống vật chất, mà còn bị bần cùng hóa hay tự bần cùng hóa cả về tư duy đời sống tinh thần khác. Hiện tượng này đang thành ra phổ biến: những người, lẽ ra, phải làm việc với sách vở lại rất ít đọc sách, không quan tâm đến các vấn đề xã hội. Họ tự phủ nhận vai trò và trách nhiệm xã hội của họ. Hoặc học nhiều đọc nhiều, có bằng này bằng nọ chỉ để tự hào, để khoe khoang, để lên lớp nhau, để mơn trớn nhau vì cái tính sĩ diện hảo. Và cách người Nga đáp trả: Mày giỏi (giáo dục cao, học giỏi…) sao mày không giàu (sao mày không thể bán chút kiến thức để kiếm tí tiền tiêu cho sang trọng). Có lẽ câu nói đó hơi sống sượng. Nó hơi chợ búa. Nhưng nó chỉ ra một thứ rất đáng nghĩ rằng: nếu như kiến thức của bạn không mang lại giá trị cho chính bản thân bạn thì bạn cần kiến thức đó làm gì. Để trang trí hả? Để khoe mẽ hả? Nói thẳng ra, nó hơi chợ búa, nhưng đấy là cách nghĩ của một con buôn chứ không phải 1 trí thức.

    Mặt khác, một số đông trí thức và tự nhận mình là trí thức lại cố định, cột chặt và để người khác cột, trói chặt tư duy và suy nghĩ của mình bằng những định kiến có sẵn, những quan điểm tâm lý đám đông và những quy luật bất thành văn khác về tư duy và quan điểm của họ. Điều này dẫn đến họ không tự do tư duy, không có tính bức phá không có khả năng phán xét đâu đúng đâu sai, họ chỉ biết nghe, biết chấp nhận những điều từ người khác mớm cho, từ trên đưa xuống không cần phán xét coi nó đúng hay sai, lợi hại ra sao. Sự bần cùng hóa tinh thần là một trong những nguyên nhân khiến giới lao động trí óc ở đây đánh mất sức mạnh, đánh mất khả năng phân biệt đúng sai, phải trái, và khiến họ có thể vi phạm các chuẩn mực đạo đức mà vẫn cảm thấy yên ổn lương tâm. Họ tìm sự yên ổn bằng cách sử dụng các lý lẽ mang tính ngụy biện để bào chữa hoặc hợp pháp hóa cho sự vi phạm đạo đức hay sự vi phạm pháp luật. Họ đã dùng cái sai này để ngụy biện bao che, phủ lấp cái sai khác, trong khi những giải pháp đúng đắn, khoa học đã không được lựa chọn.

    Chính sự bần cùng và tự bần cùng hóa về tư duy, đạo đức và tinh thần, đời sống, trí tuệ đã khiến cho trí thức Việt Nam bị tha hóa nhiều mặt, mất cả năng lực làm việc trong lĩnh vực chuyên môn của mình, mất luôn cả bản lĩnh văn hóa, cả ý thức về sự đúng sai, cả phẩm chất đạo đức công dân. Để tự giữ cho mình trong sạch, chuẩn mực còn khó, nói chi đến chuyện dám đứng lên bảo vệ công lý, bảo vệ sự thật! Chính vì thế nhiều người còn chút lương tri họ chấp nhận cắn răng chiệu đựng và thõa hiệp với cái ác và cái xấu để yên ổn mà sống.

    Họ dối trá, tiếp tay cho sự dối trá, họ lừa lọc, tiếp tay cho sự lừa lọc, họ sĩ diện và tiếp tay cho sự sĩ diện. Tất cả nó làm nên dung mạo của nền trí thức bị “lưu manh hóa”.

    Đất nước này đã phải trả cái giá quá đắt cho tệ nạn “lưu manh hóa trí thức” này rồi, bây giờ đã đến lúc chúng ta phải biết tự đứng dậy, dám nhìn thẳng, nhìn thật vào sự thật, nhìn vào thực tế,… tự bản thân mình thoát ra khỏi cái vòng luẩn quẩn ấy, đừng tự hại mình và hại người nữa.

    Lưu manh trí thức hay trí thức lưu manh? chắc có cả hai.

    Reply
    • BLoc

      Anh JackZhang viết một bài “ngậm ngùi” cho tri thức Việt Nam, em xin họa theo anh những chuyện thực về những người “tiên phong Việt” ở một số lĩnh vực sau:

      “Người Hàn Quốc chấp nhận “ăn mày chất xám” ở phương tây” (trích câu của anh), trong khi gần năm nay chương trình của Viện Toán, mà GS.Ngô Bảo Châu làm viên trưởng, đang cử những tiến sỹ toán có năm lực qua đó học hỏi trao đổi về tóan học, trong số đó có một người bạn của em, Như vậy mới biết ta hay tự hào là một nước có ngành toàn ngan tầm thế giới, vậy mà vẫn phải “cắp sách” đến một nước “ăn mày chát xám” để học. Vậy thử hỏi các ngành khác còn thấp như thế nào đây? Nổi đau của anh là quá đúng. Đương nhiên ông Đoàn Nguyên Đức không thể hiểu ông Ngô Bảo Châu cũng biết mình đứng ở tầm nào, vậy cái trích dẫn của ông là quá thiểm cận không hiểu được mình xúc phảm cả ông Ngô Bảo Châu và cả anh Alan.

      Nhìn lại danh mục kinh doanh (thủy điện, rừng, thép, đất) của ông Đoàn Nguyên Đức và thời kỳ “nguyên thủy” mà em cũng có nhiều lần đề cập, để thấy cái phần tài, đem đến “thành đạt” nếu xét bề nổi (còn bề chìm như nợ, thủ đoạn, tàn phá môi trường… nếu kể đến thì chưa biết còn tự cho mình là thành công hay không?) rõ ràng cái tri thức chân chính như anh nuốn nói đến không có là bao?! Một ngày dẹp trời Miến Điện bất ổ trở lại (hiện nay cũng nhiều bạo động tôn giáo xãy ra), rồi sự thù hận truyền kiếp của dân Capuchia với VN, và anh Lào chơi luật rừng thì lại là một đổ bể rất lớn, không đơn giản là ông Đức lãnh một mình đâu! Tôi không mong điều đó xãy ra với bất cứ ai, không ganh ghét ai “thành công” hơn mình, nhưng quá sớm tự vỗ ngực để nói về sự thành công đó thì nghe thật chướng tai.

      Về một “ngôi sao” chính trị khác mà một số bạn hay kỳ vọng. Với lối độc đoán và tự hào về cách ăn nói “cộc lốc” ở cả nghị trường, một số bạn nghĩ là có tâm, có tầm, có tài?! Nhưng những ai có sống trong chăn mới thấy chăn có rận! Những thành quả về hạ tầng, “đân sinh”, “an nình” đó làm một số bạn tri thức của tôi ở thành phố khác cũng mong có được một người dẫn dắt như thế. Khi tôi dẫn ra sự độc đoán, một loạt yếu kém trong quy hoach, hạ tầng (mới đây khánh thành cầu Rồng nó đã trở thành cầu vồng dồng rồi như cầu dây văng Thuận Phước,…) thì chúng vẫn chấp nhận với cả lập luận “người làm được có ăn chặn một phần cũng còn hơn người không làm được gì!?”, ở chổ khác chắc bết quá, nên cái thỏa hiệp thiếu trách nhiệm này nó mới phát sinh một cách tự nhiên, vô tư đến thế???

      Vì vậy những tờ báo mang danh tri thức mới đây lại làm độc giả thất vọng bởi những bài “bẻ bút” là lẽ thường tình trong cái xã hội “nền giáo dục bị lưu manh hóa” này.

      Nhìn lại toàn cảnh thì anh chắc cũng mệt mỏi, anh đã chỉ ra cái gót chân Asin, nhưng để tạo ra con người tự nhận thức và biến đổi mình như thế, vói tay đâm được huyệt tử đó, thì chắc còn lâu? Thành ra thỉnh thoảng cái mệt mỏi đến với anh Alan là chuyện hiển nhiên, nhưng rồi ai cũng biết anh hay anh Alan vẫn mãi trăn trở với nổi đau của dân tộc này nên là sao đành lòng “dứt áo” ra đi!

      Reply
      • Ngọc Lan

        Bạn BLoc chắc dân Quảng- Đà. Tháng trước bạn có tranh luận với tôi ở một bài viết khác của bác Alan tôi đã nghi nghi bạn là dân Quảng-Đà rồi. Nay thì càng chắc hơn. Tôi cũng quê gốc ở Quảng-Đà đây. Nói thật nhé, tôi chẳng hiểu sao báo chí rồi nhân dân ca ngợi Đà Nẵng (và mấy ông lãnh đạo Quảng Nam – Đà Nẵng) những năm gần đây. Họ chỉ nhìn vào bề ngoài, thấy xây dựng khang trang, nhiều khu du lịch resort mọc lên như nấm thì tưởng là phát triển lắm, nhưng là người trong nghề, tôi hiểu rất rõ là lãnh đạo Đà Nẵng đã làm sai luật rất nhiều. Dải bờ biển Điện Ngọc đẹp đẽ thì băm xẻ cấp cho dự án du lịch, dân không có đường ra biển. Đất trong thành phố thì đem bán rẻ (đã bán rẻ lại còn “bán chịu”) cho đủ thứ thành phần để rồi sau đó mua đi bán lại làm dự án. Trước đây, khi tư vấn cho nhiều nhà đầu tư các dự án bất độn sản, cứ đến phiên Đà Nẵng với Quảng Nam là tôi thấy sợ vì các ông làm không theo luật gì hết (mặc dù như thế thì có lợi cho khách hàng của tôi). Gần đây thanh tra chính phủ đã có kết luận về những sai phạm đó, vậy mà có nhiều người vẫn còn không tin đấy. Riêng về ông Nguyễn Bá Thanh (bạn ngại chẳng muốn nói tên? Tôi là dân Quảng, tôi chẳng ngại đâu), tôi không bình luận về phong cách lãnh đạo của ông ta, bởi mỗi người một phong cách — người thì mềm mỏng, người thì độc đoán, nhưng để đánh giá lãnh đạo thì phải xem họ làm được gì, có tuân thủ pháp luật không. Xin thưa là ông ấy cùng với các lãnh đạo Đà Nẵng đã làm rất nhiều việc không đúng luật, rồi cho rằng bị luật bó buộc nên phải “xé rào”. Thế thì tinh thần “thượng tôn pháp luật” ở đâu?

        Reply
        • BLoc

          Chào bạn Ngọc Lan, mình là dân Huế nhưng sống ở ĐN nhiều năm hơn Huế rồi.

          Nói chuyện để bạn biết không phải chỉ có tôi mà rất nhiều người tôi từng nói chuyện ssoongs ở ĐN đều nhận thấy cái tốt, cái xấu và cả rất xấu về chính sách, hệ thống công chức, công quyền xử sự quyền hành đúng nghĩa thầy nào trò nấy, tham ô trắng trợn và thực thi theo luật họ hiểu chứ không phải theo luật pháp ban hành quy định… Còn những lời ngợi khen thường là của đám đệ tử, hay những người ở xa chỉ biết qua báo đài định hướng, hay một vài lần dạo chơi nhìn bề mặt “hào nhoán” hiện nay của hạ tầng thành phố. Có thể tóm gọm trong một lời bạn tôi hay nói “không ai thi, thì cho mi đậu đầu!”

          Không phải tôi né tránh tên một ai đó, một số cmt có liên đới thì tôi nêu đích danh, nhưng vì cmt này tôi “đệm” thêm thành phần mới không nằm trong danh mục của anh Jack hay cmt khác nói đến nên cần viết tránh nêu đích danh. Vì đang muốn nói đến các tầng lớp mà người đó đại diện chứ không phải nói về từng cá nhân.

          Tôi cũng có “duyên” chuyện trò trực tiếp với các ông Chi, An, Thanh, Diễm, Phúc, Ngọc… trong đời thường nên biết được chút ích về phong cách của họ, bạn không thích bình phẩm về phong cách một con người bình thường thì tôi đồng ý, nhưng một người thuộc “công chúng” ít nhiều cần phải “học” những phép xã giao và ngôn từ trong giao tiếp, thông qua “phong cách” cũng có thể đoán định nhiều thứ mà nội dung không thể “vượt rào”, đối với từng nhà lãnh đạo. Hiển nhiên thành quả họ mang đến là quan trong để đánh giá năng lực của con người, nhưng đánh giá một con người đâu phải chỉ có mỗi năng lực thôi, nhất là người “dẫn đường”!

          Rất vui vì bạn vẫn gửi cmt ở trang này. Tôi cũng đồng qua điểm với anh Alan, tranh luận mà chú tâm thắng thua thì hỏng việc, vì thường dẫn đến cải vã. Với tinh thần mỡ để học hỏi nhau mới là hữu ích. Do kỹ năng làm việc nhóm ở VN không được giáo dục nhiều, thành ra mới có hệ quả “9 người 10 ý” là vậy!

          Reply
          • Ngọc Lan

            Như đã nói, tôi chẳng có thù hận riêng tư gì với ai ở điễn đàn này hết. Mỗi người mỗi ý. Như đã nói trước đây, có những vấn đề bạn và tôi có cùng ý kiến. Có những vấn đề chúng ta có ý kiến đối lập. Có những vấn đề chúng ta không đối lập, cũng chẳng đồng thuận, chỉ đơn giản là khác nhau. Và cũng chẳng có ai đúng hoàn toàn hay sai hoàn toàn. Và đa phần là ai cũng đúng, dưới một góc độ nào đó. Vấn đề là trao đổi để mở mang sự hiểu biết, để biết rằng người khác có ý kiến khác mình, để thấy xã hội này đa dạng và phong phú như thế nào, và để học cách sống hòa thuận dưới một số nguyên tắc chung nào đó. Như đã nói, và bây giờ tôi vẫn muốn nhắc lại, tôi chỉ rất dị ứng với những thành phần trên diễn đàn này luôn kêu gọi tự do, dân chủ, chê bai đất nước này không có dân chủ, tự do, nhưng cái thể hiện nhỏ nhặt nhất, dễ dàng nhất là một cuộc tranh luận dựa trên tri thức (không phải “trí thức” nhé) thì lại hoàn toàn làm được. Và thay vì tìm luận điểm để phản bác người khác trên tinh thần lịch sự, tôn trọng nhau, thì lại nói năng theo kiểu bầu Đức, nghị Phước, thậm chí còn tệ hơn, với những người không cùng quan điểm với mình.

            Tôi vào diễn đàn này đã lâu, ít khi tham gia ý kiến, nhưng tôi nhận thấy là về sau này diễn đàn đã đi lệch với tôn chỉ ban đầu của ông Alan. Tôi hiểu là ông ấy muốn có một diễn đàn mà mọi người có thể trao đổi, chia sẻ, tranh luận thoải mái, không sợ bị trù dập, hay bị admin cắt phát biểu không phù hợp, nhưng nhiều BCA đã biến nó thành một diễn đàn đấu tố, “đánh hội đồng” người không cùng quan điểm, và tung hô nhau, thay vì trở thành nơi trao đổi quan điểm theo cách văn minh lịch sự. Bạn có vẻ ái mộ GS Ngô Bảo Châu, chắc bạn có biết ông ấy có phát biểu đại ý rằng một xã hội không có phản biện không phải là xã hội tiến bộ (hay chỉ là xã hội chết, tôi không nhớ chính xác lắm). Diễn đàn này cũng là một xã hội thu nhỏ. Nếu các bạn vào đây chỉ để tung hô và an ủi nhau (vì ý kiến giống nhau hết mà!) thì đâu có khác gì cái xã hội không có phản biện ấy.

            Cũng như ông Alan, tôi rất ủng hộ việc tranh luận văn minh lịch sự để tìm hiểu quan điểm của nhau. Có thể chúng ta không đồng thuận, nhưng ít nhất chúng ta biết rằng có rất nhiều ý kiến rất khác với ý mình, và họ cũng có cái lý của họ. Tôi cho rằng không bao giờ chúng ta có thể đạt đến sự thật hay chân lý tuyệt đối, nhưng càng biết nhiều ý kiến thì khả năng tiệm cận với chân lý càng cao.

            Riêng về chuyện “9 người 10 ý”, tôi không ngại. Càng nhiều ý càng tốt. Vấn đề là 9 người đó, trong khi bảo lưu ý kiến của mình, phải tôn trọng ý 10 ý kiến của những người khác.

          • Ngọc Lan

            Riêng về bạn, tôi đã có phản hồi cho những ý kiến của bên mục bài “Lincoln và bên thắng cuộc”. Mời bạn quay lại đó xem, nếu thích. Bạn sẽ thấy là tôi có quan điểm rất khác bạn về vấn đề cải tạo xã hội mà chúng ta đang sống.

          • Hoàng cương

            Không ai buộc anh lên đây phải tranh luận ,những vấn đề thế giới đã vất vào sọt rác . bới móc làm chi cho hôi thúi … Giờ đây vấn đề là anh muốn có bạn tâm giao ,tâm tình chia sẻ kiến thức ,trải nghiệm cuộc sống !

      • Hoàng cương

        Trước vấn nạn của Xã hội Việt Nam bao năm qua … được nhìn nhận rõ nhất là khi internet được phổ cập ! Bao năm qua được che đậy bởi lực lượng an ninh , hệ thống báo viết ,truyền hình chỉ có đảng độc tôn tuyên truyền định hứớng.
        Giờ đây mọi việt làm sai trái được những con người yêu nước đưa ra ánh sáng , mới thấy sự thiếu tôn trọng quyền công dân , đàn áp những tư tưởng tiến bộ bằng các vụ bắt bớ lén lút . …
        Khi một giai cấp thống trị luôn luôn lo sợ tiếng nói trung thực , thì giai cấp đó …
        Dù được che đậy kín kẽ bằng ngôn từ ,bằng cấp ,khẩu hiệu ,hệ thống tuyên truyền ,công an, chó săn ,hơi cay …súng đạn = người ăn thịt người = Bắc triều Tiên . Quá hãi hùng phải không !

        Reply
    • vuong

      NHÀ DỘT TỪ NÓC
      Tôi là kẻ “ngắn chữ” nê chỉ hiểu và biết như thế, rất đơn giản vậy thôi.

      Reply
  • nguyen minh thuan

    Sau tất cả tôi vẫn luôn kính trọng ông. Mong ông đừng để cho những kẻ “hèn hạ” làm bận tâm, bận lòng. Tôi và không ít người khác làm sao có thể tin vào tư cách của những người đuối lý thì “bỏ bóng đá người” ! Họ không có tư cách để phán xét, để tranh luận, ông ạ,
    Chúc ông luôn mạnh (cả sức khỏe, cả tinh thần),
    Trân trọng

    Reply
  • Quảng Nam

    Cháu mạo muội nghĩ rằng đối với xứ độc tài thì họ đều sợ sự thật, nên ghét sự thật. Nếu chú có nói xa gần nhưng đừng quá rõ thì họ còn để yên, chứ không thì họ sẽ … Và 1 khi họ đã đưa chú vào danh sách thù vặt thì nếu không làm gì được chú thì họ cũng ném đá cho chú chán mà thôi. Ôi thương cho dân tộc tôi 4000 ngàn năm văn hiến!

    Reply
  • Kiên Minh Trí

    Con mạo muội xin Bác viết lách đến khi nào mình không còn viết được nữa để chúng con có ngày được trưởng thành.

    Reply
  • Anh Nguyen

    Bác Phan
    Thế hệ trẻ chúng cháu, đang rất chờ một sự thay đổi của đất nước, trong đó chắc chắn phải có những người như Bác. Nững già Bác chia sẻ đã thay đổi nhận thức của một nhóm người, một nhóm nười này sẽ làm thay đổi nhận thức một số người khác. Để nhận thấy điều này, cần rât nhiều thời gian nhưng kết quả thu được sẽ rất tốt đẹp. Mong Bác hãy dành thời gian chia sẻ những vấn đề của VN Bác nhế.
    Chúc Bác và gia đình luôn mạnh khỏe
    Cảm ơn Bác rất nhiều!

    Reply
  • paranung

    Bầu Đức phản ứng giãy nảy như đỉa phải vôi, triệu chứng của bị kẹp hàng. Chú Alan dù ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, nhưng cũng đã có công rất lớn đối với ít nhất là các bạn trên gocnhinalan. Chú đã thổi một luồng sinh khí làm thay đổi tư duy và nhận thức của nhiều người, đóng góp này hơn cả tiền bạc Nếu đất nước này có nhiều người như chú, chắc chắn sẽ có thay đổi về tư duy cho giới trẻ. Chừng nào điểu khiển hành vi của con người phải bằng pháp luật, và cao hơn là đạo đức, thì mới hy vọng xã hội đổi thay. Chú rất đáng kính là một bậc thầy. Mong chú đứng vì cảm xúc tự ái cá nhân hay thất vọng này khác mà ra đi.

    Reply
  • Trần Bình

    Thời điểm viết bài này, chú có đang “già nua” hơn cả quê hương???
    Đọc đến những dòng dưới đây cháu thấy nhiều phân vân…..

    ===
    “Cá nhân tôi không có gì để được hay mất trong chuyện lùm xùm này. Tôi đang nghỉ dưỡng ở đây và thanh bình trong nội tại. Tôi yêu quê hương và mong đất nước này thăng hoa theo đúng tiềm năng của dân tộc. Có lẽ đó sẽ là một thất vọng khác. Nhưng đây không phải là đấu trường hay thương trường của tôi. Vài tháng nữa, nhu cầu kinh doanh và đam mê sẽ kéo tôi đi về một hướng khác, một nơi khác.

    Chỉ xin Ơn Trên phù hộ và bảo trọng cho những người ở lại…”
    ===

    Mạo muội đề xuất: “Chiến đấu” tiếp đi chú!
    Đến tận cùng như chú đã làm với SEC

    Cái chú được: Chắc sẽ không có ai dám nói chú là “sinh viên” nữa :-)!
    Với những người ở quê hương: Rất nhiều bài học,

    Cháu hy vọng, với chú, cái tình quê hương sẽ lớn hơn nhiều cái “nhu cầu kinh doanh” mà chú nói theo ý ở trên

    Trân trọng,
    Binh

    Reply
  • minh

    Không chấp tên lâm tặc Đoàn Nguyên Đức. Mong bác Alan vạch trần bộ mặt thật của những tên trọc phú chỉ biết mua chuộc quan chức, vay ngân hàng và chụp giật.

    Reply
  • paranung

    Với suy nghĩ của cá nhân tôi, Bầu ĐỨc nói Alan Phan so với ông ta chỉ là số 0. Đó có thể là về tiền bạc, BDS. Nhưng về tri thức, văn hóa, tư duy nói chung, không nói đến bằng cấp. Chắc phép so sánh phải được đánh dấu theo chiều ngược lại

    Reply
    • Van Minh

      Chua chac bau Duc da co nhieu tien hon Bac Alan. Vi theo gioi thao tin lam trong nganh tai chinh ngan hang noi : Tong tai san (net asset) tuc la sau khi da tru (-) di tong no cua nhieu Dai gia Viet co the la so am (negative).

      Reply
    • Chieu Quan

      Hiện VN ta đang thịnh hành lối suy nghĩ đó mà, người càng nhiều Tiền hay chức càng TO thì chứng tỏ họ thông minh hơn người, tài năng hơn người, uyên bác hơn người, tư cách hơn người, họ là đỉnh cao trí tuệ mà. Còn không có tiền có quyền dù sự học có cao như núi vẫn phải ở chiếu dưới! VN đang thời âm thịnh dương suy tiêu yêu thắng thế quân tử hận nhưng vẫn phải một lòng giữ Nguyên, hanh, lợi, trinh.

      Reply
  • Huong Nguyen

    Cháu nghĩ là Bác chỉ hơi mệt một chút vì cái môi trường nhiều bụi, bẩn thôi. Sau đợt nghỉ dưỡng bác sẽ lại có nhiều bài viết hay hơn nữa để giúp ích cho dân tộc này.
    Cháu có nói với con gái cháu là mai sẽ in ảnh của bác để treo trong nhà vì từ lâu cháu đã xem bác như thầy rồi. Xin bác cho phép ạ.
    Cháu Hương ở Huế

    Reply
  • Xuân Lộc

    Cở bầu Đức dù có thành tỷ phú 100 tỷ dolars,thì trong mắt chúng tôi cũng chỉ là thằng trọc phú không hơn không kém,đâu phải cái tầm với tiến sĩ mà phí thời giờ .Cám ơn tấm lòng của tiến sĩ,nhưng ở cái xứ sở mà người ta sợ sự thật và sự minh bạch còn hơn sợ bệnh dịch hạch thì chân lý xa vời lắm.cũng đành ngậm ngùi vậy thôi.Chúc tiến sĩ an bình.

    Reply
  • teo

    Xin nói ngay là tôi KHÔNG thất vọng vì lá thư trả lời của mình cho Hiệp Hội BDS không làm 1,000 ông bà thành viên CHƯA THỎA MÃN.
    Ý bác tiến sĩ là: Xin nói ngay là tôi KHÔNG thất vọng vì lá thư trả lời của mình cho Hiệp Hội BDS làm 1,000 ông bà thành viên CHƯA THỎA MÃN.???

    Reply
  • huynh tan dat

    Doanh Nhân lâm tặc kiểu như ông Đức này viết bài sặc mùi cay cú,ăn thua đủ.Rõ ràng là đang rất thèm gói giải cứu đây

    Reply
  • AQ

    Trong 15 câu hỏi thì 10 câu đầu là các vấn đề khách quan bất cứ ai có thể trả lời. cơ chế thị trường tự điều tiết là chìa khóa và là quan điểm trả lời cho 10 câu này.

    1. Ông cho rằng, doanh nghiệp BĐS “chết”, nhà băng “chết”, chứng khoán tụt giảm… cũng không sao, miễn là Chính phủ bảo đảm người dân sẽ không mất tiền. Vậy, xin ông cho biết giải pháp mà Chính phủ cần phải làm để bảo đảm người dân sẽ không mất tiền nếu tình trạng nêu trên xảy ra?

    Tất cả các khoản vay BĐS đều có thế chấp giá trị tương đương, trong trường hợp các cty BĐS phá sản các ngân hàng sẽ lấy tài sản đó bán đấu giá hoặc bán giảm giá để lấy được tiền để thanh toán cho người gửi tiền, có thể chậm trễ nhưng không quá 1 năm. Lúc này thị trường sẽ quyết định giá bao nhiêu. Một kết quả hiển nhiên là cả cty BĐS và ngân hàng sẽ mất tiền.

    2. Hầu hết các dự án nhà ở thương mại, người dân đã đóng một phần tiền, thậm chí là rất nhiều tiền, nếu phá sản chủ đầu tư không tiếp tục xây và không thể giao nhà cho họ, cũng không có khả năng hoàn trả tiền; vậy ai sẽ là người mất tiền?

    Công ty phá sản không có nghĩa là mất tất cả, lúc đó các dự án chưa hoàn tất sẽ được bán đấu giá giống hình thức cổ phần hóa, các nhà dầu tư khác sẽ mua lại và phải cam kết hoàn tất nghĩa vụ với khách hàng. Nhà nước cần can thiệp yêu cầu người mua lại phải đảm bảo cam kết này. Còn các nhà đã hoàn chỉnh tự điều tiết đến giá thị trường chấp nhận.

    3. Hiện nay, các doanh nghiệp BĐS thường chỉ có từ một đến vài chục phần trăm vốn tự có, phần còn lại là vay ngân hàng (mà ai cũng biết ngân hàng là DN kinh doanh từ tiền gửi tiết kiệm của nhân dân). Vậy nếu các doanh nghiệp BĐS phá sản, kéo theo hệ thống ngân hàng có thể sẽ sụp đổ; lúc này thực chất, ai sẽ là người mất tiền?

    Câu này giống câu 1

    4. Ông đã nhận định rằng, để thị trường rơi tự do, giá nhà có thể giảm thêm 30-50% nữa. Vậy theo ông, khi giảm đến mức đó mới là “giá trị thực” (bằng mức đầu tư của doanh nghiệp) hay đã thấp hơn? Tóm lại là, theo ông, nếu giá BĐS giảm tới 50% thì đã bằng giá thành đầu tư dự án hay còn xuống sâu hơn nữa mới bằng giá thành xây dựng?

    Giá thành không còn là điều quan trọng, giá sẽ giảm đến khi thị trường chấp nhận mua và người bán buộc phải bán cho dù lỗ.

    5. Theo đánh giá của ông, giá BĐS tại Việt Nam được hình thành từ những cơ sở nào? Và ông căn cứ vào cơ cấu giá như thế nào để đưa ra nhận định đó?

    Giá bán trên thị trường hiển nhiên theo cơ chế cung cầu. Cung phụ thuộc vào chi phí kinh tế (bao gồm lợi nhuận kỳ vọng), chi phí cơ hội của vốn đầu tư ban và lãi vay chiếm tỷ trọng lớn trong giá thành, thời gian càng lâu giá thành càng tăng. Cầu thị trường BĐS trong thời gian vừa qua chủ yếu do khách hàng đầu cơ nên giá luôn tăng để đáp ứng kỳ vọng tang giá của các nhà đầu cơ bất động sản. Hàng hóa hiện tại phần lớn trong tay các nhà đầu tư BĐS. Tuy nhiên giá thị trường lúc này phụ thuộc vào sức cầu của thị trường.

    6. Giá nhà ở Việt Nam hiện nay có thể chưa phù hợp với thu nhập của phần lớn người dân Việt Nam; song như chúng ta đã biết, để tạo nên một sản phẩm BĐS, hiện nay chúng ta phải nhập khẩu rất nhiều các nguyên vật liệu, trang thiết bị cao cấp (Việt Nam chưa sản xuất được hoặc có sản xuất cũng chưa đạt yêu cầu của người tiêu dùng), điều này góp phần rất lớn làm đội giá BĐS lên cao. Vậy có phù hợp không khi chúng ta lấy mặt bằng thu nhập của người dân để đòi hỏi giá nhà phải tương xứng?

    Người bán phải bán thứ khách hàng cần và có thể mua (demand) chứ không phải bán thứ mình có. Ai bắt các doanh nghiệp phải đầu tư kinh doanh để rồi nói rằng người ta không thể mua sản phẩm của mình. Lập luận như trên cũng giống như anh đầu tư một nhà hàng sang trọng để cố mà bán cho cộng đồng người có thu nhập thấp.

    7. Căn cứ vào cơ sở khoa học nào để ông đưa ra nhận định: Không cần giải cứu, địa ốc sẽ đi lên sau 4-5 năm?

    Điều cơ bản của cơ chế cung cầu là hệ thống tự điều tiết. Khi hàng tồn kho được giải phóng, các nhà đầu tư sẽ tự động điều tiết để sản xuất sản phẩm phù hợp với thị trường, lúc đó thị trường sẽ ổn định.

    8. Như ông cũng biết, đa phần các doanh nghiệp BĐS tại Việt Nam hiện nay là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, họ là động lực phát triển của nền kinh tế và tạo công ăn việc làm. Nếu bây giờ thúc đẩy cho họ phá sản hết thì bao giờ chúng ta mới khôi phục được hạ tầng kinh tế này?

    Hàng năm có hàng ngàn công ty ra đời và cũng khoảng con số đó đóng cửa. Cơ chế thị trường có kỷ luật thị trường, doanh nghiệp tốt sẽ tồn tại, những doanh nghiệp không tốt tự nó phải bị đào thải.

    9. Ông có biết, hiện nay tại Việt Nam có bao nhiêu ngành, lĩnh vực sản xuất và bao nhiêu người tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào hoạt động của thị trường BĐS (công nghiệp phụ trợ, công nghiệp vật liệu, xây dựng, bán hàng, quản lý…) hay không? Nếu để thị trường BĐS “rơi tự do”, phá sản dây chuyền, điều gì sẽ xảy ra và cuộc sống của những người hoạt động trong lĩnh vực này cũng như gia đình họ sẽ ra sao?

    Khái niệm phá sản ở đây không có nghĩa là phá nát tòa nhà, những tài sản của doanh nghiệp sẽ được thanh lý với giá thị trường, lúc đó nếu tài sản thực sự có giá trị, thị trường sẽ trả giá phù hợp. Khi đó tạo nên một cân bằng mới và nhu cầu mới để tạo ra ngoại ứng thị trường.

    10. Ông có thiện chí giới thiệu hoặc tham gia cùng những nhà đầu tư có tiềm lực tài chính mạnh ở Mỹ hay Trung Quốc đến Việt Nam đầu tư những dự án nhà ở giá rẻ không? Người dân sẽ đánh giá rất cao tư cách và trách nhiệm của ông nếu ông làm được việc này.

    Nhà đầu tư không phải người làm từ thiện. Nhà đầu tư tự biết chọn lựa những kênh đầu tư nào mang lại lợi nhuận đầu tư, phân khúc nào có lợi ích tự họ sẽ biết chọn lựa.

    Reply
  • lang

    Một cánh én không làm nổi mùa xuân!
    Alan Phan chỉ có chất xám trong cái đầu không chỉ để đội nón, ông ấy không có tuyệt chiêu Thiết Đầu Bảng của con bò hay Lâm Tặc Đao để có thể làm bá chủ ở xứ này. Ông ấy chỉ là “con khỉ già” và đương nhiên là “con khỉ già” (cũng như Đại Bàng, Chúa Sỏn Lâm …) đều đã và đang bị thẩy vào nồi nấu cao để “kích cầu” cho các Đại Gia, Quan chức được “thoả mãn”. Ông ấy phải rời đây nếu muốn tồn tại.

    Reply
  • Thanh_buoi

    Một thế hệ “Đại gia” xuất thân từ ” Đại ca” Đoàn Nguyên Đức là tiêu biểu

    Reply
  • Cu chuoi

    Bác Alan đi đâu thì đi nhưng mỗi tuần 2 lần có bài mới trên gocnhin là OK

    Reply
  • Pha rung say

    Bau Duc phat ngon nhu vay la qua dung voi ban chat cua minh roi

    Reply
  • Do Nhat Hoan

    Mọi người sẽ rất nhớ bác.nếu bác ở xa mong bác vẫn cho trang web này hoạt động

    Reply
  • Viet Rose

    Chào chú Alan Phan,

    Cháu biết bầu Đức đang sợ bị soi như ông bầu tóc bạc trước đây nên thốt ra những lời của kẻ lớn những chưa có khôn. Đúng là theo đóm ăn tàn. Hèn quá!!! Hy vọng ông Đức hiểu được hàm ý của lời nói này của cháu nếu đọc được. Qua cách nói ví von tưởng hay mà khiến người đọc nhận ra chân tướng bẩn của ông Đức. Cháu đánh giá bầu Đức là Lâm tặc siêu đẳng nhất ở Việt Nam từ trước đến nay. Chú đừng chấp những kẻ xu nịnh và quỷ quyệt đó làm gì. Từ trước tới giờ có bao giờ ông Đức nhận mình sai, thua kém… đâu? Thế mới là Đức Hèn chú ạ. Ông ấy có thể nói chính kiến của mình trước buổi gặp mặt mà chú mời. Nhưng sự hèn nhát đã buộc ông Đức phải nhờ báo chí nói hộ để vui lòng nhóm lợi ích… Ôi nhục quá ông Đức của HAGL ơi!

    Reply
  • Quan

    Chú Alan kính mến!
    Chú cứ tin là những người có lương tri luôn tin và kính trọng chú, hiểu được tấm lòng của chú dành cho quê hương. Có thể nói : Bức tranh tệ hại của nền kinh tế nước Việt mình hiện nay mà các doanh nghiệp Ngân hàng và Bất động sản là điển hình đều bắt nguồn từ những nguyên nhân mà chú và nhiều người đã biết: Các thương vụ làm ăn của doanh nghiệp đều nhờ vào những mối quan hệ và những cái bắt tay và thỏa thuận dưới gầm bàn. Nó đã trở thành thế mạnh và đôi khi định hướng cả chiến lược kinh doanh của doanh nghiệp rồi. Một ông thu mua phế liệu cũ, nhờ quen với anh lãnh đạo nào đó của những Quả đấm thép, mua được một số ít máy cũ, vài cái nhà xưởng sập do bão, rồi nhờ vào vài vụ lên giá sắt vụn thế là có một khoản tiền lớn. Sau khi đã làm phép tính CHIA với các anh, anh đã có đủ tiền mua cái Ôtô 4 chỗ đi cho Mr Oai, rồi anh xây nhà mình, xây nhà thờ họ, xây nhà bồ. Một hôm vẫn ông anh ở Quả đầm thép bảo mở công ty đi anh chuyển việc về cho mà làm. Ok mở doanh nghiệp rất đơn giản cùng lắm 3 triệu VNĐ phí làm Đăng ký kinh doanh là lên Giám đốc. Nào là đóng tàu, xây dựng, anh làm được hết. Một hôm anh chợt thấy có mấy chú làm vài Dự án BĐS kiểu đổi đất lây hạ tầng, cặp với các anh ở Tỉnh thu hồi đất ruộng của dân giá chỉ 150.000đ/m2. đầu tư thêm tý hạ tầng bán nhiều nhiều triệu/ m2. Lãi xuất lớn lắm. Sau vài cuộc trà dư tửu hậu để học hỏi kinh nghiệm, anh quyết tâm làm BĐS. Doanh nghiệp anh thiếu vốn ư? Anh quen với bác X ở Ngân hàng Y, đến nhà gặp bác, qua cái gầm bàn là Ok, chú vay bao nhiêu Ok, luật thỏa thuận rồi. Một phi vụ đầu tư Khu đô thị A theo hình thức tình cho không, đất biếu không, đầu xuôi, đuôi lọt, lãi nhiều quá, thừa tiên anh đưa cho vợ đi lễ đền Ô Hoàng A, bà chúa B để tạ ơn xinh lộc tiếp. Makeno! anh đi chơi với bồ cho sướng. Thương vụ sau với ý trí người cựu chiến binh “đánh thắng 2 đế quốc lớn” thì làm gì mà không được, phi vụ thứ 2 anh đầu tư dự án Trung cư cao cấp giá gấp nghìn lần, quy mô to gấp 2 lần phi vụ trước, Ok, Lãi suất lớn lắm, thuế má thì xào nấu, luồn lách chả phải đóng xu nào. Tiền đóng thuế anh mua ROLLROYE phiên bản RỒNG đi cho sướng. Có tiền, có xe đẹp, uống rượu khỏe, anh giờ nâng cấp mối quan hệ lên TƯ, anh quen cả bác Z. Cái gì anh cũng có, mà giá cả nhà, đất tăng như chó chạy ngoài đồng, anh từ người buôn phế thải, anh thành đại gia. Quyết tâm ạnh làm quả thứ 3 gấp 3 quả trước thì ôi thôi BÙM. Hết tiền vốn, lạy lục, gầm bàn, gầm giường, ngân hàng không cho vay. Anh nghĩ: Lo gì bác Z sẽ cứu. Quả 3 mà trót lọt anh nhảy sang cả kinh doanh Tài chính, Ngân hàng cho các chú xem . Vậy đấy chú ạ. Còn nhiều cái hay lắm, chỉ sứ ta mới có cơ! Chú buồn làm gì. Cứ để nó chết đi càng nhanh càng tốt chú ạ.

    Reply
  • Chanđat

    Nên truyền hình trực tiếp để những ai quan tâm cùng hưởng nhé Anh.

    Reply
  • obama

    Cháu rất ủng hộ TS Alan ! Từng lời khuyên của chú về các chính sách kinh tế là hoàn toàn xác đáng!

    Giá bất động sản hiện nay quá cao. Và giá giảm từ 30-50% nữa là hoàn toàn có thể nếu loại bỏ đi các chi phí cắt xén (ăn bớt) của các bên. Ví dụ như ông Chủ đầu tư, ông Tư vấn giám sát, các ông nội có quyền hành quyết định cấp phép xây dựng công trình (ví dụ ủy ban nd, các sở ban ngành…) tối thiểu cũng phải 20% rồi Chú ạ.

    Riêng phần xây dựng theo cháu là có lời ít nhất khoản 20% do định mức xây dựng nhà nước quy định nói chung là dư trong nhiều hạng mục. Tuy nhiên như chú và mọi người cung biết là các chi phí tham nhũng là quá lớn nên nhiều khi các nhà thầu để có lời phải cắt xén từ công trình để bù đắp mặt khác do lòng tham hệ thống, do đó dẫn đến chất lượng kém…

    Cháu là kỹ sư xây dựng cầu đường nhưng đã làm một số công trình xây dựng nên khi chú nói giá BĐS giảm 30-50% nữa là hoàn toàn có cơ sở khoa học như chú biết.

    Thực ra trong lòng cháu cũng quá thất vọng về thực trạng tham nhũng Cầu đường/Xây dựng ở việt nam và kết quả đau lòng như chú và mọi người cung biết, mỗi năm có hơn 10.000 người chết vì tai nạn giao thông, một con số (kết cục) mà một người sống ở Mỹ hay các nước Châu Âu tân tiến như Chú thì quá kinh hoàng; Giá nhà quá đắt đỏ…..

    Tìm hướng đi khác:

    Cháu thường xuyên hầu như ngày nào cũng đọc bài của chú vì ở đó cháu thấy gần gũi và nhiều kiến thức về tài chính kinh tế, cháu cũng sắp tốt nghiệp ngành tài chánh (ĐH Ngân hàng VB2) nên hiểu rõ nhưng kiến thức trên web của Chú

    Chúc Chú Alan dồi dào sức khỏe !

    Trân trọng.

    Vu Hoang

    Reply
  • Ý Dân

    Ông Alan ơi! Cháu thật sự cảm động khi đọc bài viết của ông. Một bài viết như bông hoa đẹp tao nhã và trong sáng lẫn trong cái mớ lộn xộn, thật giả của ” thời kỳ quá độ ” tiến lên CNXH.
    Cảm ơn ông nhiều!

    Reply
  • Nam Trần

    TS Phan không hiểu, chỉ có bọn đại gia BĐS câu kết với bọn quan chức mới hiểu được thị trường BĐS VN

    Reply
  • Tôi yêu tiếng nước tôi..

    Những lw

    Reply
  • TÂM

    Thưa chú Alan;
    Ai thì tôi không biết chứ bầu Đức thì tôi không lạ. Một thằng chăn bò ở huyện Phù Mỹ, Bình Định, thi rớt đại học bỏ xứ lên làm ăn ở La-Ku. Nhờ làm lâm tặc mà có tiền, rồi giỏi trò đút lót, hối lộ, bôi trơn ăn nên làm ra. Kiêu hãnh kiểu học làm sang, tuyên bố huênh hoang, ta đây, khiến bao kẻ có tâm phải chau mày. Vừa rồi trên báo GD và Tiền Phong bầu Đức mắng ông là thiếu văn hóa, là học trò mà đòi dạy toán GS Đại Học Toán, mà là tùm lum…
    Hay nói cách khác một thằng chăn bò mà đòi dạy tiến sĩ làm kinh tế. Nhưng không trách gì chú, tôi đã nói đây là văn hóa vô sản, Ông tự dây với hủi, thì có ngày hủi sẽ cắn ông. Không khéo rồi đây ông sẽ dính vào những chuyện lôi thôi, như chuyện đấu tố trước kia, ra tòa án nhân dân cho biết mùi vô sản, chú bỏ chạy cho mau là phải.
    Chạy trước khi đám chăn bò vây lấy 1 ông cổ cồn cà vạt, dạy gs tiến sĩ chuyện trị nước, an dân. Cái tâm cái tầm của chú ai cũng biết nhưng đặt không đúng chỗ rồi. Mong gặp nhau chúng ta có kế hoạch giúp nước giúp dân bằng cách khác.
    Gởi chú câu thơ của những người làm ăn ở La-Ku:
    “La-Ku là xứ nghiêng triềng
    làm ăn thì có không tiền về xe.”
    Rồi có ngày thằng chăn bò không có mạng về xe, chứ đừng có hí hửng.

    Reply
  • HT

    Thế là người ở lại lại cô đơn rồi. Mà không, người đó cũng sắp về với trời rồi. Nhưng khi những lời phỉ báng bôi nhọ và… có tác dụng thì cháu sẽ ân hận nếu cứ muốn có cái suy nghĩ rằng cầu mong có điều gì giữ chân bác ở lại để tiếp tục. Thất vọng lan tỏa. Nhiều lúc cháu nghĩ có lẽ đấy lại là cách nhanh nhất. Chỉ có điều là không tốt nhất. :-)

    Reply
  • mot con nguoi

    Con gái Các Mác viết thư hỏi Các Mác:
    ” Hanh phúc là j?”
    ông trả lời
    “Hạnh phúc là đấu tranh.”

    Mong bác tìm thấy hạnh phúc trên quê hương minh.

    Reply
  • nguyen thanh nam

    Tôi thật sự thất vọng với bầu đức ông ta là một nhà kinh doanh tài năng nhưng lại không có tâm với đất nước. Bản thân bầu đức thừa nhận những nhận định của TS là đúng thông qua những hành động của mình như: chuyển hướng sang cây công nghiệp từ mấy năm trước, đầu tư bất động sản ra nước ngoài, giảm giá bán đẩy hàng đi trước đối thủ cạnh tranh.
    Thị trường bất động sản sẽ rơi tự do, nền kinh tế chắc chắn sẽ có những cải cách mạnh mẽ. Đây là cơ hôi rất lớn cho nhũng ai biết nắm bắt lấy. TS góp những ý kiến của mình để quá trình xảy ra nhanh hơn và đất nước không phí tổn những nguồn lực hiếm hoi còn lại. Bản thân bầu Đức biết rõ có những cơ hội đang đến nhưng ông ta không muốn nó đến quá sớm nhất là trong năm nay lại càng không do HAG chưa chuẩn bị đủ nguồn lực để nắm lấy. Bầu Đức không có tâm với đất nước ông ta chỉ quan tâm tới tham vọng của cá nhân mình.

    Reply
    • Willis

      Đây là bản chất của bọn tư sản mại bản. Sao không thanh trừ mà cứ để bọn chúng nhởn nhơ trong chế độ chuyên chính vô sản.

      Reply
  • Trần Đức Hùng

    Kg Tiến Sỹ Alan Phan

    Trước hết, cháu xin gửi lời chào và lời chúc sức khỏe đến chú.
    Cháu là một Luật sư đang còn trẻ; Tuy nhiên, qua công việc, cháu hiểu nhiều và suy nghỉ rất nhiều về những tồn tại hiện nay (ở góc độ kinh tế-xã hội) ở đất nước chúng ta. Nhưng cũng như những người khác, cháu chẳng có nơi nào để cháu có thể nói lên tâm tư, nguyện vọng và những ý kiến đóng góp xây dựng đất nước dù rất muốn thực hiện điều này. Có thời gian cháu ko giám đọc báo trong nước vì càng đọc báo cháu càng buồn, càng thấy thất vọng và ấm ức vì cái xấu thì vẫn tồn tại và ngày ngày diễn ra nhưng có không nhiều những giải pháp/tuyên bố/cam kết tích cực được đưa lên mặt báo.
    Cháu cũng ấp ủ nhiều ý kiến mang tính chất xây dựng giống như chú (cho dù chưa đạt được đẳng cấp và mức độ sâu sắc như chú) nhưng vì chẳng nơi nào đăng tải những ý kiến này của cháu nên càng dần, cháu càng thấy vô cảm trước những vấn đề của đất nước, của dân tộc.
    Nghe chú nói chú không ở Việt Nam nữa thì cháu thấy rất buồn; vì có những người như chú, bọn trẻ chúng cháu sẽ càng phấn chấn hơn.

    Chào chú.

    Reply
    • Ngọc Lan

      Sao vậy bạn? Bạn là luật sư thì phải là người tiên phong đấu tranh chứ! Chúng ta là đồng nghiệp đấy. Hãy cố gắng mỗi ngày một chút. Sức nhỏ làm việc nhỏ. Bạn giúp khách hàng tranh đấu cho quyền lợi mà họ xứng đáng được hưởng cũng là làm một việc có ý nghĩa rồi. Bạn đấu tranh với ông công chức đang hoạnh họe bạn, người thân của bạn, khách hàng của bạn là bạn đang góp phần thay đổi xã hội đó. Đừng buông xuôi. Hãy giữ lý tưởng của mình, có thể bạn sẽ không thực hiện được ngay bây giờ, nhưng mỗi ngày một chút, cùng với những người khác, bạn sẽ làm xã hội thay đổi theo chiều hướng tốt đẹp hơn. Tôi cũng đang làm những việc vừa sức của mình đây. Tôi tự hào rằng nhờ sự đấu tranh nhiều năm của tôi (và nhiều người khác) mà tổ dân phố và khu phố nơi tôi ở ngày càng cải thiện, những cơ quan nhà nước mà tôi đến làm việc ngày càng tiến bộ trong thủ tục và phong cách tiếp dân, đoàn cảnh sát giao thông phụ trách khu vực nơi tôi ở có trách nhiệm hơn trong việc giải quyết kẹt xe. Tôi cùng các đồng nghiệp khác đã, đang và sẽ tham gia góp ý các dự thảo luật, nghị định, thông tư, trong nhiều lĩnh vực. Phải nói là, những văn bản nào chúng tôi có tham gia góp ý và ý kiến được ghi nhận đưa vào văn bản thì khi ban hành ít có vấn đề hơn cả (ít nhất là cũng ít bị lên báo hơn) v.v. Vẫn còn nhiều việc, nhiều nơi chưa vừa ý, nhưng chúng tôi không nản. Góp ý về sửa luật này luật nọ thì không phải cái nào chúng tôi nói cũng được chấp nhận, nhưng tôi hiểu và chấp nhận vì dù sao chúng tôi cũng đại diện cho một nhóm lợi ích nào đó. Tôi hành nghề hơn 10 năm, gặp bao sự bực mình vì thủ tục, vì chính sách, vì luật lệ nhưng tổng kết lại, vẫn thấy kết quả tích cực nhiều hơn tiêu cực. Ở phương diện cá nhân, tôi cũng đấu tranh vì những điều tốt đẹp hơn (kể cả là những điều nhỏ nhặt). Khi đi học, tôi là người đứng ra đề đạt và đấu tranh cho những yêu cầu hợp lý của lớp với trưởng khoa, với hiệu trưởng trường đại học nơi tôi học (mặc dù tôi không phải lớp trưởng). Ở nhà, tôi góp ý với khu phố nơi tôi sống trong các cuộc họp tổ dân phố để nâng cao môi trường sống. Tôi không trốn thuế, lậu thuế, tôi nộp thuế đầy đủ và sẵn sàng đối đầu với cán bộ thuế khi họ hành xử lạm quyền. Ở nơi làm việc, tôi đấu tranh cho quyền lợi chung của nhân viên với chủ (người nước ngoài). Tôi khuyên bạn đừng nản. Mà muốn không nản thì nên làm những việc vừa sức. Có bạn nào đó có trích dẫn (một cách mỉa mai, tôi nghĩ thế) Karl Marx “Hạnh phúc là đấu tranh”. Tôi thì lại thấy đúng là như thế đấy. Đến nay, điểm lại, tôi chưa làm được việc gì trọng đại, nhưng gia đình, bạn bè, và đồng nghiệp đều biết tôi là người luôn đấu tranh cho những điều tốt đẹp, và nhờ có tôi mà gia đình, hàng xóm và đồng nghiệp tôi đã được hưởng những điều mà họ xứng đáng được hưởng. Dĩ nhiên tôi cũng hưởng được thành quả đấu tranh của mình. Tôi mong được góp sức với bạn và nhiều người nữa để thay đổi xã hội ngày càng tốt đẹp hơn. Đây không phải là lời sáo rỗng đâu bạn. Rất nhiều đồng nghiệp của chúng ta vẫn đang đấu tranh dưới nhiều hình thức, ở nhiều tình huống khác nhau. Kinh nghiệm của tôi là hãy góp ý đúng nơi đúng chỗ. Bạn muốn cải thiện thủ tục thuế? Hãy góp ý với Bộ Tài chính. Bạn muốn cải thiện cách tiếp dân của cán bộ thuế tỉnh bạn? Hãy gặp trưởng phòng thuế hoặc cục trưởng cục thuế tỉnh. Họ dám không tiếp bạn? Bạn là người đóng thuế cơ mà! Bạn thấy công an xuất nhập cảnh làm không đúng thủ tục, hãy yêu cầu gặp trưởng phòng hoặc PGĐ phụ trách. Tôi toàn gặp cỡ trưởng phòng với giám đốc, phó giám đốc sở nọ sở kia để giải quyết công vụ đấy, mà chẳng có quen biết gì đâu nhé. Trong 10 lần thì hết 8 lần vụ việc của tôi được giai quyết đúng luật. Bạn nghĩ bạn nói không ai nghe? Có thể ý kiến của bạn chứ đủ “chín”, hoặc có thể sau khi xem xét ý của bạn thì người ta còn phải “hài hòa lợi ích” nên không chấp nhận, v.v. Nhưng hãy cứ nói, cứ góp ý. Còn những diễn đàn thế này chỉ là nơi để người ta bày tỏ ý kiến của mình và tham khảo ý kiến người khác thôi, cũng là nơi “xả stress”, nhưng không phải là nơi giải quyết vấn đề của bạn. Bạn than thở thế cũng không giải quyết được gì đâu. Cùng lắm sẽ có người đồng cảm vào an ủi bạn, đồng tình với bạn mà thôi. Chúc bạn giữ tinh thần lạc quan.

      Reply
      • JackZhang

        Trước tiên, tôi xin khẳng định với nick Ngoc lan, tôi là một con người. Một con người bình thường về đầu óc, có học thức và tương đối thành đạt trong cuộc sống. Vậy tại sao tôi lại tự xỉ vả mình là “con vật”? Xin các bạn đọc tiếp để biết căn nguyên.
        Tôi viết những dòng này chia sẻ với đọc giả sau một đêm trằn trọc suy tư về nhân tình thế thái. Số là sáng nay tôi có việc phải đến nhà riêng của cấp trên-Bí thư tỉnh X. Tỉnh tôi là một tỉnh nghèo nhưng tư gia của sếp không hề thua kém những tư gia của các đại gia hay siêu sao mà báo chí vẫn thường đưa tin. Nếu so với tư gia của vị đồng nghiệp ở Hà Giang vừa bị bãi chức, nó có thể không thua mặc dù nó nằm ở thành phố tất đất tất vàng chứ không phải nơi hẻo lánh.
        Tôi xin giới thiệu về mình. Tôi là một thanh niên trẻ vào đảng tầm 10 năm, tốt nghiệp học viện báo chí tuyên truyền, công việc là tuyên giáo. Một nghề mà chỉ có ở những nước XHCN mới có. Tuy là công việc đặc thù nhưng hiện nay, chúng tôi là những đứa con cưng của đảng. Các bạn đọc bài báo “Xây dựng đội ngũ cán bộ tuyên giáo tỉnh Lào Cai giai đoạn 2011 – 2015, tầm nhìn 2020″, để thấy công tác tuyên giáo được đảng trọng dụng thế nào. Một tỉnh nghèo và thưa dân như Lào Cai mà cần đến 3.000 người làm công tác tuyên giáo chuyên nghiệp-chưa kể số lượng cộng tác viên-ở cấp xã đã có từ 8-13 tuyên giáo. Tôi tính trung bình mỗi tuyên giáo nhận lương 5 triệu/tháng thì cái tỉnh nghèo này mỗi tháng mất 15 tỷ, mỗi năm tốn 180 tỷ (nếu nhân ra cả nước sẽ có con số khủng khiếp-11.520 tỷ-đây chỉ là con số nhỏ nhất vì cơ số lấy từ tỉnh nghèo nhất). Tôi nghĩ chắc có lẽ tiền thuế thu mỗi năm ở tỉnh này đủ dùng để nuôi đội quân tuyên giáo là cùng.
        Hiện nay lương của tôi gấp đôi số lương bình quân trên (tầm 10tr/tháng), công việc thường ngày của tôi là đọc các bài viết trên các blog lề trái để tìm ra xu hướng dư luận, tổng hợp tin tức báo cáo lãnh đạo. Nghiên cứu các bài viết thật kỹ để tìm ra sơ hở rồi nhằm vào đó mà đánh phá, gây nghi kỵ, bôi nhọ uy tín tác giả. Thỉnh thoảng tôi đi gặp một số nhân vật được cho là hoạt động dân chủ trên địa bàn mình đảm trách để nắm được gia cảnh cũng như tâm tư của họ. Công việc nhàn hạ, lương cao và nhiều cơ hội kiếm thêm nhờ biết thông tin các dự án sắp được chính quyền thực hiện. Nếu tôi bằng lòng với cuộc sống, lương tâm không cắn rứt thì tôi không viết những dòng này.
        Hôm nay, tôi thấy mình không còn là con người, mà là một con chó không hơn không kém. Ngay khi bước chân vào tòa nhà uy nghi của sếp, hai con chó Becgie to giống Đức hung dữ nhào ra như muốn xé xác tôi, may mà có sợi xích quanh cổ nó níu lại. Sếp tôi người trắng núc, la lớn “bi, ngoan nào” và hai con chó ngoan ngoãn quay về chỗ cũ. Tôi hoàn hồn, còn sếp thì như đắc ý điều gì. Ông nói “giống chó dữ tợn vậy nhưng luôn phải nghe lời chủ, người cho nó ăn. Con nào khó trị tao bỏ đói cho biết điều”. Nói rồi hắn ta có vẻ mãn nguyện với uy quyền của mình trong nụ cười đầy thâm ý.
        Trao đổi của chúng tôi cũng xoay quanh vấn đề không khí chính trị hiện tại: Chuyện hiến pháp, chuyện Đoàn Văn Vươn, chuyện khủng hoảng kinh tế, chuyện xu hướng của các nhà hoạt động dân chủ,… Phải nói rằng những người cộng sản như sếp tôi rất thực tế và khôn ngoan. Nói cho dân thì khác: yêu nước, ổn định, hy sinh, đảng chỉ có quyền lợi với dân tộc,… nhưng khi nói với nội bộ thì đơn giản là quyền lợi mình và đối phương. Họ biết ai có cùng quyền lợi, ai đang đi cùng thuyền, ai không thể bỏ thuyền được. Quyền lợi luôn là con bài mang ra mặc cả và đánh giá tình hình.
        Sau buổi nói chuyện, tôi ra về mà lòng nặng trĩu. Trên đường về hình ảnh những người dân khốn khổ đang cùng nhau đẩy xe gạch, từng tốp công nhân nam nữ đi làm phu hồ đang trên đường về, hàng quán thúng, mẹt của các bà các mẹ buôn bán lấn chiếm lề đường, vỉa vè bẩn thỉu,… đập vào mắt tôi. Tôi thấy mình như một con chó không hơn không kém, con chó được ông chủ nó cho ăn uống tốt để sủa. Sủa để nó vinh thân, sếp nó phì gia trong cảnh dân tình đói rách. Cái đám người khốn khổ kia họ đâu nghe được những lời thực dụng từ người lãnh đạo cao nhất của họ. Hàng ngày họ phải vất vả sớm hôm, nắng cháy cũng như mưa phùn để làm và làm. Họ chỉ có được miếng cơm qua ngày, phần thặng dư thì chảy đều từ chủ công ty đến sếp và một phần là nuôi tôi. Tôi thấy mình khốn nạn quá. Tôi đang nói láo, tôi phải nối dối người dân để có miếng ăn.
        Tôi khâm phục những người như nhà báo Đắc Kiên, nhưng tôi không thể làm như anh. Sau lưng tôi còn có gia đình với hai con dại, bố mẹ,… Tôi biết nếu có lên tiếng thì cũng chỉ là người hùng trong giây lát, không giải quyết được vấn đề gì. Anh Kiên là một trong 7.000 nhà báo còn tôi là 1 trong vài trăm ngàn người. Luôn luôn không thiếu người làm công việc tôi làm.
        Đảng hiện nay luôn biết nuôi hậu hĩnh những ai và bỏ đói những ai. Những người như chúng tôi luôn có mức lương cao kèm những ưu đãi như mua chung cư (mua có thể ở hoặc cho thuê), rồi đến công an, quân đội. Tôi giật mình xót xa khi biết lương giáo viên, bác sĩ hiện nay thâm niên gần 10 năm chỉ tầm 3,5 triệu, trong khi lương chúng tôi ít nhất là gấp hai lần số đó.
        Lãnh đạo đảng luôn thực dụng: Bên ngoài thì nói đạo lý còn bên trong luôn đánh vào quyền lợi, dùng quyền lợi để buộc sự trung thành. Tôi thật sự phát tởm trong các cuộc họp kín nội bộ, lãnh đạo không cần che dấu mà nói toạc ra là chúng tôi phải làm hết mình để giữ vững chế độ vì chỉ có chế độ này mới trọng dụng người như chúng tôi. Nếu chế độ sụp đổ thì nghề tuyên giáo cũng mất, từ sống trong nhung lụa chúng tôi có thể phải đi ăn mày. Còn gì thâm hiểm hơn tình thế này?
        Tôi thấy cuộc chiến cho dân chủ không cân sức, một bên nhỏ bé với vài cá nhân dùng tiền túi mình hoặc nếu có được hải ngoại giúp đỡ thì cũng không bao nhiêu vì an ninh luôn chú ý đến chuyện tiền bạc. Họ theo dõi và đánh phá ngay đường dây chuyển tiền. Người cộng sản luôn thực dụng về tiền. Một bên là nắm quyền lực nhà nước, dùng tiền thuế nuôi bộ máy tuyên giáo khổng lồ với ngân sách hàng chục ngàn tỷ như con số tạm tính trên.
        Tôi viết ra đây để mọi người hiểu được tình thế mà anh em tuyên giáo chúng tôi mắc phải. Không có sự chọn lựa khác, chúng tôi buộc phải ra sức chống đỡ cật lực con thuyền XHCN vì nếu nó chìm thì chúng tôi cũng chết. Những người như chúng tôi đã nằm vào thế buộc phải im, không thể không nói được.
        Những nhà đấu tranh dân chủ ngoài việc tuyên dương lý tưởng cao đẹp: Tự do, dân chủ,… hãy bắt tay tìm kiếm giải pháp nào để dung hòa quyền lợi những người như chúng tôi với sự thay đổi. Con người thấy một cái bè mới tốt hơn thì không ai ngu dại ra sức chống đỡ một chiếc bè sắp chìm.

        Reply
        • BLoc

          Ôi, chúng ta đang có một “anh” nằm vùng!

          Một cán bộ tuyên giáo có lương tâm của XHCN = Một tuyên úy CH có lương tâm. Sự bằng nhau giữa những con người đối địch chẳn qua là nhờ một chữ TÂM mà thôi, không biết có ai đồng ý với nhậ định này không?

          Bạn Ngọc Lan chỉ muốn thay đổi phần ngọn hoặc vì không muốn thay gốc hoặc vì thấy không đủ sức thay nó, nên có được gì tốt hơn cho cuộc sống thì nên làm, còn hơn cứ chấp nhận chờ đợi và có khi tham gia đồng lỏa, đó là những gì tôi thấy từ bài viết của bạn Ngọc Lan.

          Anh Jack có điều kiện “bay” cao hơn, anh vạch mặt những kẻ núp bóng, bảo vệ cho cái gốc với không chút lương tâm. Có thể Ngọc Lan không phải là loại người đó, nhưng với những gì biết được hiện nay (tất cả chúng ta đều biết nhau qua tự bạch về mình, chứ không xác minh được thực tế) thì bạn Ngọc Lan vẫn là người không xấu, anh Jack có kinh nghiệm hơn có thể có cái nhìn khác tôi! Tôi không tranh luận với anh ở điểm này được.

          Tôi dễ thỏa hiệp dung hòa với mọi người vì tôi thích nhìn vào cái tốt của người hơn là nhìn đến cái không hợp của họ với mình, tôi muốn quanh tôi là bạng nhiều hơn là thù.

          Giả sử đúng như anh Jack nói mình là một tuyên giáo, với một nhân viên tuyên giáo có lương tâm như thế này thì tôi vẫn xem anh là một người bạn đáng kính.

          Ở góc nhìn có lọc bạn sẽ học được rất nhiều điều hay ngay cả trong những cái xấu nhất!

          Reply
          • JackZhang

            Bài của web: http://ttxcc6.wordpress.com/2013/04/08/loi-tam-su-cua-mot-du-luan-vien/
            Nếu tôi là anh ta tôi cũng “mở mắt” nhìn trong bóng ĐÊM DÀI trên xứ này…các bạn à

          • BLoc

            Hú hồn!

            Vậy mà em cứ tưởng anh là một người thiếu trung thực, em “buồn khổ” vì chuyện này nhiều hơn chuyện anh là một nhân viên thuộc bang tuyên giáo.

            Đùa anh chút chơi, đọc bài là em hiểu anh nói gì rồi, em nghĩ anh “bịa chuyện” như một số nick ở đây về xuất thân của mình, nhưng cũng bất ngờ là anh kiếm đâu ra một bài link như thế để dẫn chuyện hay như thật đến thế!

            Dạo này có quá nhiều người gửi cmt, để duyệt hết các cmt em gần như “quá tải”?! Cũng có nhiều người có tâm với dân với nước, nhưng vẫn không thoát ra được quan điểm định hướng XHCN, ngay cả chuyện anh Alan khuyến khích mọi chuyện cần vận hành theo cơ chế thị trường thì nguồn lực mới được sử dụng tốt nhất, nhiều cmt đồng tình nhưng giải thích một hồi lại quay về hưởng ứng việc bỏ sự cạnh tranh để tự thị trường điều tiết ở các ngành nghề khác lúc nào không biết nữa! và quay về nêu cao “ngọn cờ chia điều” mọi của cải trong xã hội?!

            Đúng là nền giáo dục này nó có cái “hay” ở luận điệu: ai cũng thấy hài lòng vì mọi thứ đều thuộc toàn dân! tức không chấp nhận sự phân hóa một cách tự nhiên về quyền sở hữu của cải, đó là phải công nhân sự công bằng làm theo năng lực phải được hưởng theo thành quả. Đồng thời dựa trên cơ bản về tinh thần là đảm bảo, tôn trọng quyền tự do, dân chủ của mỗi con người là như nhau. Còn chính phủ sẽ điều tiết sự công bằng về an sinh xã hội và đạo đức con người sẽ làm việc thiện nguyện để giúp đở đùm bọc lẫn nhau.

            Chắc phải nhờ anh có cmt với những bài đó thì mới mong nhận thức có chuyển biến, bằng không thì cũng chẳn có gì “mới lạ” để vào đây “học thêm”.

          • JackZhang

            Sir Phan nhỏ người nhưng ổng “dữ” và “khỏe” lắm…chửi như Jack mà ổng cho chơi cùng là HÊN rồi…Thường mấy Cowboy thì nó chỉ biết duy nhất là chăn lũ BÒ NGU ..tôi là Cowboy chỉ làm “trách nhiệm” của ông CHỦ trên TRỜI giao phó…đừng lo lắng nghe các bạn. Chúng ta phải luôn SỐNG bằng trái tim mắch bảo. GOOD LUCK to COW’s đồng cỏ vẵn xanh tươi.

          • Ngọc Lan

            Cả bạn và tôi, và anh bạn tuyên giáo đều biết những chuyện kiểu như anh ấy kể. Nhưng tất cả chúng ta đều biết là chẳng ai có đủ sức làm gì (không những không đủ sức, mà còn không đủ trí, không đủ gan, không đủ lực). Vậy thì chúng ta có thể làm được gì? Đấu tranh bất cứ khi nào có thể, dù chỉ là phần ngọn, hay buông xuôi chờ một “người hùng” nào đó tới giải cứu? (Mà cái vụ nhờ “người hùng” kiểu này thường hay gắn với cái họa “cõng rắn cắn gà nhà” lắm nhé!) Tôi là người hành động, tôi làm những việc vừa sức tôi. Tôi biết mình không đủ sức để tạo sự thay đổi trên diện rộng. Tôi đấu tranh để cải thiện hoàn cảnh chung quanh tôi, gia đình tôi, bạn bè tôi, hàng xóm tôi. Tôi bắt đầu từ chính bản thân mình, trước khi đòi hỏi người khác, xã hội, nhà nước, v.v. phải thay đổi vì tôi.

      • JackZhang

        Chưa thấy …..này, Ngọc Lan là tên của loài bông rất thơm. Nó thốt toàn THỐi như vậy mà giám lấy tên loài THƠM…DROP DEAD hiểu chưa? Mất công CẬU chửi thề.

        Reply
        • Ngọc Lan

          Bạn làm tuyên giáo, chắc không chửi được sếp nên phải vào đây chửi người mình không quen biết. Tôi hiểu, nhưng chẳng thể thông cảm với bạn được. Nếu đúng như bạn nói, bạn tự thấy mình là con vật, thấy cái sự thối nát của cái chế độ này, sao bạn không dũng cảm từ bỏ công việc tuyên giáo với mức lương 10 triệu đồng /tháng đi? (Trừ khi bạn cần phải “nằm vùng” để lấy tin tức cho ai đó.) Bạn và gia đình bạn vẫn còn cần đến công việc đó để nuôi sống bản thân, mà bạn lại đi bêu riếu nó, khinh bỉ nó. Tôi thấy thật buồn cười bạn ạ.

          Reply
      • BLoc

        Chào bạn Ngọc Lan

        Vào trang này có rất nhiều cái lợi mà bản thân tôi có được, nhiều điều bạn Ngọc Lan nói đúng như để “xả stress”, “bày tỏ ý kiến của mình và tham khảo ý kiến người khác”, chính nhờ vậy mà tôi học được rất nhiều cái mà trước đây đâu dễ tự mình nhìn ra được.

        Ngay chuyện xả stress cũng khác thường, vì ngời đời hiện giờ đâu có môi trường nào cho phép mình nói một cách tự do về mọi chuyện như thế này, việc nói hay nói dỡ là chuyện khác, việc có người nghe hay bị ném đá lại là chuyện khác nữa, nhưng nếu có tinh thần cầu thị thì mình cũng học thêm nhiều điều lắm đó, còn như trước đây toàn là thông tin định hướng có thời nó cho mình một niềm tin về một thế giới “hoàn hảo”, nhưng khi gặp thực tế (tức khi vào đời kiếm ăn, va chạm cuộc sống…) nó làm mình mất lòng tin, mất phương hướng, nhục chí như bạn Trần Đức Hùng.

        Trong đời sống hằng ngày mình cũng có cách bảo vệ quyền lợi của mình và công việc như cách làm của bạn, cố gắn hiểu luật hơn, chấp hành tốt những phần mình cho là hợp với nhân bản của con người, trường hợp gặp những người chấp pháp gây phiền toái, nhũng nhiễu là mình cũng đến gặp những cấp cao hơn của họ, thường mất thời gian hơn, kết quả công việc cũng có phần thỏa đáng hơn, nhưng hệ thống thì không thể vì “những lần đấu tranh” riêng lẻ thế này mà thay đổi!

        Ở trang này ít nhiều nó giúp tôi có ý thức hơn về quyền con người, như vậy đây là bước đầu để tạo ra cách biến đổi xã hội này tận gốc, nếu bạn Ngọc Lan thấy cái gốc này là tốt rồi thì không nói thêm làm gì, nếu bạn cũng có nhận thức là cái gốc này không phù hợp với quy luật phát triển tự nhiên cho con người lắm (thông qua các cơ chế quản lý độc đoán mọi quyền tự do, dân quyền… của các nước đi theo đường lối này) thì chúng ta nói chuyện tiếp. Khi ý thức đã mỡ ra được, có đồng thuận về một chính thể phù hợp thì mọi chuyện sẽ tiếp tục đến dần, để tiến đến một chính thể phù hợp với quyền tự do, tự chủ và phù hợp nhân bản của con người hơn.

        Nên câu nói của bạn đây “không phải là nơi giải quyết vấn đề…” là chưa đúng, qua tranh luận của nhiều góc nhìn sẽ đưa vấn đề đến sự thật hơn, nó là khởi tạo ý thức hệ để quyết định có cần giải quyết cái gốc hay không? Còn cách của bạn “đấu tranh” cho những sự việc hằng ngày chỉ là làm phần ngọn, nó sẽ tốt hơn đẹp hơn cho cây để đâm hoa kết trái chừng nào cái gốc thật sự tốt, nhưng đa phần cả thế giới này đều không theo nó, hay một số nước đã từ bỏ nó rồi, vậy dù có “tin yêu” nó thế nào đi nữa cũng nên xem xét lại nó thôi.

        Không nên xem thường tư duy, vì mọi hành động đều được dẫn dắt bởi ý thức đúng không bạn.

        Reply
        • Ngọc Lan

          “Lửa thử vàng, gian nan thử sức”. Mới có chút khó khăn đã nhụt chí thì không biết sẽ làm được gì. Tôi không xem thường tư duy, nhưng tôi thấy nhiều bạn ở đây quá đề cao tư duy tới nỗi không chịu làm gì, rồi đổ lỗi tất cả cho hoàn cảnh.

          Reply
          • BLoc

            Bạn có một nhận xét chưa đúng: “Mới có chút khó khăn đã nhụt chí” thật ra cũng không hiểu bạn nói về cái khó nào và nhụt chí ở đâu. Còn nếu vì cái chuyện “đấu tranh” hằng ngày với chính quyền, với cả người tranh dành quyền lợi trước mắt có khi nhiều người gửi cmt ở đây còn “hăng” hơn cả những gì bạn kể nữa đó cho quyền lợi cá nhân, người thân bạn bè không ai sống ở đất nước này không làm cả.

            Do trình độ, năng lực, thoái quen khác nhau nên sẽ có thái độ cách xữ sự “đấu tranh” khác nhau là lẽ thường, mà đúng thế vì cùng đi học thì có người giỏi, người dốt nên chuyện không đồng nhất là chuyện của tự nhiên, nhưng dù thế nào thì họ vẫn là con người nếu họ có nhân tính, còn không thì thú tính họ lớn hơn thì cách hành xữ của họ thô lỗ cộc cằng hơn, thậm chí bạo lực hơn nhưng để bảo vệ quyền lợi bị xâm hại thì cũng đâu có sai theo luật sinh tồn.

            Nhưng những hành động đó dù ở hình thức nào thì cũng chỉ mang tính tự phát, riêng rẽ, thực tế đến nay không đủ sức thay đổi xã hội này. Giới chấp pháp có thể không cải lý bằng bạn nên ra lệnh cấp dưới thực thi có lợi cho bạn, hay gặp kẻ bạo lực hơn thì cũng lo sợ nển nang, và tệ nhất là chúng đang đụng vào người có thế có thần thì chúng sẽ trở nên quỳ lụy… nhưng sau đó chuyện vẫn không có gì thay đổi, đó là cái thực tế của xã hội hiện nay, thậm chí ngày càng xấu hơn.

            Tôi thì trong phạm vi hẹp vẫn dùng cách cũ như cách của bạn đang làm, nhưng trong phạm vi lớn hơn tôi không còn tin cách đó thay đổi xã hội này tận gốc được, phải dùng phương pháp mới nhưng cũng phải tính đến sự “bảo toàn lực lượng” và hy vọng tính nhân bản ở những con người đang cầm cờ, họ sẽ hiểu ra sự thật là gì và cái gì là quan trọng hơn giữa quyền lợi dân chúng hay quyền lợi của bản thân, nhóm lợi ít.

            Thực tế đã xãy ra là ở Myanma, hôm nay là tổng thống kế nhiệm mới đắc cử của Venezuela, ông đã có thư ban giao với Mỹ, rồi cả Cuba cũng đang thay đổi, ông em chỉ chờ ông anh ra đi nữa mà thôi… Thực ra có quá nhiều kẻ cố chấp với lý tưởng của mình hay ham quyền cố vị, một phần ham quyền lực, một phần sợ bị xử hay sợ phanh phui những tham nhũng, sai tráihay cả tội diệt chủng khi mất quyền! Chứ nếu là vì dân và do dân sao không đưa ra thể chế thật sự để dân tự bầu tự chọn người dẫn dắt đất nước!

  • Nỗi Đau Thế Hệ 9x

    Phàm ở đời, chuyện gì cũng có chân lý của nó và thời gian sẽ trả lời tất cả. Việc mà TS. Alan Phan nói ở đây là cũng muốn đóng góp ý kiến đút kết từ kinh nghiệm thương trường mà ra để cho chúng ta biết trước được tương lai của thị trường BĐS Việt Nam sẽ ra sao và ứng phó như thế nào với tình hình này. Chính Phủ Việt Nam hay các DN BĐS tiếp thu hay không thì cũng không sao cả. Có một câu nói mà tôi rất tâm đắc là “Nếu chúng ta không muốn kết quả xảy ra như trước thì đừng lặp lại những việc đã làm”.

    Khoảng tiền giải cứu 30.000 tỉ đồng thì ở đâu mà ra(cái này ta biết rõ là tiền thuế của dân). Nếu là tiền chung của dân mà lấy để “giải cứu” cho một nhóm bộ phận thì không nên. Như vậy thì không công bằng cho lắm. Tôi nghĩ sẽ có lý do viện dẫn là nếu BĐS chết thì các ngành khác cũng chết theo. Nếu phân tích kỹ thì không có chuyện đó xãy ra.

    Còn nhiều ngành khác cần tiền để góp phần vào phát triển GDP của đất nước như CNTT, nông nghiệp,… Vì vậy chúng ta cần xem xét ở mọi khía cạnh để sau này không phải hối tiếc !

    Chúc bác Alan được dồi dào sức khỏe.

    Reply
  • Hoang Hai

    Chào bác, cháu đọc thấy anh Đức nhà ta có bình luận về tiêu đề của bác, kêu là thiếu văn hóa gì gì đấy, nhưng lại thấy anh Đức này “thiếu văn hóa” trầm trọng. Anh ta ko hiểu rằng câu “Drop dead” trong tiếng Anh khi chuyển sang tiếng Việt như bác là chuẩn nhất “Hãy để chúng chết đi!”. Mà đây là của các anh bên Mỹ văn minh số 1 thế giới đưa ra và bác cũng chỉ viện dẫn lại thôi đấy. Vậy mà anh ấy không hiểu. Chắc cái thói làm ăn chụp giật, cấu kết quan trường để anh phát triển được như ngày nay khiến anh này trọc phú vô đối, đầu óc rỗng tếch chẳng có tý sạn hay cát nào cả. Banzac trước có nói đằng sau mọi tài sản lớn đều là tội ác, cháu thấy ở Việt Nam mình đúng quá, Khổ nỗi nó vô hình quá nên vẫn đành bảo thôi, dân biết quan làm, dân bàn, dân bỏ qua, chứ biết làm sao hả bác.

    Cháu cảm phục phong cách viết của bác quá! Về tư duy, kinh nghiệp và trình độ thì cháu không đề cập vì chưa thấy bác nói sai điều gì, nhưng biểu hiện của nó trong văn phong của bác thật tuyệt vời, đủ các cung bậc xúc cảm và chân thành, nhưng nội dung lại không chệch đi đâu một tý nào. Bác quả là môt thiên tài!

    Reply
  • Anh Tuan

    vi muon dan toc Vietnam phat trien tot hon, con nguoi VN duoc sanh vai cuong quoc nam chau ma ts AP da bi de doa…that buon va tiec cho nguoi co Tam nhu bac…

    Reply
  • Nguyen Le

    Bầu Đức thi vài lần chưa đậu đại học mà lên mặt dạy đời một ông tiến sĩ.Chẳng qua là nhờ chặt rừng nhiều nên có nhiều tiền mang vào đầu tư bất động sản nhiều bây giờ sợ mất quyền lợi thì nói này nói nọ.Nên nhớ giàu như nước mĩ họ còn không cứu trong khi việt nam thì nghèo các ông lại muốn lấy tiền của người nghèo đi cứu đại gia à.Đời thì phải có lên voi xuống chó chứ các ông ngồi mát ăn bát vàng quen rồi.Biết bao nhiêu người dân nghèo khổ đang hằng ngày phải đóng đủ thứ thuế bù đắp vào những việc mà các ông đã làm.Quân tử thì phải dàm làm dám chịu chứ… bác vì lợi ích nhóm của bác thì đương nhiên bác phải ngả về phe của bác roài…người ta chìa tay với bác bác ngó lơ thì cũng thể hiện cái trình của bác “cao” đến đâu, bác chả là qué gì mà cao giọng. Bác không đủ tầm đối thoại với người ta thì bác cứ thật thà khai báo, chứ bác cứ đặt mình lên”cao” để phán xét thế thì bác chỉ thể hiện trình độ của bác đang đến đâu thui. Bác nên nhớ bác chỉ nổi tiếng có tiền thui, chưa có bất kỳ cái gì khác ngoài money nhé, bác khiêm tốn tí cho dân nhờ. Cái Hiệp hội BĐS của bác trước sau cũng chết thui bởi lẽ CP làm qué gì còn tiền mà cứu. Chết là câu nói đúng, chả có gì sai,, chả lẽ phải nói để cho cái bộ xương biết đi các bác từ trần càng sớm càng tốt??? Bầu Đức cũng kinh doanh BĐS tại Việt Nam thì nhất định phải ủng hộ sự hỗ trợ của CP rồi.Vì ông ấy cũng được hưởng lợi từ gói cứu trợ này mà.ông ấy cùng hội cùng thuyền với giới BĐS mà?ông ấy phản đối AlanPhan là dễ hiểu thôi?Thực ra ông Đức chẳng có tí học thức nào đâu, sự làm giàu của ông ấy cũng vậy chỉ là vơ vét Tài nguyên của đất nước làm giàu cho mình thôi. Ông ấy sao mà dám so sánh với Ts Alan Phan được. Cở Đức thì làm gì đủ ngôn ngữ nói chuyện với Alan. Giao thời, chụp giựt được mớ tiền rồi loby quan chúc để có những thứ như bây giờ Đức tưởng mình giỏi. Xã hội minh bạch thì cở Đức chỉ là phụ hồ. Bước ra thế giới bị các tổ chức xếp hạng vạch trần thì la ơi ới. Bảo họ không biết gì. Ông Đức này mà ở Mỹ thì không đáng 1 xu với Alan.

    Reply
  • hoàng minh

    -Thất vọng phát ngôn của Đoàn Nguyên Đức (Hoàng Anh Gia Lai), tự hào Alan là người Việt Nam, nhờ vậy mới thấy sự giàu có và tri thức của con người từ trong rừng bước ra làm kinh doanh và người từ đô thị văn minh phải sống chung môi trường kinh doanh với những người rừng, sao trình độ tri thức nó chênh lệch nhau nhiều quá.
    -Thôi Bác hãy để quê hương trong ký ức cho nó mãi đẹp, đứng lấy nó ra xem, càng xem càng thấy nó xấu xí xù xì … đáng ghét lắm.
    -Ở Việt Nam mỗi tổ chức đều do: Đảng Lãnh đạo – Nhà Nước quản lý – Dân làm chủ, cho nên Đảng không cho phép thì không tổ chức nào dám lên tiếng, họp báo, tranh luận… gì đâu.
    - Kính chúc Bác Alan luôn vui khỏe nhé!

    Reply
  • Dốt Kiểu Mẽo

    Tuần này có chút thời gian thì lại tình cờ đọc được một bài viết về quý Bà Aung San Suu Kyi từ trang mạng Wikipedia “http://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi” thì tôi lại rùng mình thương cảm cho dân tộc VN và lại mừng cho nhân dân Miến Điện vì họ có Bà; còn VN chúng ta hiện tại có ai ……? Nhìn vào hiện tại, VN không thiếu những vị yêu nước chân chính từ trong đến ngoài nước; tuy nhiên chúng ta chưa có một vị nào có lòng yêu quê hương nồng nàng như Bà Aung San Suu Kyi với đất nước …..
    Có lẽ người Miến Điện đến hồi “Thái Lai” sau bao năm “Bĩ Cực” …… thế còn VN mình ……
    Hy vọng chúng ta không coi sự “Yêu Nước” là một trò chơi tiêu khiển khi ta có chút ít thời gian nhàn rỗi, khi ta may mắn không phải lo “cơm áo gạo tiền”, hay chỉ là một sự “thể hiện” trong phút chốc để mọi người biết mình là người “Cũng” “Yêu Nước”.
    Xin hãy “Yêu Nước” băng máu, bằng tim, bằng chính hơi thở và bằng trách nhiệmi ……….. Đừng yêu quê hương bằng sự rung động nhất thời của con tim, và bằng khoảnh khắt của sự rung cảm.
    Chúc quý vị thêm một tuần bình an dù bất cứ nơi nào ….

    Reply
  • xã hội

    Tên lâm tặc Đoàn Nguyên Đức đang chơi trò thời Xô Viết, hoặc thời phong kiến. Hắn quên là bây giờ ai cũng có quyền, có lực hết. Nó tưởng ôm một đống tiền bẩn là nó có thể thống trị cả thế giới này. Những gì anh Phạm Bảo (bao pham) viết đã nói rõ về kiểu làm kinh tế của lâm tặc Đoàn Nguyên Đức.

    Chúc bác Alan vui khỏe và tiếp tục hướng dẫn giới trẻ.

    Reply
  • thích nói nhảm

    chỉ là vấn đề quan điểm thôi, ai ủng hộ hay phản đối thì đó cũng là chuyện bình thường, có gì đâu mà ông chán ngán dữ vậy !!!

    Reply
    • Alan Phan

      Con người đam mê trí thức thì thèm 1 cuộc tranh cãi với đầu óc. Phải đi lép nhép với những…..thì “nản” lắm chứ bạn

      Reply
      • condanViet

        Chú không được bỏ dang dở công trình mà chú đang xây nên. Chú hãy nghĩ về những người bà con thân thuộc, về xóm làng trước kia, mở rộng ra là thế hệ trẻ, là quê hương, đất nước mình. Thiên hướng của chú là giáo dục, cho nên mong chú tập hợp bạn bè có nhiệt huyết với quê hương, với Việt Nam, góp phần đào tạo và chấn hưng dân trí Việt. Đất nước này đang bị một nhóm thiểu số rất nhỏ cai trị, và hầu hết đang bị lưu manh hóa, đểu-giả hóa, bần cùng hóa và đang dần dần trở nên nô lệ hóa. Chú không được bỏ cuộc, nhất định không được đó nhé. Kinh doanh thế là đủ rồi chú à. Chú phải góp phần làm cuộc cách mạng như phong trào DUY TÂN ở VIỆT NAM thế kỷ 21. Chú hãy tin vào thế hệ trẻ. Chú đừng nhìn vào làm gì những con bò đội mũ t.s, phó t.s , giáo sư…làm gì để rồi lại thất vọng. Họ là những kẻ bất lực, chỉ mong giữ được nồi cơm, manh áo của họ mà thôi, mà chắc gì họ đã có tri thức hả Bác. Hãy vững tin và tích cực hơn nữa vào công việc giáo dục và định hướng thế hệ trẻ.
        Mong chú cải tiến trang web để mọi người share lên facebook vì rất nhiều bạn trẻ Việt Nam đang dùng facebook để chia sẻ thông tin.
        Mong sớm nhận thấy nhiệt huyết của bác hừng hực sôi trở lại.
        Chào Bác. Chúc bác mạnh khỏe và thanh thản.

        Reply
        • condanViet

          cháu xin lỗi vì cứ dùng lẫn lộn Bác và chú. Bên này cũng khuya lắm rồi, cháu cũng mệt lắm, nhưng thấy chú định bỏ cuộc là cháu sôi máu lắm rồi. Vậy hãy tiếp tục nhé.

          Reply
      • Ctrung

        Cố lên bác ơi, thỉnh thoảng thêm ít dầu cho ngọn lửa tri thức mà bác đã nhen nhóm và họ đang vô tình (hay cố ý !?) thổi bùng. Hồi trước ctrung hay nghe nhắc đến “đòn bẩy tài chính”, giờ ctrung nghĩ đến “đòn bẩy văn hóa” hay “đòn bẩy dân trí”

        Chúc bác mạnh khỏe.

        Reply
        • BLoc

          Ctrung bắt đầu chuyển sang soạn tự điển, hay đó.

          Khái quát hóa vấn đề như vậy lại dễ nhớ và thú vị hơn, theo quan điểm đó tôi cũng bắt chước anh Jack soạn từ ngữ mới ở một số cmt, may cũng có một bạn nói thích,

          Nhân đây cám ơn bạn đó có lời động viên nghe!

          Reply
      • Chieu Quan

        Chú đang Khai dân trí như cụ Phan ngày xưa đó, chú hiểu câu nói giang hồ hiểm ác không có gì nản cả.
        “Giang hồ hiểm ác anh không sợ, chỉ sợ trên đường đời thiếu vắng em” cố lên chú!

        Reply
  • Tháp Ngà

    Bác Alan đề cập “Tháp Ngà” “lặng nhu tờ” vì thực ra “Tháp Ngà”, tôi biết chắc chẳng biết tí kiến thức gì về BĐS, hoặc có biết thì cũng biết “chút chút” nhưng bị bọn “súc vật hai chân” nó “nhào nặn” và “bóp méo thông tin”, nó “chui cửa trước, nó luồn cửa sau” đế “tống vào họng” của “Tháp Ngà” bao nhiêu là “Vàng bạc châu báu”, không thể nói nổi nữa mà chỉ có thể “duyệt và duyệt”, như thế “Tháp Ngà” mới ngày càng to cao và vững chãi hơn.

    Reply
  • teo

    Trích “Xin nói ngay là tôi KHÔNG thất vọng vì lá thư trả lời của mình cho Hiệp Hội BDS không làm 1,000 ông bà thành viên CHƯA THỎA MÃN” hết trích
    Ý bác tiến sĩ là: Xin nói ngay là tôi KHÔNG thất vọng vì lá thư trả lời của mình cho Hiệp Hội BDS làm 1,000 ông bà thành viên CHƯA THỎA MÃN?

    Reply
  • Diepkhiem

    Chào tiến sĩ!

    Qua sự kiện này, tôi muốn góp 1 số ý kiến tích cực, những cái được từ sự kiện BDS này:
    1. Tiến sĩ đã nổi tiếng hơn.
    Tôi nhớ không lầm là ông đã đặt mục tiêu vào năm 2012 nhưng chưa làm được. Vây hôm nay qua sự kiện này ông đã lên được các mặt báo. Mặc dù có những thành viên nhóm lợi ích “ném đá” nhưng tôi tin rằng đại đa số người dân đã ủng hộ ông, và biết đên trang web http://WWW.gocnhinalan.com. Có thể kiểm chứng qua lượt truy cập.
    2. Qua bài viết của ông, ít nhất là tôi, đã thỏa mản rất nhiều, rất nhiều vì ông đã đại diện cho đa số ý kiến “thấp cổ bé họng” của chúng tôi.
    3. Cũng như các bạn trên, chúng tôi luôn mong ông sống hạnh phúc, vui vẽ và đóng góp những ý kiến giúp cho đất nước chúng ta!
    Chân thành cám ơn tiến sĩ
    Diepkhiem

    Reply
  • HOANG

    Chào chú Alan,

    Xét ở 1 góc độ rộng lớn, chú Alan đã thắng vì đã gieo 1 làn gió mới trong lành. Dù nó nhỏ nhưng nó đã làm cho những làn gió độc ở Việt Nam chao đảo

    Cuối cùng chân lý sẽ thắng lợi

    Reply
  • ChiBach

    Một cao tthủ tử vi đồng thời giỏi coi tướng được nhiều đại gia nhờ coi tổng kết:
    1. Tử vi: “Đa phần giàu nhờ vận”, có nghĩa nhờ thời thế và chỉ trong một khoảng thời gian nhất định
    2. Cốt tướng: “Nghèo khó là bản chât, giàu có là hiện tượng, KHỈ VẪN HOÀN CỐT KHỈ”
    Vì vậy chẳng có gì ngạc nhiên về sư khác biệt giữa các phát ngôn thể hiện tri thức với địa vị các đại gia.
    Hoàn cảnh của Bác Alan & BCA trong tử vi gọi là HÀN LÂM gặp KẺ CƯỚP ( nhóm lợi ích ) cây bút làm sao lại dao búa

    Reply
  • TTH

    Chào Chú Alan,

    “Giải thoát chỉ đến với sự tinh tấn riêng của từng người”. Chúc Chú Alan bình an, tự tại dù ở nơi đâu!
    Cám ơn Chú về tất cả, cháu rất thích và luôn thích những bài viết của Chú!

    Mượn một tứ văn của Chú…”Rất mong mùa mưa sớm quay về để làm mát “cây xanh”"( “sạch đường phố”chắc hơi khó Chú nhỉ?). Hữu duyên Chú cháu mình sẽ gặp nhau.

    Mến chào Chú!
    TTH.

    Reply
  • DuongVT

    Đúng như TS nói, TS đã thắng kiện ở Tòa Chung thẩm và có một vài điều luật được thực thi.
    http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1300119.html.
    Cháu rất mong được đọc nhiều hơn nữa những bài viết tâm huyết của TS

    Reply
  • Chipheohp

    Gửi chú. Cháu nghĩ trong cuộc đời mỗi người cơ hội kiếm ăn thì nhiều vô kể, cơ hội tranh đấu vì người khác, vì niềm tin vào điều tốt đẹp hơn thì không có nhiều. Tất cả là sự lựa chọn của riêng mỗi người và tất cả chúng ta.

    Reply
  • tran

    Sự kiện Alan Phan và thị trường bất động sản thêm một lần nữa báo động về văn hóa tranh luận, đối thoại ở ta. Nó cho thấy môi trường đối thoại đang bị ô nhiễm vì lợi ích, không phải là để truy cầu chân lý, tìm đến sự thật. Mà đây chỉ mới là một dạng tranh luận, có thể gọi là tranh luận kiểu “bỏ bóng đá người”. Còn một dạng nữa là tranh luận kiểu “cả vú lấp miệng” mà thời gian qua cũng đang bùng phát. Tranh luận theo hai kiểu này thì người thua thiệt chính là phía chủ trương tranh luận như vậy và hậu quả là làm rối loạn dư luận xã hội.

    http://phapluattp.vn/20130406102244946p0c1015/nhung-kieu-tranh-luan-thieu-tu-cach-nhan-cach.htm

    Reply
  • Kính chào Bác Phan,

    Rất cám ơn bác đã phản biện lại những chính sách của chính phủ. Đây là một điều rất mới ở Xh VN hiện nay. Các trường ĐH là nguyên khí của QG nhưng hầu hết là đào tạo để phục tùng chứ không có tính phản biện và xây dựng. Trước đây, còn đi học cháu cũng rất bức xúc về hiện trạng này và một khi phản biện lại lời nói của thầy , cô thôi cũng đã bị ăn điểm kém rồi. Gần như người Việt rất sợ phản biện lại ý kiến của cá nhân nên cái gì cũng áp đặt.
    Cháu mong sắp tới các bạn sinh viên hãy tạo một trào lưu hay diễn đàn phản biện tri thức mang tính xây dựng phát triển đồng thời tạo ra những sáng tạo cho XH.
    Kính chúc bác và gia đình sức khỏe và mong bác viết thêm để chúng cháu ở rộng tầm nhìn.

    Reply
  • phó thường dân

    Ôi buồn quá ! Mình đã ” rơi lệ ” khi đọc bài này ?!, chẳng hiểu vì sao nữa.
    Cháu cũng sẽ chọn cách ra đi tìm một nơi khác Bác Alan à, Nhưng đi rồi lòng có khắc khoải nghĩ về quê hương không ? … Anyway cũng phải ra đi thôi .

    Reply
  • Hâm mộ Đảng ta

    Thưa ông Phan !

    Ngữ trọc phú nhiều tiền ít chữ như mấy cha chủ BDS ông không cần quan tâm.

    Cái ác, cái gian giảo, cái tham lam đang ngự trị, tàn phá VN… Số đông dân chúng lại quá ngu dốt, quá hèn, sợ nên bọn ác, bọn gian tham càng lộng hành. Chúng có công cụ mạnh là dùng tiền bạc để thao túng giới quan chức, giới lãnh đạo và giới truyền thông. Chính vì vậy xã hội đang được định hướng (méo mó) theo lợi ích của chúng.
    Điển hình là các bài báo sau:

    http://dantri.com.vn/kinh-doanh/thi-truong-bat-dong-san-neu-de-khung-hoang-hau-qua-khon-luong-714186.htm

    http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Bat-dong-san/Phan-doi-Alan-Phan-bau-Duc-da-noi-thay-gan-ruot-cua-chung-toi/289113.gd

    (còn)

    Reply
  • le tri

    Thân gửi các bạn!
    Đọc những dòng của Bầu Đức trên BGD online mà cảm thấy hỗ thẹn cho lớp trẻ VN. Bây giờ mới thấm thía câu nói của người xưa : ” Tiểu nhân đắc thời, thiên hạ đại loạn” .

    Reply
  • TrinhDo

    Bầu Đức đang ở trong cuộc chiến nên phát biểu phải khác, Alan Phan thì ngược lại. Đã không cùng chiến tuyến thì khó có cùng quan điểm cho dù hai bên đều hiểu mục đích của mổi bên là gì.

    Reply
  • tonytnn

    Chú a.! Vàng sẽ mãi là vàng, vàng càng được thử lửa càng sáng. vàng không thể là đồng hay là kẻnaof khác. Cám ơn chú nhiều vì góc nhìn đã bật lên tia sáng cho mọi người. Hy vọng ngày càng chói sáng.

    Reply
  • Hung

    Thật là hài hước khi tôi nhầm Mr Đức là Mr Nguyên Vũ, hôm qua cứ tranh luận với bà bán trà đầu ngõ là Mr Đức bán cà phê trung nguyên, còn bà ta nói k biết Mr Đức là ai cả. Hi hi. Đọc trên mạng mới biết mr Đức là ai, hóa ra là làm nhiều thứ trong đó có bất động sản, bất động sản đang giãy chết. Bác Phan góp ý cho vài đường thấy các vị lồng lộn lên, chán quá. Tôi ủng hộ bác Phan.

    Reply
  • Thủy

    Uhm, rứa là bác Alan giã từ vũ khí rồi à? Hơi bị buồn nhỉ!
    Chúc bác mạnh khỏe, thân tâm an lạc.

    Reply
    • Alan Phan

      Kinh doanh ở 1 môi trường khác không phải là “giã từ vũ khí” cháu ạ

      Reply
      • phương

        :( . Chào chú , những ngày nay cháu cũng theo dõi những biến động về vụ um xùm BĐS . cháu biết chú gặp không ít những định kiến này nọ , đó là điều hiển nhiên trong thời này , với ông già 43 năm kinh nghiệm như chú thì nó coi như ngọn gió thoảng qua , cháu hi vọng khi chú kinh doanh môi trường khác , nếu thấy có gì hay hay , đáng chia sẽ thì hãy viết lên giúp thế hệ các bạn trẻ VN , vd như những bài chú từng viết như Bài Học Gary , hay kiếm 1tr usd 5 năm , vv . giờ chú mà đóng cửa góc nhìn hay ko chia sẽ nữa thì sẽ có hàng ngàn bạn trẻ buồn lắm , cháu cũng vậy . chú có thể reply OK 1 phát có đc ko . hì :D

        Reply
  • Thế Thời

    Thời thế thế thời. Các bác không thấy “anh hùng lực lượng vũ trang lái máy bay cho anh hùng lực lượng phá rừng” à. Bác Alan cũng đừng buồn khi gặp phải xe ôm gặp thời mà lên hương nhé

    Reply
  • Ba Y Tá

    “Tôi đã thực sự hy vọng là các viện đại học sẽ nắm bắt cơ hội để các bậc trí thức cùng sinh viên và các tầng lớp tiêu dùng khác tham gia và đóng góp cho kiến thức chung.
    Nhưng tôi đã thất vọng. Phản ứng từ các tháp ngà…chỉ là một sự im lặng tuyệt đối.” – TS Alan

    Chú Alan chắc hiểu và thông cảm với trí thức Việt nam, ở VN có rất nhiều trí thức tâm huyết với đất nước nhưng bị bó buộc bởi rất nhiều thế lực hắc ám, cũng như áp lực mưu sinh, tồn tại nên không thể cùng cất tiếng bảo vệ chân lý hay lẽ phải. Đến việc biểu tình ôn hoà thể hiện lòng yêu nước còn bị công quyền ra tay đàn áp…Bất cứ ý kiến nào trái ‘ý Đảng’ là bị quy chụp là ‘suy thoái tư tưởng, đạo đức’, là bị ‘các thế lực thù địch lợi dụng kích động’, ‘diễn biến hoà bình’…

    Cháu tin rằng dù đi về hướng nào, nơi nào khác theo tiếng gọi của tự do thì chú vẫn luôn sát sao theo dõi tình hình đất nước, chia sẻ tri thức với hàng triệu người mến mộ chú, hàng triệu BCA.

    Chúc chú luôn mạnh khoẻ, bình an.

    Reply
  • Do Thinh

    Vài thông tin và nhận định về Bầu Đức:
    Đoàn Nguyên Đức sinh ra ở Phố Núi, tốt nghiệp cấp 3 hệ 10 năm (năm 1982), thi đại học 4 lần không đỗ. Ông ta bắt đầu khởi nghiệp từ 1 xưởng gỗ nhỏ chuyên đóng bàn ghế cho HS, vậy mà đến năm 2008 đã trở thành NGƯỜI GIÀU NHẤT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN. Sở dĩ ông ấy có được thành công cực kỳ ấn tượng như vậy, dĩ nhiên là nhờ kinh doanh BDS và phá rừng.
    Tham vọng trở thành tỉ phú thế giới, Đoàn Nguyên Đức đã dùng tiền vay NH đầu tư hàng tỉ USD sang Lào, toàn đầu tư vào những ngành có lãi suất thấp, thậm chí là đầu ra khó khăn như: mía đường, cao su, thủy điện, khai khoáng,… Măc dù chưa thu lại được 1 đồng tiền lãi nhưng ông ấy đã rất hào phóng tung tiền làm công tác XH, làm từ thiện hơn cả những CT đa Quốc gia.
    Giờ đây mọi thứ đã khác trước rồi, không thể kiếm tiền nhanh như “ăn cướp” được nữa, kiếm đủ trả lãi NH đã khó như lên Trời rồi. Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai đang sở hữu số nợ phải trả là rất khủng. Vậy mà ông Đoàn Nguyên Đức vẫn ngạo mạn, không biết mình là ai, không chịu học hỏi thì PHÁ SẢN chỉ còn là sớm hay muộn thôi.

    Reply
  • Tuan Do

    Tu nay toi goi bau Duc la Nguoi ( Thieu van hoa)

    Reply
  • bui thanh hai

    ALAN PHAN oi ,toi kinh phuc Ong!

    Reply
  • Bình dan

    TS al lan phan đừng làm mọi ngưòi thất vọng, số đông đang Ủng hộ TS, nhóm lợi ích khi đụng chạm đến quyền lợi thì sẽ xù lông lên thôi, ông Đức cũng là trong số đó, dù ông ta có giàu như thế nào chăng nữa có sánh với Bill Gates, Warren Bufett thì đa số mọi người vẫn nghĩ ông ta là tay chuyên đi phá rừng, hết từ Việt Nam, qua Lào rồi đến Camphuchia, rồi thiên nhiên sẽ nổi giận thôi, qui luật nhân quả mà!

    Reply
  • Bình dan

    Thưa TS, Nhà thơ Đỗ Trung Quân có bài thơ nói về quê hương rất hay, nhưng chỉ mượn câu cuối: “…Quê hương nếu ai không nhớ, sẽ không lớn nổi thành người”
    Mong TS dù quê hương VN còn nghèo, còn nhiều điều phải trăn trở, nhưng TS hãy ở lại với quê hương Việt Nam.

    Reply
  • Minh Văn

    Ngài đã từng chia sẻ sẽ mua một trường ĐH ở Mỹ và đầu tư cho GD. Quyết định đó của ngài là vô cùng hợp lí. Quê hương ta mãi mãi vấn là xứ sở để làm thơ thôi. Thơ chỉ cần cảm xúc, mà càng buồn, càng đau con người càng có nhu cầu tự bạch trong thơ. Thời đại nào cũng có những trung tâm chính trị, văn hóa, khoa học và GD, thời đại ngày nay, nước Mỹ đang là trung tâm số 1. Tôi tin điều đó.Ông Nguyễn Anh Tuấn tổng biên tập Vietnamnet sau khi làm đơn từ nhiệm đang làm việc tại Mỹ. Ngài Tiến sĩ vẫn sẽ đóng góp tích cực cho quê hương Việt Nam kể cả khi Ngài không đầu tư không làm việc ở đất nước này. Sứ mệnh của Ngài là mang đến Một góc nhìn A Lanh: trí tuệ, văn hóa và tiến bộ. Vậy thì trong thời đại toàn cầu này, mạng internet sẽ giúp chúng tôi suy nghĩ, tiếp cận các vấn đề của cuộc sống một phần thông qua cái nhìn Alanh Phan. Chúc ngài sức khỏe để mỗi ngày tôi lại được thêm điều gì đó khi vào bloog của Ngài!

    Reply
  • shoptinhyeu.vn

    Vụ chị Phi Vân viết thư về giá xăng dầu, Đang chờ các câu lạc bộ xăng dầu, phân bón, lúa gạo gửi bảng câu hỏi chất vấn chị Phi Vân. Mà chị Phi Vân có đóng góp gì cho đất nước chưa mà dám phát biểu như thế. hố hố. Chị Phi Vân đã đầu tư cây xăng nào chưa mà hiểu về kinh doanh xăng dầu ở Việt Nam

    Reply
  • cuke

    “đã nghe rét mướt luồn trong gió”…

    Reply
  • thuynguyenminh

    Kính chào TS Alan Phạm,
    Tui người quê mùa nhưng rất kính trọng nhân sỉ trí thức như Ngài. Tui rất thích trang blog của Ngài.
    Ngược lại tui khinh miệt bọn trọc phú như bầu Đức.
    Con người khi chết lưu lại cái danh. Theo tui tên Ngài sẽ lưu danh hậu thế ở trang hiền tài yêu nước.
    Con cọp chết để lại da cho người ta dẫm đạp. Bầu Đức là con cọp sắp bị bắt bỏ sở thú. Ngày nào con cọp Đức này còn bị “dụ” (đừng góp Đức bị dụ thành Đức dụ) vì tiền tài danh vọng ngày ấy cọp Đức còn hùng hổ thách thức người này người nọ. Nay mai chuyện gì đến sẽ đến Đức dụ ơi! Đức dụ biết chuyện bên Tàu có thằng Bạc Hy Lai còn rằn ri hơn mi nhiều mà rồi hôm nay cũng vào rọ chờ ngày ăn cháo lú. Cái gương trước mắt hãy tự soi mình.
    Hữu sạ tự nhiên hương Ngài TS Alan Phạm ơi! Những người dân thấp cổ bé miệng như chúng tôi rất cần Ngài và trân trọng tình cãm Ngài dành cho quê hương Việt Nam.
    Mong mọi sự tốt lành đến với gia đình Tiến sĩ Alan Phạm.

    Reply
  • ròm

    gõ lại lần 2.

    ròm lụm được các Thiện giả của anh Alan:
    -đã không Thất vọng,thì đừng Hy vọng.mấy chú bác Diện sĩ ngắm chơi không lại cả hai bên nên toàn đồng ca bản Sang ngang : thôi nín đi em…
    -Alan tính hát bài tẩu mã của Lucky Luke khi “hết” màn . chơi kiểu gì mà ác ôn thất đức vậy ta?giỡn chút chút thì ok.
    -dễ thì không tới lượt Alan….Alan sướng hơn Tố Hữu ở chổ : dấn thân vô là phải chịu tù đày ; và Alan cũng chẳng hám danh lợi mà?
    -đề nghị Alan lên hát bài ” đã không chơi thì thôi,chơi 1 lần là hết 1 ly”

    ròm :D

    Reply
  • quoc

    Có lẽ bác Alan ngửi thấy được mùi chính trị bất an ở cái xứ sở này. Không kẻ độc tài cai trị nào có thể chấp nhận nỗi với góc nhìn quá lạ và quá shốc của bác. Tôi nghĩ chúng ta nên để bác yên, những gì bác làm là quá đủ và chân thành đối với dân tộc này. Mặc dù XH hiện nay “kẻ xấu thì nhiều”,”thật giả trắng đen lẫn lộn” nhưng tôi tin rằng dân tộc VN sẽ tìm được lối thoát cho mình.

    Reply
  • Tư béo

    Hoan hô ông Trần khang Thụy. Chỉ có tranh luận, phản biện mới tìm ra cái tối ưu nhất. Riêng với TS Phan thì tới giờ nầy bác nên tự hào và hạnh phúc vì qua những bài viết của mình bác đã khai sáng dân trí cho rất nhiều người, một giá trị vô cùng lớn mà không phải ai muốn cũng làm được. Cảm ơn TS. À, nếu bác có dời “nhà” đi đâu thì báo cho mọi người biết với nhé.

    Reply
  • duyphan

    Dear Chu Alan !

    Chau se luon ung ho moi quyet dinh cua chu Alan du hoi buon mot ti nhung thuc su voi mot dat nuoc ma cai tri theo kieu dan ap lam cho ngu dan..tu dan ba..dan ong..nam thanh nu tu…ngay ca con nit cung khong tha..va phai cuoi dau thi voi tam tu vs nguyen vong cua chu Alan day kho long ma tro thanh hien thuc..co chang chu da lam mot bo phan dan tri tre thuc tinh..va biet minh phai hoc va doc nhieu hon nua..
    Khi quyen luc nam tren hong sung thi cho du bon dan den co khon den dau..thau hieu den dau..chung no van bat minh phai cui dau…
    Khong phai chu Alan quen mat minh dang dau khau va dau tri ngay tren san XHCN ah..Chet chac 100%..khong phai do trinh do chu kem ma do chu quen cach ban sung thoi…
    Chu co ly tuong va muon lam chut gi do cho que huong minh nhung chu da hoi hoang tuong doi chut ve “que huong la chum khe ngot”..Chu nghi la da 42 nam roi minh ko ve chac la que huong ta da thay da doi thit..nhung thua voi chu Alan la”con van dang bi cai t

    Reply
  • Sông Thu

    Tôi nghe những lời tâm sự của TS thật cảm động và thương nước Việt mình. Là người con của đất nước, 30 tuổi chính thức bước vào đời và không tìm thấy một tia sáng nào của chân lý. Không biết từ thời Triệu, Đinh, Lý, Trần đến thời Hồ Chí Minh, thời Ngô Đình Diệm có thời nào “chó chết” như thời này không? Có lẽ không chờ mong mùa xuân kỳ diệu, chúng ta phải bắt đầu bằng một mùa hè đỏ lửa, một mùa thu xơ xác lá vàng và mùa đông giá lạnh. Có lẽ chúng ta nên bắt đầu từ đâu? chúng ta nên bắt đầu từ đâu?
    Thưa Tiến Sỹ! Tôi nên bắt đầu từ đâu?

    Reply
  • duyphan

    Dear Chu Alan !

    Chau se luon ung ho moi quyet dinh cua chu Alan du hoi buon mot ti nhung thuc su voi mot dat nuoc ma cai tri theo kieu dan ap lam cho ngu dan..tu dan ba..dan ong..nam thanh nu tu…ngay ca con nit cung khong tha..va phai cuoi dau thi voi tam tu vs nguyen vong cua chu Alan day kho long ma tro thanh hien thuc..co chang chu da lam mot bo phan dan tri tre thuc tinh..va biet minh phai hoc va doc nhieu hon nua..
    Khi quyen luc nam tren hong sung thi cho du bon dan den co khon den dau..thau hieu den dau..chung no van bat minh phai cui dau…
    Khong phai chu Alan quen mat minh dang dau khau va dau tri ngay tren san XHCN ah..Chet chac 100%..khong phai do trinh do chu kem ma do chu quen cach ban sung thoi…
    Chu co ly tuong va muon lam chut gi do cho que huong minh nhung chu da hoi hoang tuong doi chut ve “que huong la chum khe ngot”..Chu nghi la da 42 nam roi minh ko ve chac la que huong ta da thay da doi thit..nhung thua voi chu Alan la”con van dang bi cai tri boi” cach mang lao thanh” thi lam gi co khe ngot cho chu Alan thuong ngoan hay nham nhi..
    Chau ko co y da kich hay cham biem ai nhung su that van la mang troi den toi bao phu dan Nam.
    Cau chuc chu Alan va gia dinh duoc Tam Thanh An Lac…
    Ngay nao do hi vong chau se duoc hoi ngo voi chu o phia troi Tay…du mot giay cung thoa chi tang bong..
    P.N.D

    Reply
  • thatvong

    Chân lý sẽ được lịch sử chứng minh, Chú đừng để tâm đến những lới nói của kẻ thiếu học vô văn hóa chú ah! Cháu chúc chu luôn mạnh khỏe để tui cháu có cơ hội đọc được những phân tích trần trụi.

    Reply
  • Duy

    bác đừng thất vọng! vẫn rất nhiều người ủng hộ bác đây! cảm ơn bác
    http://www.webtretho.com/forum/f26/bau-duc-ong-alan-phan-noi-nhu-cau-sv-day-toan-cho-gs-ngo-bao-chau-1621149/

    Reply
  • Nhật Nguyễn

    Thưa bác Phan!

    Cháu là một sinh viên của trường Đại học Kinh tế Tp. HCM. Cháu rất vui là đã có một tháp ngà mở lời nhận tổ chức một cuộc “tranh luận trí thức” và cháu còn vui hơn khi biết đó là trường Đại học Kinh tế Tp. HCM. Cháu mong mọi việc suôn sẻ để diễn ra một cuộc tranh luận được cho là hot nhất, nhiều người, nhiều ngành quan tâm nhất hiện nay. Cháu tin là hội trường ĐH Kinh Tế Tp.HCM đông kín người mà vẫn không đủ chỗ nên cháu hy vọng sẽ có truyền hình trực tiếp cuộc tranh luận.

    Cháu chúc bác và bác gái luôn khỏe mạnh.

    Reply
  • DÂN ĐEN NỬA MÙA

    mấy bồ tèo quang bom làm gì với cha cường cò đất và đức lâm tặc, nói chỉ tổ thêm mệt với mấy thằng này, toàn lũ khốn nạn cả…..

    Reply
  • Thunguyen

    Giàu tri thức , có đạo đức luôn tốt hon ngừoi giàu tiền bạc mà không tri thức thiếu đạo đức, nghe qua cách 1 trong các nhà giàu VN phát biểu thì hiểu ông ta là ngừoi thế nào, câc tháp ngà ỏ trên và các ông nhà giàu nầy là 1,họ cùng nhau làm giàu trên xương máu của dân và khi có ngừoi nói đúng về họ , họ gào lên như ngừoi điên.Thật đáng buồn cho ngừoi dân Việt bao giò mói thoát khỏi viển cảnh đen tối này !!!!!!!!!

    Reply
  • Tuấn Nghĩa

    “Tôi yêu quê hương và mong đất nước này thăng hoa theo đúng tiềm năng của dân tộc. Có lẽ đó sẽ là một thất vọng khác. Nhưng đây không phải là đấu trường hay thương trường của tôi. Vài tháng nữa, nhu cầu kinh doanh và đam mê sẽ kéo tôi đi về một hướng khác, một nơi khác.
    Chỉ xin Ơn Trên phù hộ và bảo trọng cho những người ở lại…”

    Đọc đến đoạn này tôi cảm thấy thất vọng về ông
    ông là người tài, thành công. Nhưng thử hỏi ông đã có đóng góp gì cụ thể cho đất nước, núi sông Việt Nam????. Chỉ là những lời chém gió, mà nói như Bầu Đức là NHẢM tôi thiết nghĩ điều đó cũng ko sai

    Reply
    • condanViet

      Ông cũng biết quy ra thóc ghê. Mình thường không thích nói với những người có ngôn từ kiểu này. Nhưng mà thấy Ông tôi khó chịu quá. Thế theo ông, đóng góp cụ thể cho đất nước theo ý ông là gì? với ông, tôi nghĩ rằng bố mẹ ông ngoài vật chất để nuôi ông lớn đến năm lớp 12 (vì đến đó ông hết lớn) là còn cụ thể một chút (nhưng cũng không cụ thể, vì nuôi ông không thể nhanh lớn như nuôi heo được), còn tiền bạc mà để ông đi học, sách vở, học phí, học thêm, đi thăm cô thầy v.v chắc chắn ông nghĩ đó là một sự đầu tư NGU NGỐC vì cái đối với cái ĐẦU HEO như ông, những kiến thức vớ vẩn ấy chỉ để CHÉM GIÓ thôi mà. Đâu có đóng góp gì cụ thể đâu. Mình phiên dịch đã đúng theo ý của bạn chưa?

      Reply
    • Ctrung

      Bạn này có vẻ thích hốt xú uế bằng tay nhỉ ! Có người nói với bạn là nên lấy xẻng xúc nó đi (thay vì hốt bằng tay) và mang cái khẩu trang vào cho đỡ thúi thì bạn lại cho là không đóng góp gì cụ thể àh? Phải hốt bằng tay, phải hửi bằng mũi như bạn thì mới thực tế phải không?

      Bạn đã nghe câu “Đầu óc đỡ tay chân” chưa? Hay là bạn thích câu “Đầu óc ngu si, tứ chi phát triển”?

      Reply
    • Hai Lúa chánh hiệu

      Thưa “Ngài” !
      “Ngài” làm ơn hãy đọc cho kỹ tất cả các bài viết của chú Alan trong trang web này rồi sau đó hãy nói nhé! Ngài nghĩ chú Alan là ai???? Là người có dây mơ rễ má với các “đỉnhcao trí tuệ” ở xứ này chắc??? Là người có thể “hô mưa gọi gió” ở xứ này chắc???? Xin lỗi, chú Alan chỉ là một người-Việt-yêu-nước cũng như hàng triệu con dân Việt khác thôi, chú Alan chẳng thể làm gì hơn ngoài việc đóng góp chút kinh nghiệm mà chú đã đúc kết được trong hàng mấy chục năm qua mà thôi! Dù sao chú cũng đã giúp “Ngài” dóng lên hồi chuông cảnh tỉnh những kẻ vốn tham quyền cố vị bấy lâu nay rồi đó, tui nghĩ “Ngài” nên cảm ơn chú Alan mới phải, chứ không phải ngồi đó bới móc kiểu “Đọc đến đoạn này tôi cảm thấy thất vọng về ông
      ông là người tài, thành công. Nhưng thử hỏi ông đã có đóng góp gì cụ thể cho đất nước, núi sông Việt Nam????. Chỉ là những lời chém gió, mà nói như Bầu Đức là NHẢM tôi thiết nghĩ điều đó cũng ko sai” !
      Tui nghĩ “Ngài” nên tự soi gương lại mình coi thử mình xấu hay đẹp mà đi chê bai người khác! Có giỏi thì mời “Ngài” đi ra Ba Đình đập cửa văn phòng chánh phủ mà kêu cứu cho hàng triệu người dân không có nổi căn nhà cấp 4 đi! Vầy sẽ thiết thực hơn đó!

      Reply
    • Người việt mới

      Thế ông chê chú ALan thì ông đã làm gì cho VN chưa?
      Đã chém được miếng nào hay ho chưa?hay chém gió cũng không làm nổi
      Thì mong chi làm nên chuyện gì to tát mà dám đòi hỏi người khác hơi nhiều như thế.!
      Thật quá viển vông với nick Tuấn Nghĩa.

      Reply
    • thai nguyen

      Tuấn Nghĩa đọc bài ” Ngu hơn lợn” của bác Alan Phan chưa ?
      Đừng tưởng mình là “heo thông minh” nha.

      Reply
  • trịnh dũng

    TS ơi đừng bận tâm về những việc “bới móc đời tư” bởi đó là bản chất của kẻ tiểu nhân kém cỏi về trình độ nhận thức thiếu nhân cách với cách nhìn tiểu nông tầm thường. TS là người Việt kiều không có liên quan gì nhiều đến đầu tư làm ăn tại VN nhưng có những bài viết tôi cho là tâm huyết mang nặng tính tư duy kinh nghiệm từng trải rất đáng được quan tâm và người lãnh đạo cần phải nghiêm túc xem xét

    Reply
  • ludai

    Ts Alan đã dám nêu những điều mà báo chí VN và những người phía sau nó chỉ có nói một chiều. Ông đã đưa ra những cái thật quá sâu sắc và đầy ngạc nhiên cho tôi. Không cần ông có đóng góp gì cho BDS VN (mà ông có thật đóng góp gì chưa? tôi không quan tâm), nhưng Ông đã moi ra cái mà mọi người còn mù mờ về BDS VN. Mong Ông và những người BCA hãy tiếp tục đưa những cái ung nhọt khác ngoài BDS cho mọi người VN thấy và biết. Ông hãy vũng tay viết và hy vọng Ông sẽ thành “Julian Assenge” của VN chúng ta.

    Reply
  • Phạm Sanh

    Gửi Thày,
    Đọc xong bài Thày viết, thú thật hơi buồn. Tiếc vì Thày trò chưa có nhiều thời gian tâm sự nên chỉ biết gửi gấm tình cảm qua những comments như thế này. Tôi cũng có đọc bài B. Đức viết, cảm nhận đầu tiên đây là thái độ hằn học thiếu văn hóa thể hiện đúng bản chất và xuất thân con người ông ta, lên Gia Lai, ai cũng biết rõ con người này từ bác chạy xe ôm, buôn vua và phá rừng biên giới, chứ nào giỏi giang gì. Chuyện thứ hai muốn trao đổi với Thày, quê hương dân tộc là mãi mãi trường tồn, còn một số người đang có chức quyền hoặc có điều kiện ưu tiên tuyên bố “lo cho quê hương” chỉ là nhất thời. Mong Thày có thời gian rãnh, xem lại tiểu sử các con người nang tiếng là “đại gia” ở VN để có chút dịu lòng.

    Reply
  • Hai Lúa chánh hiệu

    Kính thưa chú Alan!

    Cháu cũng như chú, thiệt sự thất vọng về những-người-giàu-có ở xứ này, toàn là “bòn rút” Đất Mẹ cho tới cạn kiệt, làm giàu từ mồ hôi nước mắt, từ sự kiệt quệ của nhân dân thì có hay ho tốt lành gì cho cam! Không như những người giàu phương Tây mà cháu từng được biết- những người làm giàu từ chính chất xám mang ra phục vụ lợi ích cho phần lớn nhân dân của dân tộc họ… Thôi kệ chú àh, mình có lòng nhưng họ không đếm xỉa thì thôi, cháu nghĩ chú không việc gì phải lao tâm khổ tứ như vầy nữa!

    Cháu kính chúc chú và gia đình có nhiều sức khỏe và niềm vui trong cuộc sống!

    Reply
  • Lục Văn Nguyễn

    Thưa bác Alan Phan – điều tốt nói cũng tốt, nói nhiều có thể càng tốt, nhưng có những điều xứ ta… càng nói càng không hiểu! Giống như một người con gái đẹp, nên chăng nói ít thôi, và ngắm nhiều hơn ạ? :)) … Cũng liên quan đến “công nghệ thông tin trong nền kinh tế kiến thức” http://ivivietnam.blogspot.com/2013/04/suy-tuong-chu-viet-con-voi-va-mobile.html

    Reply
  • Phạm Thanh

    Khi nào các ông chủ ở Việt Nam dám bỏ 50% tài sản góp vào
    quỹ :

    - quốc phòng mua vũ khí phòng vệ anh Tầu
    - tự thiện : dậy nghề cho người nghèo.
    - tư pháp : tóm cổ mấy ông tham nhũng.

    Reply
    • nguyen

      Khi nào đánh tư sản vào các ông chủ ở Việt Nam lần thứ 2 (1975 lần thứ
      nhất)

      Reply
      • vuong

        Bạn đừng nhắc đến “bạo lực cách mạng” rồi “chuyên chính vô sản” nữa nha, sợ “vãi cả linh hồn” ra quần đấy.
        Nó là thế này:
        ” Chuyên chính vô sản đòi hỏi phải dùng thủ đoạn bạo lực không thương tiếc, khôn khéo và triệt để với kẻ thù của cách mạng”.
        BĐS sắp sửa bị ‘quy’ vào thành phần này à ?

        Reply
  • Lê Đình Hồng

    Định luật của cuộc sống nhân nào thì quả nấy.HH.BĐS thổi giá lên để kiếm kiếm tiền, sai lầm trong đầu tư,nay phải trả giá là hợp với thuyết nhân quả,đừng kêu không ai thương đâu. Quan điểm của anh ALAN để rơi tự do là đúng là phù hợp với nền KTTT.Ai làm ngược với quan điểm của anh ALAN là sai lầm .HH.BĐS hãy đợi đấy thực tiễn là tiêu chuẩn của chân lý không ai bóp méo được đâu. Anh ALAN ơi chúng tôi đứng về phía anh

    Reply
  • lao nhao

    Tôi xin nhắc lại một lần nữa : Hãy để chúng chết đi.
    Những con Zombie này trong game, thằng cún nhà tôi
    chỉ cần dùng bom ớt nổ cái là đi hàng loạt.
    Bác Alan mà là … chắc cũng sài Bom ớt nhỉ …

    Reply
  • duyphan

    Moi khi ve lai Vn bac Alan Phan nen can than de phong..
    Khi quyen loi va am muu bi vach tran thi nguoi ta ko tu bo mot thu doan nao…roi do loi la do accident…bac Alan nen can than …the he tri thuc tre rat can bac dan dat va chia se them nhieu kinh nghiem song hay dai loai de

    Reply
  • duyphan

    Sinh ton ..
    Bac dung nghi chi co Tu ban moi su dung sung…doi khi o day xai ca rocket nua day..
    “Can Tac Vo Uu” nha Bac.

    Reply
  • bonjour

    Đọc bài này của chú Alan xong thấy buồn quá. Đọc bài phỏng vấn Đoàn nguyên Đức xong thì nóng cả mắt. Ông Đức cho rằng bds Việt năm có những đặc điểm thù riêng mà Alan Phan ko hiểu được, đúng đó là đặc thù ăn cướp. Để cho cho chúng chết đi cũng được bầu Đức hiểu một cách chợ búa, Haiz… Nghe nói bầu Đức ngày xưa ko học hành gì, đúng là có học vẫn hơn

    Reply
  • quang minh

    Bác Alan kính mến!
    Thế hệ trẻ chúng cháu rất cần những người có Tâm và có Tầm như Bác.
    Chúc Bác và gia đình mạnh khỏe và hạnh phúc!

    Reply
  • Andy

    Không có ai hoan ngênh bầu Đức? Bởi vì lòng chúng đều sáng, nhận thức của chúng ta tỉnh táo! Bầu Đức là kẻ lạc loài trong thế giới văn hóa này!

    Reply
  • thai quach

    vao GOOGLE tim hieu ve TY PHU TRUNG QUOC sau nay se hieu ve so phan cua TY PHU VIET NAM.

    Reply
  • Quan

    Chú có tin không. Khoảng 10 – 20% các khoản chi và đầu tư lấy từ nguồn ngân sách hoặc vốn vay bảo lãnh chính phủ bị bốc hơi. Lượng tiền mặt này đủ lớn (vì tích tụ từ nhiều năm nay) làm khuynh đảo thị trường Vàng, Đô la hóa, BĐS tăng giá vù vù

    Reply
    • hoho2013

      Tôi làm trong Xây dựng, tôi biết các dự án vốn nhà nước (dân), tiền lại quả (đút lót) 10~30%, tôi biết 1 dự án do QĐ làm chủ đầu tư tiền đút lót là 15tỉ / 60 tỉ vốn.Thật 100%

      Reply
      • Quan

        Các khoản chi thường xuyên cho các đơn vị sự nghiệp hành chính thì chỉ bốc hơi 5-10% thôi. Con số trên là ước chừng trung bình cộng thôi. Cái khó và khổ nhất là sự thật ở xứ mình luôn ở trong bóng tối. Nói ra léng phéng là ” Hốt” liền.

        Reply
  • Longman

    Đọc bài viết của chú làm cháu buồn man mát.

    Cháu chỉ mong dù ở phương trời góc bể nào, xin chú đừng quên quê hương này, đừng bỏ cuộc với đất nước đã sinh ra chú. Như chân lý mộc mạc trong câu thành ngữ của ông cha “Lá rụng về cội”. Cũng như cháu luôn khắc sâu trong tâm trí rằng máu Việt Nam lúc nào cũng âm thầm chảy trong huyết quản của mình.

    Chúc chú thật nhiều sức khỏe, và nhiều may mắn cho những cuộc phiêu lưu phía trước.

    Thân trọng,

    Reply
    • Ctrung

      Đất nước nơi chú được sinh ra chứ không có đất nước nào sinh ra chú đâu bạn ơi! Đừng bám theo SGK có khi không hay cho lắm!

      Reply
  • Tony Vo

    Chính Phủ hết tiền để “giải cứu” rồi bấu Đức ơi. Phát triển không bền vững, không dựa vào cái quy luật vũ trụ thì cái “Đêm cuối” cũng sẽ đến thôi. Ông có thể qua mặt CP, dân đen chúng tôi chứ không thể nào thoát khỏi cái quy luật ấy đâu.

    Nếu có giỏi thì ông đầu tư kinh doanh ngành CNTT đi, chứ đừng khai thác tài nguyên của đất nước mà làm giàu cho bản thân.

    Thế giới đã chứng minh, Những Tập đoàn lớn hay thậm chí quốc gia còn bị trả giá cho sự ngu dốt và kiêu căng. BĐ chẳng là gì đâu, đừng tưởng các quốc gia láng giềng cũng giống như Việt Nam mà tưởng bở nhé.

    Chúc BĐ sớm trở thành “Tỉ phú thế giới” !

    Reply
    • BC

      Bạn làm mình nhớ đến tác phẩm “Cái đêm hôm ấy…đêm gì” của Phùng Gia Lộc. Lời kêu gào thống thiết của những con người bần cùng.

      Mình cũng thực sự thắc mắc rằng tại sao có những lúc Mẹ mình đã nghĩ đến chuyện cho con uống thuốc chuột để chết hết cả nhà nếu chẳng may dân trí thức thành thị bị bắt dồn đi kinh tế mới? Tại lại không kéo nhau ra tận nơi có những thằng ác ôn bắt mình đi để…cắn cho nó chết? Trước sau gì cũng chết, tại sao không dùng…răng để…cắn vào kẻ thù của mình nhỉ? Không thể hiểu nỗi.

      Reply
  • Lam tac Doan Vo Duc

    Duc ma lap blog thi chac cung nhieu cau hoi :
    1/ anh da pha bao nhieu hecta rung, trong bao nhieu nam ?
    2/ anh da thoi gia BDS va bo tui duoc bao nhieu
    3/ anh dut lot di dem voi dam cuop ngay het bao nhieu ?
    4/ anh da tau tan tai san cho dam cuop ngay ra nuoc ngoai duoc bao nhieu roi ?
    5/ khi nao chung ban anh de bit dau moi ?

    Kinh nghiem kinh doanh cua Duc la : Hau het dam cuop ngay la giong duc. Ma doi voi dam nay thi cho chung Luy Vi TIEN – Uu phien vi GAI la xong tat

    Reply
  • KKK

    Ở đâu cũng có tư duy bầy đàn cả và ở đây cũng thế.
    Câu chuyện hãy còn dài và hãy chờ xem!

    Reply
  • Le Van Vinh Hung

    Chào Bác,

    Được đọc những bài viết của bác quả là 1 điều tuyệt vời đối với con
    Mong bác vẫn tiếp tục viết cho chúng con mở mang tri thức,

    Chúc bác luôn an lạc và tinh tấn.

    Kính chào

    Reply
  • ~lthai

    To Mr. Alan,

    You got mud-stained. Are you thick-skin enough?

    Please keep the good memory regarding VN if you decide to continue.

    ~lthai

    Reply
  • Hoàng Anh Tuấn

    Chú Alan Phan ơi cố lên, cháu thấy các bài viết của chú có sức lan tỏa lớn đấy.
    Bầu Đức tranh luận không lịch sự đã báo hại tại báo lao động.
    http://laodong.com.vn/Kinh-doanh/Trong-mat-bau-Duc-TS-Alan-Phan-la-con-so-khong/109649.bld
    Đến các chị cũng ủng hộ bác ném gạch Bầu Đức nữa này:
    http://www.webtretho.com/forum/f26/bau-duc-ong-alan-phan-noi-nhu-cau-sv-day-toan-cho-gs-ngo-bao-chau-1621149/

    Reply
    • Hoàng Anh Tuấn

      Tìm thêm mới thấy nhiều người ủng hộ chú lắm. BCA nào có điều kiện thống kê giúp đi?

      Reply
  • vuong

    Việt Nam mình mà còn trí thức à ?
    (Tôi nói chuyện lịch sử thôi à nghen. Không đụng chuyện chính trị đâu – đừng bắt lỗi ông già Alan nha)
    Sau những sự kiện “sỹ phú điạ hào đào tận gốc trốc tận rễ”, “vô sản hóa”, “cải cách ruộng đất”. . . và “liên tục”, “triệt để”, “làm trong sạch” . . .
    Và bài cuối là bần cùng hóa, là thế này:
    Có ông giáo sư nọ lương không đủ sống may nhờ bà vợ đảm lo lắng mọi bề nhưng phải nuôi lợn, hàng xóm “phản ảnh” lên chính quyền – nhà giáo sư nuôi lợn bốc mùi ghê quá – Vị giáo sư khả kính mới phân trần rằng; các vị nói sai rồi, lợn nó nuôi tôi chứ đâu phải nhà tôi nuôi lợn. (các bạn trẻ không biết giai thoại này chứ những vị trên 50 chắc là phải biết).
    Vậy nên, bác Alan về quê nhà tìm tri kỷ “hơi bị khó” thì không có gì lạ.

    Reply
  • BC

    1) Mình có thắc mắc rất lớn rằng tại sao lại giới hạn ở mức 30 ngàn tỷ mà không là cao hơn hoặc nhỏ hơn? Có ai có cách kiểm chứng rằng 30 ngàn tỷ này sẽ vào công ty nào không? Có ai có cách kiếm ra những công ty này có liên hệ thế nào với nhóm lợi ích nào không? Nếu kiếm ra thì nó chính là thủ phạm đã thúc giục giải ngân gấp số tiền này. Đã có ai nghĩ đến chuyện 30 nghìn tỷ này là để cứu hạn kỳ cuối của một chu kỳ 4 năm không? Nếu thế thì…buồn quá nhỉ?

    2) Thắc mắc thứ 2 của mình liên quan đến nhà cho người thu nhập thấp. Rằng thì là sẽ chia nhỏ lại đơn vị nhà ở để bán cho người nghèo. Theo như mình biết thì trong căn nhà có 3 thứ quan trọng:

    i) Cái móng nhà. Nhà càng nhiều tầng càng phải tính thật kỹ. Nếu chia nhỏ ra thì những căn nhà đang xây dở dang sẽ phải xây thêm tường để chia nhỏ căn nhà ra thành nhiều căn nhỏ khác, đúng không? Tường nhà bằng gạch, xi măng, và sắt, đúng không? Mỗi bức tường nặng chắc chắn là hơn 5 tạ đúng không? Vậy là móng nhà sẽ chịu lực bằng hoặc hơn gấp rưỡi mức tính toán ban đầu. Vậy thì nhà thầu sẽ ứng xử sao với sức nặng của vật liệu đè lên móng nhà với 1 lực hơn gấp rưỡi??????? Và theo như mình biết thì chưa ai có ý kiến về việc này.

    Giả sử rằng xây xong tòa nhà sẽ OK đứng vững (thực sự là do may mắn chứ mình không nghĩ là những ông bà chủ BĐS quan tâm đến điều này đâu, nhất là bà mẹ của Cường đô la và bầu Đức vì những người này tạm gọi là “mù chữ” trong vấn đề tính toán cấu trúc tòa nhà, mà chỉ biết vẽ ra việc cho người khác nghĩ giùm mà thôi) Câu hỏi khác đặt ra là tường phụ để chia nhỏ căn hộ sẽ chạy dọc, chạy ngang, chạy vô tội vạ…Và theo như tính toán sơ sơ thì chỉ cần sụp 1 bức tường đâu đó, vì bất cứ lý do nào đó, và với cơ cấu không chuẩn trong tính toán thi công thì cả tòa nhà sẽ thi nhau…đổ như thế của những con cờ Domino. Ai sẽ là người hứng chịu hậu quả? Giả sử lúc đó mấy cha, mấy mẹ chết hết rồi thì lấy ai để bắt đền cho những kẻ chết oan mạng kiểu này?

    ii) Quan trọng thứ nhì trong căn nhà là hệ thống dẫn và thoát nước. Nếu như ngăn tường chia căn hộ nhỏ ra thì hệ thống ống sẽ phải làm lại. Nếu như không còn như bản vẽ lúc đầu thì hệ thống này sẽ chạy dọc, chạy xuôi, chạy vô tội vạ. Từ đó dễ dẫn đến nghẹt, ứ đọng và để sửa chữa sau này sẽ tốn rất nhiều công. Người nghèo thì làm gì có tiền mà sửa chữa? Từ đó dẫn đến việc căn hộ sẽ xuống cấp rất rất là nhanh chóng.

    iii) Từ lâu rồi mình có nói trong một số forum rằng thì là nếu xây nhà cho người thu nhập thấp thì RẤT NÊN xây càng thấp càng tốt. Nếu chỉ giới hạn 5 tầng thì vừa đủ, cao hơn là giết họ. Bởi vì sao? Vì họ sẽ không có tiền để đóng để bảo dưỡng thang máy. Sẽ có nhiều người không thể đóng nỗi tiền bảo dưỡng hàng tháng. Và theo như luật tự nhiên, thiếu thì khỏi bảo dưỡng. Và chỉ sau 1 thời gian rất rất là ngắn, cả chung cư sẽ phải leo bộ lên xuống cầu thang. Bởi vì công suất xử dụng thang máy sẽ tăng gấp đôi, chi phí bảo trì thì lại giảm hơn phân nửa.

    iv) Về việc cung cấp nước, như mình biết thì rất tội những người ở trong chung cư, nếu chẳng may cúp nước thì họ cần xách nước lên xuống cầu thang, làm sao họ có thể xách nỗi? Nhìn cư xá Thanh Đa thì biết.

    v) Khi cho người nghèo vay tiền mua BĐS, vừa mới trả xong được 3 năm, chưa đáo hạn món nợ vay, chẳng may căn nhà xuống cấp trầm trọng, ai sẽ là người trả tiếp? Dĩ nhiên là người nghèo, người đã lỡ mua căn hộ. Thằng chủ xây ra tòa nhà nó đã ăn tiền và dông 3 đời mất đất rồi, bắt đền ai đây?

    Tóm lại nghèo vẫn hoàn nghèo. Trước ở lều nay cũng ở lán. Vậy thì xây chung cư cho người thu nhập thấp để làm gì?

    3) Hệ thống thoát hiểm. Giả sử tòa nhà có 5 cửa thoát hiểm cho 50 căn hộ. Giờ chia nhỏ ra có ai nghĩ đến chuyện xây 10 cửa thoát hiểm cho bà con không? Nên nhớ rằng người chứ không phải chim mà biết…bay khi có biến cố. Ai cũng nghĩ đến chuyện tạo tối đa lợi nhuận trên từng mét đất nhà, có ai nghĩ về những cái cầu thang phụ không? Nó cũng tốn thêm 1 phần diện tích. Bảo đảm với bà con rằng nếu ai đó, ông chủ bà chủ nào có được những băn khoăn như mình vừa kể trong bài viết này, thì cả xã hội này đã tốt đẹp từ đầu đến chân rồi chứ không có chuyện hào nhoáng bên ngoài đâu.

    Cầu xin ơn trên ban cho dân nghèo VN những ông chủ có lương tâm 1 chút.

    Cám ơn Trời Đất!
    TM

    Reply
    • Hoàng cương

      Viết tiếp đi bạn ,chỉ có người trong chăn mới biết dận bò đâu ,cắn đâu … thọc lét kiểu này cười chẳng được ,khóc không xong ….. người dân có tuổi không, không quen ở trên cao chóng mặt ,ở chung cư như gà công nghiệp chịu sao thấu . Chỉ có bán chịu cho sinh viên thì được hoan hô như chơi lô tô hô ..

      Reply
  • Chim Gõ Kiến

    “Đừng tuyệt vọng, tôi ơi đừng tuyệt vọng!” – Trịnh Công Sơn

    Reply
  • micky

    BĐS có kết cuộc như ngày hôm nay không phải do bất kỳ nhân tố khách quan nào tác động mà do chính chủ nhân của nó. Đó là ” gậy ông đập lưng ông”, là quy luật Nhân- Quả”, là cái giá phải trả cho lòng tham vô đáy, là cái tội cho việc mua rẻ bán đắt…. Cuộc sống này là của hàng triệu người dân, chứ không phải của riêng một ai đâu….

    Reply
  • Hoang Minh Tuan

    Kính gửi TS Alan Phan, nơi ta sinh ra dù nhiều lâm tặc, nhiều quan tham, nhiều “cướp, giết, hiếp”, nhiều trọc phú, trưởng giả, cường hào ác bá…thì vẫn là quê hương ta. Nơi đó còn mồ mả ông bà tổ tiên, còn người thân bằng cố hữu, còn tình đồng bào. Và quan trọng còn nhiều người quý trọng ta. Kính mong ông hãy luôn nghĩ về phần còn lại của quê hương.
    Trân trọng!

    Reply
  • Hnstyle

    Chú Alan tiếp cận Việt Nam kiểu này thì không làm ăn được gì là đúng rồi!
    ở VN thì tiếp tục viết sách mà bán thôi chú ạ!

    Reply
  • Quangvifa

    Bầu Đức phản ứng dữ vậy rất đúng với ông ta . !! Ông ta và nhiều đại gia khác thành đạt là nhờ vào luật đất đai : đất đai thuộc sở hữu toàn dân , nhà nước thay mặt quản lý !!!!
    Đền bù vài chuc ngàn và bán vài chục triệu !!!! tôi chỉ là giám đốc cty gia đình nhưng chắc chắn một điều là tôi coi thường các đại gia bất động sản ! Tôi xin hỏi bầu Đức : ông đã làm gì cho đất nước này ngoài việc lấy đất của dân và bán theo gía TT ????? Ông có đóng thuế hay làm từ thiện thì cũng là những đồng tiền từ đất của dân mà ra thôi !!!’ông giỏi giang gì cơ chứ ?

    Reply
  • nguyen

    cam on TS.o Viet nam hien trong thoi ky PHAT TRIEN AN CUOP ca COM CHIM ,vi du DOAN NGYUEN DUC

    Reply
  • nguyen

    Cảm ơn TS Alan Phan,ở Vietj nam đang phát triển chủ nghĩa cướp Com chim,ví dụ Doan nguyên Đức….

    Reply
  • DINH PHONG

    Mình đang huy vọng ” dân 90 triệu nay đã có người lớn; nước 4000 năm sẽ sớm trưởng thành”. Niềm huy vọng đó khi nào có được hả chú Alan, sao lại bỏ đi lúc này, chú buông súng dễ dàng như vậy sao….buồn…!

    Reply
  • học nói khó lắm ông bầu giàu kia ơi

    TS chấp làm gì cái đám “trọc phú” hợm hĩnh, vô học đó mà bây giờ VN ta có cả bầy, cả lũ nhung nhúc “đai gia mà hắn ta này 1 con “cá mập” loại dữ.

    Ăn nói kiểu chợ trời, lưu manh…Họ biết gì về “tranh luận trí thức” mà TS đề nghị.

    Ho học “kiếm tiền” trước khi hoc nói, học khoa học về kinh tế mà TS (nhiều khi lại không học).

    Xin lỗi TS nha, bố già Mafia có hoc kinh tế gì đau mà cũng giàu xụ, cũng triệu phú, cũng bố thí từ thiện đó sao….

    Reply
  • Summer

    Ông Alan là người thông thái khi nêu lên vấn đề nổi trội này để nhiều người dân Việt thấy được các góc cạnh của thị trường nhà đất hiện thời và cũng đã lôi kéo các nhóm lợi ích lộ mặt. Chính phủ Việt Nam (chủ chi số tiền) im lặng có thể chỉ để bảo toàn danh tính chứ không thật sự đứng về phía nào. Người dân Việt cũng nhậy cảm lắm. Họ thấy kinh tế khó khăn là giữ chặt tiền, vàng.
    Tôi có một điều muốn ông hay ai đó có kiến thức và giàu kinh nghiệm thì nên nêu thêm những vấn đề mang tính dự báo trong các lĩnh vực khác của kinh tế Việt Nam cho mọi người cùng bàn luận, tìm hướng đi để không rơi vào cái bẫy như BDS này. Chúng ta, các bạn trẻ người Việt, nếu đã có ý niệm kinh doanh bền vững và lương thiện thì hãy dựa vào tri thức. Mọi người làm ăn nhưng vẫn vì nhau thì ít khi cần đến bàn tay điều tiết của Nhà nước.
    Cảm ơn ông Alan và các lời bình luận trên góc nhìn này!

    Reply
  • Nhật Quang

    Gửi bác Alan,
    Tầng lớp tri thức trẻ như cháu đang rất cần những người khai sáng như bác để có thêm nghị lực sống trong một chế độ đã mục rữa toàn diện.

    Reply
  • duyphan

    Bo ten lam tac nay qua My voi khong dong trong tui thu xem lam duoc tro trong gi…O vietnam chat pha rung…buon lau go…chum dut lot…day la cong thuc chung cua hai tu “Dai gia” cua vietnam.

    Ca mot trieu dai con co the xoa so huong chi la hagl….

    Khi tam hon bi ton thuong thi tro nen cuong dai…..phat bieu bua bai moi loi ra duoc cai toi “ngu si”.

    Cung nho bac Alan Phan ma minh da duoc chiem nghiem cac vi dai gia Viet hanh xu cung nhu phuong kho rach ao om.

    Bai phuc dai gia xu Viet!!!

    Reply
  • duyphan

    Bao dam voi cac BCA rang tay lam tac nay co nguoi chong lung nen moi …phat bieu sac mui du con vs dua hoi chinh phu…con dao hai luoi day…
    Co nhu Tang Minh Phung con chet voi VN huong chi la ten lam tac nay ….con gia tri loi dung thi VN de cho anh dung len noi ba hoa chu het roi thi anh cung ve chau ong ba thoi…
    Co lam 30 nam nua chac gi tay lam tac nay co 3ty do….hay 30 nam nua da thanh ma…

    Reply
  • duyphan

    Co lam liet co oai hung co nao thi khi chet cung cam dau xuong ong cong nhu Gaddafi thoi….
    Hay cho xem!!!!!

    Reply
  • duyphan

    Bac Alan ko can phai lam gi o cai xu so ranh ma nay ma co ca du luan…ten lam tac lam an ca doi o day ko de lai duoc chut an tuong nao doi voi dan tri thuc tre…
    Vay co nen xem lai ai dau tu khon hon ai khong vay ta???
    Dong cham ti la dem tien ra khoe…gioi thi khoe tien voi thu tuong hay chu tich nuoc di…ban 1 phat la toi doi….
    Mot nguoi hoc het cap 3 dung toi ca ti do la de so sanh minh nhu la tien si kinh te ….bac AlanPhan yen tam nha…bang cua bac tri gia ca ti usd…

    Reply
  • duyphan

    Ung ho chu Alan Phan ra di de bao toan lucluong chu tro lai que nha ma thay giong ngoi nha ma.
    Mien la chu nho la dan so tre luon mong doi chu canh tinh..va can chu viet them nhieu bai hay de nuoi duong tinh than…de tranh khoi 3 thu no quay ta:
    1.gia nha cua
    2.chinh tri gia
    3.chinh sach ta.
    3.

    Reply
  • duyphan

    15 cau hoi danh cho lam tac :
    1.bao nam qua don cui nhung co khi nao cho cui ve rung khong?
    2.tai nguyen quoc gia khi nao can kiet?bienphap khac phuc ?
    3.kinh nghiem dut lot bao nam qua? Co khi nao dua hoi lo ma bi che it ko?
    4.kinh doanh nha chung cu co bao gio buong tha tang ham khong?hay hot bac doi nay qua doi khac luon? Duy nhat o VN vay thoi.
    5.ban co bao gio viet duoc cuon sach de lai cho con chau ko??bat ke linh vuc gi ma ban ranh..
    6.Da tung tham gia giang day tai cac truong dai hoc trong va ngoai nuoc ve bat dong san???
    7.khi nao tap doan len san ck NY? Lieu du ban linh trung thuc.??
    8.kinh nghiem cau ket chinh tri gia bao nam qua la gi?
    9.khi nao xay nha chung cu ma buong tha viec quan ly de cu dan tu quan ly hoac co the thue ben thu 3????????
    10.quoc gia nao la noi ban cat giau tien ly tuong khi co can qua…?
    11.Ban co du dinh hoc dai hoc..thac si..vs cuoi cung la tien si…???de sang ngang cung Ts.Alan
    12.Ban co thay xa hoi dang bat on hay da co co 1ty usd roi nen “Song chet mac bay”???
    13.Ban co ke hoach thanh lap quy nghien cuu ve y te hay giao duc gi cho nuoc nha ko???hay chi xay nha roi kiem lai.
    14.Neu gia su ban tay trang…ban co the bat dau kinh doanh lai vao thoi diem nay khong??khi ma xa hoi de dang nhan ra su gia doi..
    15.Ban hieu gi ve hai chu Tam va Tam.

    Reply
  • dung

    Gửi Chú ALan (vài chia sẻ): Cháu là một trong số hàng triệu người trí thức mà chú nói đáp lại chỉ là sự im lặng. Cháu cũng như rất nhiều người sống và học tập ở VN có thể do sự giáo dục, do bản lĩnh……nên chưa có văn hóa lên tiếng như ở nước Phương tây nhưng theo dõi, đọc thì hàng ngày và hiểu những gì là đúng, cái gì sai, cái gì nên. Cháu cũng nghĩ một số các chuyên gia kinh tế kinh nghiệm, các cấp lãnh đạo họ cũng vẫn đọc và vẫn hiểu hết. Có thể một số người cố tình lờ đi và thực hiện theo mục đích cá nhân nhưng không ít người họ biết cái gì đúng và nên làm theo hướng nào nhưng làm không dễ khi mà chằng chịt quanh họ là tầng tầng lớp lớp những cái khác nhau….Để thay đổi 1 quan điểm, cách tư duy….đòi hỏi có thời gian và có số đông cùng hiểu. Trong những năm gần đây tư duy của một lớp trẻ VN được tiếp xúc nhiều nguồn thông tin và có sự hiểu biết khá tốt và sắc sảo về qui luật, diễn biến, các dấu hiệu kinh tế….Cháu vẫn tin người VN rất thông minh, nhạy bén ….chỉ có điều cần thêm thời gian để nhiều tầng lớp đều có chung tầng hiểu biết. Chú nghĩ sao nếu 1 đứa trẻ lớp 7 (đang học kiến thức biết chi kinh tế) nói “SIP là nước rửa tiền vì chắc Luật SIP trước đây không hạn chế nguồn tiền gửi vào và chuyển đi”, cháu có hỏi sao con biết và đọc ở đâu thì được trả lời ” Con suy ra vì hiện SIP có luật hạn chế gửi tiền vào và rút ra thôi”; một hôm cháu đang xem bản hiến pháp để ít nhất sửa vài câu theo yêu cầu Bác Tổ trưởng (mà nói thật cháu rất ngại vì bận nhiều việc), cậu con trai đi qua nhìn thấy 1 điều (cháu ko nhớ điều mấy) có ghi đại ý …”….phải có trách nhiệm bảo vệ Đảng, tổ quốc, dân…” thế là quay ra rất vô tư hỏi luôn mẹ ” Ô thế hiến pháp để Đảng trước Tổ Quốc à?” Cháu sợ quá phải nói tránh ” Họ ghi thế ý là Đảng Tổ quốc dân …đều quan trọng như nhau ” Nhưng con cháu cự lại ” đâu có trong này viết trước mà…” Cuối cùng cháu đành đánh trống lảng bởi 1 điều nếu giải thích thêm thì trong đầu những lớp trẻ (có con cháu) đã nghĩ thì cũng vô ích. Vậy, chú hãy tin nếu chú có kiến thức về kinh tế thì hãy cứ chia sẻ dù đúng hay sai (kệ những người ném đá). Nếu nhiều người như chú thì sau này lớp con cháu mới có đủ kiến thức và tầm để xây dựng đất nước hùng mạnh về kinh tế. Chúc chú luôn khỏe, tĩnh tâm, không bao giờ giảm nhiệt huyết đóng góp các ý kiến dù ít nhiều cũng đem đến những cái nhìn mới mẻ mà mọi người cần nhìn lại mình và học hỏi.

    Reply
    • Ngọc Lan

      Góp ý với bạn Dung nhé. Con bạn (tôi đoán thế!) là đứa trẻ thật thông minh, sao bạn lại “đánh trống lảng” hay trả lời sai về vấn đề hiến pháp như thế? Bạn phải nhân dịp này giải thích cho cháu là hiến pháp hiện tại đặt quyền lợi của Đảng trên quyền lợi quốc gia, dân tộc chứ! Và điều này cần phải thay đổi, có thể chưa thay đổi được ngay, nhưng nó sẽ phải thay đổi. Có như thế, đời chúng ta không làm được thì còn hy vọng đến đời con chúng ta chứ. Tôi đã tập cho con tôi (mới 5 tuổi thôi) làm quen với những vấn đề “chính trị” và cách đấu tranh phù hợp với lứa tuổi của nó.

      Reply
      • JackZhang

        Hiến pháp là đạo luật cao nhất, toàn bộ các văn bản luật và dưới luật đều phải dựa trên và không vượt ra ngoài hiến pháp. Thế nhưng HP thường xuyên có câu “công dân có quyền… theo quy định pháp luật”. Đây cũng là một dạng vòng tròn luẩn quẩn. Không một ông bố nào nói với bạn bè “mời anh đến nhà tôi theo… quy định của con tôi”. Lỡ thằng con mất dạy là quy định “bạn của bố không được đến nhà (mà nhà của bố) thì sao? Ông bố sẽ nói “mời anh đến nhà tôi, con tôi sẽ hướng dẫn anh đến”…Khi quyền bính đã thâu tóm trong tay, kẻ súc sinh cần chi tới hiến pháp với hiến chương. Hiện trạng dư sức chi phối đời sống cả Trại súc vật. Và luôn tâm niệm rằng bỏ điều duy nhất thực sự có ý nghĩa đó là “tự sát”. Đó là HP của lợn…đâu phải của con người?

        Reply
        • Nghiêm ánh

          Trích ” Hiến Pháp thường xuyên có câu “công dân có quyền… theo quy định pháp luật”. Đây cũng là một dạng vòng tròn luẩn quẩn.” — Như vậy được hiểu là qui định của pháp luật như thế nào thì công dân phải làm theo như thế đó?

          TỪ CÔNG DÂN CÓ QUYỀN trở nên vô nghĩa vì …… nhân dân chỉ có quyền trên giấy.

          Họ chỉ có một quyền tiền đâu đưa ra (có người gọi là ói ra ) mà thôi.!

          Reply
      • BC

        To Ngọc Lan,
        Bạn viết dài và dai quá trong bài http://www.gocnhinalan.com/bai-tieng-viet/lincoln-bn-thng-cuc.html nên tôi không thích phản biện, vì đơn giản là làm rối mắt kẻ khác. Nhưng…

        Tôi chỉ xin nhặt ra 1 hạt sạn mà tôi nghĩ, chỉ là nghĩ thôi đó là: ” rồi may mắn được sang Mỹ học cao học luật” để phản biện. Nếu bạn đã từng học toán lớp 1, bạn hẳn nhiên đã biết 1 + 1 = 2, không thể bằng 3 được, đúng không? Thế thì trong cả 1 tòa lâu đài bạn xây lên để cố thủ trong đó, chỉ cần tôi lượm ra được 1 cục gạch “thối” thì đương nhiên là tòa lâu đài sụp đổ đúng không? Này nhé…

        Nếu tôi không nhầm thì chương trình đào tạo chuyên ngành Luật ở Mỹ không có lở dở ở Master mà chỉ có Phd. Master dịch sang tiếng Việt là Cao học, còn Phd là “Tiến sĩ”. Sở dĩ tôi biết được điều này là bởi ông anh chồng tôi học nên tôi biết. Ở Mỹ sau khi học BS hoặc BA 4 năm, muốn học Luật là phải học Phd luôn chứ không có stop ở Master đâu bạn à. Trừ khi bạn học ở trường dổm và tốt nghiệp loại “Cum Lỗ đít” (“cum laude”, xin lỗi, tui dịch thẳng ra tiếng Việt cho những bạn không biết tiếng Anh hiểu nghĩa của từ đó luôn). Master dành cho Canada và Anh quốc. Chúc mừng bạn dành được “cum laude” trên…Cung Quãng nhé.

        “Đêm trăng buồn quá chị Hằng ơi
        Trần thế em nay đã chán rồi
        Cung Quãng đã ai ngồi đó chữa
        Trần gian xin chị nhắn lên chơi…”

        Em gái ơi, chị rất muốn mời em 1 lần lên cung Quãng chơi với chị nhé.
        Cám ơn em đã tốn công viết dài, viết dai, viết dở.

        Chị
        TM

        Reply
        • Ngọc Lan

          @ Bạn BC: Tôi không có thói quen xưng chị em với người lạ, nên không dám gọi bạn bằng chị đâu. Khổ thân tôi, vì đã lỡ phản hồi bạn nên phải phản hồi tới nơ tới chốn. Có cái gọi là master về luật hay không (bằng master of laws, viết tắt là LL.M.) thì bạn cứ tìm hiểu thêm đi. Ở Mỹ, sau khi học cử nhân mà muốn học luật để ra hành nghề luật sư thì học cái bằng gọi là Juris Doctor (viết tắt là JD) chớ không phải là PhD nhé bạn. Do đó, cái bằng JD (mà nhiều người hay tự dịch ra tiếng Việt là “tiến sĩ luật”) thì lại không phải thật sự là tiến sĩ như nhiều người lầm tưởng mà chỉ là cái bằng luật cơ bản đầu tiên thôi. Sau khi có JD, thi đậu bar exam, là đương nhiên được phép hành nghề. Còn tiến sĩ luật thật sự là những người có bằng S.J.D hay J.S.D, chuyên về nghiên cứu (research). Với những người có bằng JD, đa phần là đủ để hành nghề và không cần phải học gì thêm nữa. Tuy nhiên, với những người có nhu cầu học thêm chuyên ngành (vì bằng JD là bằng luật cơ bản tổng quát), thì họ sẽ học thêm LLM. Như vậy, muốn học LLM thì phải có JD rồi, nghĩa là master lại “cao” hơn “doctor”. Đây là cái nghịch lý trong hệ thống bằng cấp về luật ở Mỹ đó bạn. Bạn có thể hỏi lại anh chồng của bạn. (Nhân đây cũng có nhận xét là tui thấy bạn có thói quen là vì có người nhà trong lĩnh vực nào đó nên tự cho là mình tuốt tuột những vấn đề của lĩnh vực đó, mà nói ra thì lại thấy lòi những cái thiếu hiểu biết ra thôi, bạn ạ!) Những cái tui đã trả lời bạn, bạn thích thì tin, không thích thì thôi, chứ tui cũng không có hơi đâu mà phải đi trình bảng điểm hay bằng cấp của tui cho bạn đâu. Tôi vẫn đang sống tốt, và đóng góp cho xã hội mà tôi đang sống, bạn ạ.

          Reply
          • Ngọc Lan

            Nói thêm nữa trước đây tôi chỉ đề cập là tôi học cao học luật (tức là chỉ nói đến cấp học) chứ không hề nói rõ loại bằng cấp của tôi, vì tôi thấy không cần thiết. Nay bạn đã tự xác định là cao học luật tương đương bằng master, thì tôi nói luôn là cái bằng đó chính xác thì phải gọi là thạc sĩ luật. Còn nếu có ai tự xưng là tiến sĩ luật ở Mỹ thì tôi phải hỏi lại người ta là tiến sĩ JD hay tiến sĩ JSD, bạn ạ. Nhớ nhé, có cái bằng PhD về luật (tức là JSD hay SJD) thì chưa chắc đã hành nghề luật được đâu. Còn JD thì không phải là tiến sĩ thực thụ kiểu PhD nhé.

          • BC

            Gu Thị Gồ giỏi thiệt ta ơi! Cứ là bò ra đất mà cười cho…rụng rốn.

            1) Theo như tớ biết thì Mỹ không chấp nhận bằng đóc-tờ của những nước thứ 3. Ngay cả Bác sĩ của Phi Luật Tân qua Mỹ hành nghề cũng chỉ được hành nghề Y-tá hay là Điều dưỡng. Câu hỏi đặt ra rằng nếu như không chấp nhận bằng Dóc Thị Tờ thì nó có cấp học bổng để học bằng trên cả Dóc Thị Tờ không nhỉ? Cứ thắc mắc mãi thế này thì không khéo lọt vào vùng hang sâu thăm thẳm nhắm nhắm à!

            2) Cũng theo như tớ biết thì cục c…nó cũng có đầu cơ mờ, đố ai tìm được cục c…mờ không có đầu? Trừ khi đó là c…chẩy. Hic…hic…hic….Nhớn thì mần chị, nhỏ thì mần em, có gì sai nhỉ? Chỉ tôn trọng 1 quy luật cố hữu của thiên nhiên thôi mờ dzằng thì là mà “cục c…cũng có đầu”, luật sư mờ hổng biết quy luật này thì ái dzà dzà, đi mần…,cho rồi. Ngộ muốn tả lị xỉ quá hờ!

            3) Lại cũng theo ông bà xưa nói: “nhất ngôn ký xuất, tứ mã nan truy” mờ. Tuyên bố dzằng thì là cả tháng mới dzào 1 lần mà sao mí bữa lị dzào hơi bị nhiều thế? Luật sư thì có quyền chơi bàn tay “chắng bàn tay đen” bất cứ lúc nào sao hở Chời? Bệnh nghề nghiệp hở Chời? Ngộ trễ tràng nghinh tiếp lị nhiều lần, ngộ mệt lắm đó mờ! Mần ơn để cho ngộ yên, nghỉ khỏe tí đi mờ! Lăn lỉ mờ!

      • condanViet

        Đọc vài bài của bạn, mình mường tượng ra một chiến dịch mới của bọn làm công tác tuyên truyền, đó là đầu độc người khác bằng trò”mê tín chính trị”, phải không nhỉ? “Có như thế, đời chúng ta không làm được thì còn hy vọng đến đời con chúng ta chứ”, …… Đây chính là cái trò ru ngủ bằng luận điệu nửa tỉnh nửa mê, lừa đảo người khác trong trạng thái thần kinh tỉnh táo. Mình tin rằng bạn là một trong rất nhiều những công cụ tuyền, giống như chúng đã bỏ không biết bao tiền bạc, công sức, chà đạp lên cả người sống lẫn người chết để tuyên truyền mê tín dị đoan, xây đình chùa miếu mạo, hành lễ theo kiểu ma quỷ, làm cho nhân dân Việt Nam này ngày càng mê tín, mất hẳn đi tỉnh táo và sự đoàn kết, cách nhìn thực tế để nhận ra đâu chính là những kẻ lừa đảo, đàn áp, áp bức mình để đứng lên tiêu diệt nó. Đúng là một lũ hiểm độc, cõng rắn cắn người nhà. Bạn nghĩ sao khi nói đảng cộng sản sẽ cỡi đầu cỡi cổ dân tộc này đến hết đời bạn và con cháu bạn? Với tốc độ tàn phá xã hội như “…….. đang thực hiện hiện nay, chắc không đến hết năm nay hay sang năm, chúng sẽ tự diệt vong thôi. Bạn và đồng nghiệp của bạn, hãy đừng vì miếng ăn của bạn và gia đình bạn, cũng như tầm nhìn hẹp như vậy, mà phải trở thành kẻ phản bội nhân dân, gia đình và quê hương mình như vậy. Vẫn còn rất nhiều con đường làm ăn chân chính để lựa chọn bạn à. Hãy vứt bỏ nó đi trước khi quá muộn. Đi theo nó, trước mắt sẽ là con đường chết đấy bạn à. ……… Từ Nga, TQ, VN, Căm pu chia, Bắc Triều Tiên…….. sẽ thành công, hay một xã hội nào công bằng văn minh từ cái nôi Nó mãi mãi là một quái thai ám ảnh nhân loại. Cách hay nhất là đập tan nó để theo con đường dân chủ. Một xã hội muốn dân chủ văn minh, phải dựa trên quyền và nghĩa vụ đúng đắn của con người, trên tinh thần thượng tôn pháp luật. Còn …..ác nước “xã hội chủ nghĩa khác” chẳng qua là một sản phẩm quái thai đang từng ngày, từng giờ, từng phút ám ảnh và tàn phá cả về văn hóa, giáo dục, khoa học kỹ thuật, chất lượng và nòi giống con người. Vì vậy đối với tôi, cộng sản mãi mãi là quái thai hung ác, là kẻ thù của văn minh nhân loại. Muốn đất nước phát triển chỉ có cách duy nhất là xóa bỏ nó.

        Reply
  • đăng quang

    Em lấy 1 ý đọc trên mạng của bác này thấy hay hay
    Hoàng Đức Nam- đầu tư tài chính – 09/04/2013 01:29
    Anh Đức xạo quá nha . Những biện pháp chính phủ đưa ra còn hơn là CỨU SỐNG các anh nữa ấy chứ anh còn vờ vịt mãi . Thứ 1 là gói 30 ngàn tỷ sẽ thành 60 ngàn hoặc là hơn nữa. Giả sử khi người dân có ý định vay để mua căn nhà giá 1 tỷ thì ít nhất họ phải để dành được 500 triệu hoặc hơn thế nữa. Như vậy là sẽ có hơn 60 ngàn tỷ(có thể gần 100 ngàn tỷ) được rót vào thị trường . Với gần 100 ngàn tỷ này dùng để mua hàng tồn của các anh thì ít nhất các anh cũng thoát chết vì đã giải quyết được những món nợ vay đang ăn mòn vào tài sản các anh, những món nợ đó là thứ đang từng ngày,từng ngày đẩy các anh đến bờ vực phá sản. Như vậy không phải là cứu sống các anh sao? Ngược lại người dân ( những người trót dại vay tiền ngân hàng mua nhà) sẽ phải còng lưng làm việc,nhịn ăn nhịn mặc để trả nợ ngân hàng thay cho các anh, nếu gói giải cứu này phát huy tác dụng các anh sẽ thoát chết vì đã thực hiện được ý đồ xé nhỏ những khoản lãi vay và đẩy lên lưng người dân mỗi người chịu 1 ít ( trong 3 năm đầu ngân hàng nhà nước cũng phải thay các anh bù lỗ cho ngân hàng thương mại) . Thật là thiệt thòi cho người dân và nhà nước quá. Cùng với niềm vui đã trút được gánh nặng lên vai người khác của các anh,nhóm ngân hàng cũng mừng vì những món nợ xấu của các anh nay đã biến thành nợ tốt. Thứ 2 là : Nếu gói cứu trợ đã sử dụng hết rồi mà nợ vay ngân hàng vẫn còn thì số nợ vay còn sót lại này sẽ được giải quyết bằng cách hiệp hội bđs các anh lại cùng nhau tiếp tục dùng lời ngụy biện thuyết phục chính phủ yêu câu địa phương dùng tiền ngân sách mua lại hàng tồn bđs làm quĩ nhà tái định cư . Nếu kịch bản này xảy ra vậy là các anh có thể khui săm-banh ăn mừng các đại gia bất động sản đã coi như hạ cánh an toàn . Chỉ khổ cho người dân phải thay các anh còng lưng trả nợ và khổ cho chính phủ phải loay hoay ôm đống hàng tồn của các anh mà không biết bán cho ai vì giá quá cao. Mà chính phủ có dư dả gì đâu, ngân sách đang thiếu hụt, muốn có tiền lại phải phát hành trái phiếu ( dẫn đến nợ công tăng cao) hoặc là phải in tiền ( dẫn đến lạm phát tăng cao) ảnh hưởng rất xấu đến nền kinh tế vốn đang gặp khó khăn lại càng khó khăn hơn . Mong rằng những người đứng đầu chính phủ có cái nhìn thật sáng suốt vạch ra hướng đi đúng có ích cho đất nước, có lợi cho nhân dân . Đừng vì 1 nhóm lợi ích mà khiến nền kinh tế nước nhà ngày càng khó khăn hơn .

    Reply
  • Trang

    Có câu ” Chó cứ sủa còn đoàn người cứ đi”.
    Thời gian sẽ trả lời.

    Reply
  • Mai

    Đọc gocnhinalan mà thành nghiền .Nghiền rồi cũng có suy nghĩ chút chút ,đọc cũng hiểu chút chút ,mong ngày nào đó sáng trí ra chút chút. Nhưng mà lòng hâm mộ bác ALan thì luôn nhiều.

    Reply
  • duyphan

    Goi BCA !

    5 Dieu Khon Nan Khi O Chung Cu cua Lam Tac:
    -Khong the lap ban quan tri rieng .
    -Thu chi khong bao gio minh bach.
    -Khi can ho gap van de: lau that lau moi giai quyet…doi khi gan co len ma cai voi chung no moi hieu dc van de.
    -Thang may luon gap su co.
    -Tuy tien cho thue khuon vien trong va ngoai.
    Minh da va dang la nan nhan cua cai thuong hieu Huu Danh Vo Thuc.
    Cac ban nen suy nghi that ki khi dat but ki mua bat cu can ho nao o VN….
    Dung vin vao phap luat bao ve minh…Nam mo la dieu do con qua xa voi o xu so kim tien…

    Reply
  • Papluca

    Páp đọc lướt qua các comments thấy hiện chữ ” SÂN” nhiều quá. Riêng Páp tin và tôn trọng sự lựa chọn của Alan. Tặng các bạn của Páp chữ ” NHẪN” để nhìn nhận vấn đề một cách công bình và tĩnh lặng hơn.

    Chúc các bạn một ngày đồng cảm!

    Reply
  • Anh Tuan

    Bạn Chi Bách nói làm sao bút chọi lại với đao búa là sai đấy..Người xưa đã nói ” dùng cán bút làm đòn chuyển xoay chế độ, mỗi vần thơ bom đạn phá cường quyền”…ít nhất ngài AP đã làm thay đổi nhận thức của rất nhiều người trong đó có tôi không như DND chỉ làm cho đất nước nghèo đi về tài nguyên, dân chúng nghèo đi về vật chất..

    Reply
  • Nguyen Choang

    Chú Đừng bỏ Quê Hương đi nữa chú ời! Quê Hương rất Cần những người như chú, các bạn trẻ ở xứ này Cần chú. Chú thừa nhạy cảm để biết điều đó. Chú kinh doanh thế đủ rồi, với tuổi già sức khỏe quan trọng hơn tiền bạc, chú nói thế mà, chú không có tiền tiêu sài thì bọn trẻ trên này góp tiền đưa chú sài được mà. Chú mà tịnh khẩu thì thiệt hại đối với các bạn ở đây không tiền bạc nào bù được, cháu nói chân thành đấy.

    Reply
  • Cóc mùa mưa.

    Cách đây hơn chục năm, khi nhà nước VN thiếu tiền thì ông Nguyễn xuân Oánh cũng có một đề nghị tương tự cho thị trường tiền tệ “tự điều tiết”… Kết quả ..quỹ tín dụng nổ ra, đã giải quyết được vấn nạn cất tiền vào tủ, Nguyễn văn Mười Hai đi tù và một loạt tư bản đỏ sạt nghiệp.
    Bây giờ tới BĐS bác Phan đã đưa ra một giải pháp tương tự có gì lạ lắm đâu..một nền kinh tế ba rọi không thực lực. Thưc tế BĐS tăng giá thấu trời chỉ là “tư bản đỏ” lừa nhau, đâm đầu vào nhau mà chết.
    Bác Phan đề nghị cho chúng nó chết hết đi, thì chúng nổi cáu là đúng rồi?…còn cách nào hơn bằng cách lấy tiền dân ra cứu.
    Vài ý nhỏ có gì trật chìa mong các bác thông cảm.

    Reply
  • Ngọc Lan

    Vậy là bác Alan không còn lý do để thất vọng nữa rồi nhé, vì các thầy ở Đại học Kinh tế đã nhận đứng ra tổ chức buổi tranh luận công khai. Công tác chuẩn bị chắc phải mất một thời gian nữa, vì còn phải mời các chuyên gia khác, lên lịch phù hợp cho những người chấp nhận tham gia tranh luận, v.v. Còn những chuyện mà bác nói là KHÔNG làm bác thất vọng thì sao bác lại nêu ra làm chi? Bác cũng dư biết là tranh luận kiểu công kích cá nhân là rất phổ biến của người Việt ma, trên diễn đàn gocnhinalan.com này cũng đầy mà. Hôm trước tôi có hỏi bác khi nó liên quan đến tôi, thì bác khuyên tranh luận dân chủ thì phải chấp nhận thôi. Hóa ra nói dễ hơn làm bác nhỉ! Cách cư xử của ông Đức kia cũng đâu có thua kém nhiều BCA ở đây. Miễn là bác tự thấy bác đúng, nhiều người khác thấy ý kiến của bác đúng là được rồi. Chỉ đợi ngày xếp được lịch để tranh luận văn minh, với hy vọng càng có nhiều ý kiến thì càng đến gần hơn với chân lý thôi. Còn dư luận viên nào mà theo bác bẻ cong ngòi bút thì kệ họ. Bác đã phát biểu trên báo chí thì phải chấp nhận sẽ có những người không thích tranh luận thẳng thắn, công bằng với bác mà sẽ dùng chiêu nọ chiêu kia để “hạ” bác bằng cách khác thôi. Chuyện thường mà!

    Reply
    • Thiên đường rồi sao?

      Lại thấy ở đây rồi,lần trước nói không thích gocnhin này thỉnh thoảng vào xem với điều kiện bạn BC phải kể chuyện của bà con BC về……..
      Thật nực cười TỰ NGHĨ MÌNH LÀ AI THẾ?

      Lần này cũng định công khích chú cháu tôi sao? Mà vẫn cái giọng văn hằn học thế không biết.

      Reply
      • Thiên đường rồi sao?

        Là luật sư chắc hẳn phải biết dùng kỹ năng ngôn ngữ thuyết phục người khác mới sống được với nghề.
        Còn bài cmt trên thì chỉ khoét sâu làm mất lòng người khác thì …..có đúng với nghề nghiệp không?tự nghĩ.

        Reply
        • Ngọc Lan

          @ Thiên đường rồi sao: Tôi đã có phát biểu phản hồi bạn, bạn BC, và bạn BLoc, ở bài “Lincoln và bên thắng cuộc” rồi đấy. Mời bạn vào quay lại đấy xem, nếu thích.

          Chừng khoảng 1 tháng thì tôi vào đây một lần. Tôi chẳng có đặt điều kiện gì cho bạn BC cả. Bạn ấy tự nói là bạn ấy có thông tin gì đó về lịch sử VN thời nội chiến (thời ông Diệm), và tôi bảo nếu bạn ấy chia sẻ thông tin ấy thì tôi sẽ vào thường xuyên diễn đàn hơn để xem thôi. Sau hơn 1 tháng quay lại, vẫn chưa thấy bạn ấy kể chuyện gì cả.

          Bạn không cần phải lo cho kỹ năng hành nghề của tôi. Tôi sử dụng kỹ năng của mình đúng chỗ. Tôi dư sức thuyết phục được người khác trong công việc chuyên môn của tôi. Còn ở diễn đàn này, tôi nhận ra rằng tôi không có ý định thuyết phục các bạn. Sau khi tham gia diễn đàn này một thời gian, tôi bị “lây” cách nói chuyện của các bạn thôi.

          Reply
          • Thiên đường rồi sao?

            Bài “Lincoln và bên thắng cuộc” bạn chỉ trả lời chú BLoc vì nói chuyện mềm mỏng còn chúng tôi bạn ám chỉ phải để ông nghị Phước trả lời …bạn không nhớ sao?

            Bạn nói một tháng bạn vào đây một lần và trong một lần đấy,liệu bạn có đọc hết nhiều bài trong một tháng không? Thế THÌ LÀM SAO BẠN PHÁT HIỆN RA BC có kể chuyện lịch sử VN thời ông Diệm hay không ???….

            Tôi nghĩ bạn BC không cần phải kể chuyện đó vì từ chú ALan và tất cả các BCA đã dầy công lao tâm khổ tứ ,từ đi thực tế rồi ngồi viết cmt từ ngày nọ qua ngày kia để được một lời oán trách đầy hằn học cay nghiệt của những người như bạn và một số nhỏ trong XH VN thật quá ngán ngẩm.

            — Nên tôi nghĩ bạn thấy không phù hợp tại diễn đàn này thì không nên ghé làm gì?hãy tìm một sân chơi khác phù hợp với cách nghĩ của bạn hơn.

            — Chúng tôi cũng không đón chào bạn (vì bạn cho là bạn quá cao siêu).Và bạn vào đây chỉ cốt để phá sân chơi của nhiều người MUỐN TÌM RA SỰ THẬT KHÁCH QUAN NHẤT ĐỂ TỰ TÌM LỐI ĐI CHO CUỘC ĐỜI MÌNH VÀ NẾU CHO XH ĐƯỢC THÌ CÀNG TỐT.

            NÊN TÔI NGHĨ TRƯỚC KHI MUỐN LÀM GÌ ĐÓ — HÃY LÀM NGƯỜI TRUNG THỰC THÌ TỐT HƠN bạn ạ.!

    • Đắngngắt

      Trích “Bác cũng dư biết là tranh luận kiểu công kích cá nhân là rất phổ biến của người Việt mà, trên diễn đàn gocnhinalan.com này cũng đầy mà. Hôm trước tôi có hỏi bác khi nó liên quan đến tôi, thì bác khuyên tranh luận dân chủ thì phải chấp nhận thôi. Hóa ra nói dễ hơn làm bác nhỉ! Cách cư xử của ông Đức kia cũng đâu có thua kém nhiều BCA ở đây ”

      Đọc đọạn trên chú ALan nói đúng, xem lại bài đó đi hãy trách chú ấy ,hay đã tự mất tích vì không đủ lý lẽ rồi so sánh với việc của ông Đức.

      Thảo nào đọc bài mới của chú ALan và ĐÃ THẤY chú đã đúng khi tìm niềm đam mê khác cho riêng mình.!

      Thật buồn thay cho VN —- như chú ALan đã bộc bạch “Nhưng cho tôi giấu kín thời gian đã khóc khi thất vọng về …văn hóa, kinh tế hay chính trị xứ sở này.”

      Reply
      • Ngọc Lan

        @ Đắng ngắt: Tôi không mất tích. Chẳng qua có nhiều việc nên chừng khoảng 1 tháng mới vào đây 1 lần. Vì vụ ông Alan khơi mào cho một cuộc tranh luận trên báo chí nên tuần này rảnh rỗi tôi vào xem, nhân tiện xem những người khác phản hồi những phát biểu trước của tôi thế nào thôi. Tôi đâu có trách ông Alan. Tôi chỉ an ủi ông ấy, vì qua vụ ông Đức thì ông ấy gặp đúng cảnh mà tôi và một số người khác gặp thôi. Mà chắc ông ấy cũng chẳng cần tôi an ủi, vì ông ấy nói đã có kinh nghiệm đối phó với đủ loại thái độ phản đối khi còn điều hành công ty niêm yết bên Mỹ. Mà bạn thấy đó, ông ấy nói ông KHÔNG thất vọng về cách hành xử của CLB bất độn sản Hà Nội hay của ông Đức cơ mà. Tôi chỉ hơi ngạc nhiên vì ông ấy bảo là không thất vọng, nhưng lại viết ra đây.

        Còn bạn bảo tôi không đủ lý lẽ nên phải biến mất, giờ lại xuất hiện. Tôi thấy buồn cười quá. Từ lúc tôi nêu ý kiến của tôi trong diễn đàn bên mục bài “Lincoln và bên thắng cuộc”, tới giờ này, chưa có bạn nào tranh luận lại những ý kiến đó của tôi, mà chỉ hoàn toàn công kích cá nhân tôi thôi, thì tôi đâu biết phải tranh luận tiếp với các bạn như thế nào.

        Reply
        • Đắngngắt

          Cái chuyện của chú ALan với HH BĐS HN và ông Đức kia ,chắc khi mới ĐƯỢC nghe một lối hành xử mang nặng tính cách VN này chắc chú ALan bất ngờ nên hơi buồn nhưng khi ngẫm nghĩ lại và chú sẽ hiểu vì lối hành xử đó nên VN đều thua hết các nước trong khu vực và thế giới

          VN có được như ngày hôm nay như chú ALan đã bộc bạch “Nhưng cho tôi giấu kín thời gian đã khóc khi thất vọng về …văn hóa, kinh tế hay chính trị xứ sở này.”

          Bạn nói “Từ lúc tôi nêu ý kiến của tôi trong diễn đàn bên mục bài “Lincoln và bên thắng cuộc”, tới giờ này, chưa có bạn nào tranh luận lại những ý kiến đó của tôi, mà chỉ hoàn toàn công kích cá nhân tôi thôi, thì tôi đâu biết phải tranh luận tiếp với các bạn như thế nào.”

          Bạn đọc lại phần bên đó đi cmt nào cần tranh luận thì tranh luận còn phần nào không cần thiết thì cho qua vì viết nhiều sao diễn đạt hết những ý của mình cho người đọc hiểu hết ý được.

          Đây không phải như một phiên tòa các bên có thể tranh tụng bằng lời nói và nhiều ý kiến nên có thể nói hơi dài được,còn viết cmt tại đây phải viết ra ý nghĩ của mình thật là khó vì cũng có nhiều người khi đọc cmt dài họ không hiểu được ý người viết muốn nói NÊN CHỈ CẦN TRANH LUẬN VÀO Ý CHÍNH THÔI.

          Chính vì vậy tôi cũng chỉ đi vào ý chính còn phần khác thì bài cmt khác tranh luận tiếp.Nhưng bạn đâu có tranh gì đâu mà không gọi là biến mất,Nên ý tôi là BIẾN MẤT.

          —- Bạn học luật sư chắc bạn phải biết kỹ năng hành nghề rồi chứ.!

          Reply
          • Ngọc Lan

            Cũng chưa có ai tranh luận ý chính nào của tôi cả bạn ạ.

  • Nguyễn Tuấn Thành

    Chào anh Alan Phan. Tôi đã có vinh dự được tiếp xúc với anh vào một ngày cuối tháng 3/2013 tại Học viện LP Việt nam của anh Nguyễn Liên Phương. Hôm đó trong cuộc trao đổi, tôi có nêu một câu hỏi, và đã được anh trả lời, đó là về việc tạo tạo dựng lại niềm tin khi lâm vào khủng hoảng và thất bại. Anh đã trả lời rất hay và chân thành, và rút cục có một lời khuyên rất chi là “con cóc xấu xí” , đó là nếu “cảm thấy không qua khỏi thì nên chấp nhận nhắm mắt xuôi tay”. Tôi thực lòng vô cùng cảm ơn câu trả lời đó, bởi anh đã dùng cách trả lời hết sức tế nhị, tôn trọng nhưng cũng đầy thẳng thắn. Trong làm việc cũng như kinh doanh, vấn đề thành bại ai cũng phải trải qua, nhưng điều quan trọng nhất với tôi, và tôi cũng dạy con mình là, cho dù có thể thất bại, nhưng cũng không bao giờ được trở thành hèn hạ, vậy thôi. Vả lại cái nghĩa ” chết đi” chỉ bao hàm cái mô hình đó, cái lề lối đó, chứ có bảo cái tôi của mình phải chết đi đâu, phải không anh? Vậy mà mấy ngày này tôi thấy cái vấn đề “hãy chết đi” mà anh đưa ra, đã đụng chạm vào một nhóm, một “bộ phận không nhỏ” nào đó nên đã trở thành ầm ĩ. Và tôi cũng thật cảm thấy xấu hổ thay cho phản ứng của những kẻ được gọi là ĐẠI GIA mà thực tế chưa bao giờ cai sữa mẹ, đã phản ứng khi có thể bị đứng trước nguy cơ một “hàng xóm” nào đó khuyên mẹ mình nên cai sữa cho cháu để nó còn lớn được. Sao lại thiếu thành tâm đến vậy chứ? Sao họ không biết rằng, sau cái ông Alan này còn biết bao người chưa muốn lên tiếng? Họ chủ quan đến vậy sao? Họ có lẽ thật sự không biết rằng “im lặng là vàng” vì nếu chỉ cần nói một câu thì mọi vấn đề khó ngửi của họ lâu nay ít người biết lại trở thành nhiều người biết. Thật là nóng giận nhất thời.
    – Cũng được biết rằng anh sắp chuyển hướng, nhưng mong anh vẫn giữ quan hệ với quê hương và những con người chân thành – chia sẻ với những người đi sau những kiến thức quý giá.
    – Chúc anh mạnh khỏe.

    Reply
    • Hoàng cương

      ” im lặng là vàng ” = tự diễn biến trong chính con tim khốc óc chúng ta , chưa thể vượt qua khuôn khổ lề thói ích kỷ của mình = gặm nhấm nỗi đau hàng ngày trôi qua …………bi kịch là ở chỗ này !!!

      Reply
  • bachyen

    Chu Alan oi ,chu dung buon.O que huong minh,co nguoi nay nguoi khac,khong phai ai cung deu khong hieu bac dau.Bac co long ,que huong se rong tay don bac.Chi mot so it vi loi ich ca nhan nen co hanh dong nhu the ma thoi.

    Reply
  • Hien

    Trả lời phỏng vấn trên một tờ báo về khả năng giá thị trường bất động sản, Ông Đoàn Nguyên Đức nói rằng “Doanh nghiệp đã bỏ tiền ra thì không bao giờ chịu lỗ”. Tôi cho rằng ông Đức nói câu này không phải tư cách của một doanh nhân vì ông Đức thừa hiểu kinh doanh thì phải có lúc chịu lỗ nếu tính toán sai, đầu tư không đúng nơi, đúng lúc. Chẳng có doanh nghiệp nào bảo là tôi nhất định không bán lỗ khi không có ai mua hàng của họ. Không chịu lỗ thì cứ để hàng tồn kho mà ngắm. Vì thế với câu này cho phép tôi tạm đoán ý ông Đức là thế này “doanh nghiệp đã bỏ tiền ra “chung chi” thì nhất định không chịu lỗ một mình”. Mà người được “chung chi” là ai? Là những người làm trong bộ máy chính quyền. Vì thế ông Đức thừa biết rằng những ai đã ăn chia với giới đại gia bất động sản không thể “ăn cháo đá bát được” mà có muốn “đá bát” cũng không thể yên và lần sau thì chẳng có cháo mà ăn. Nói là “cứu” bất động sản chứ thật ra là cách mà mấy ông quan phải “nhả lại” số tiền đã nuốt từ trùm BĐS, tuy nhiên mấy ông không lấy từ túi mấy ông để trả mà lấy từ túi tiền của dân.

    Reply
  • pham minh an

    Chú Alan Phan kính mến !
    Cháu thích con người có tâm và có hành động thiết thực như chú. Nhưng lâu nay vẫn thắc mắc 1 điều: Liệu con người như Nguyễn Tất Thành đã lấy phương châm mục đích cho dân tộc qua bản tuyên ngôn độc lập dựa theo nguyên tác bản tuyên ngôn độc lập nước Mĩ năm 1776, cũng như đã sống 1 cuộc sống hòa đồng với thiên nhiên, phần nào đã nói lên được qui luật khách quan của qui luật tự nhiên trong tâm khảm của Chủ Tịch-đất nước cần một màu xanh chứ đâu cần phải dựng lên một đất nước máy móc hóa như mục tiêu hiện nay; điều này đã dẫn tới sự phụ thuộc vào nguồn lực đơn độc, mang tính chủ quan- . Câu hỏi đặt ra ở đây có phải bộ khung điều hành, cùng với sách lược ngày nay xuất phát từ Hồ Chủ Tịch.

    Reply
    • pham minh an

      Có dấu hiệu cho thấy sự khéo léo kéo sự ảnh hưởng to lớn của Bác- 1 con người đã thành công khi bôn ba khắp xứ năm châu- gán với những khẩu hiệu không phải của Người ? Rõ ràng đây là 1 vị lãnh tụ tinh thần lớn lao trong lòng mỗi người dân. Liệu ý nguyện của Bác có phải là ý nguyện của Đảng ?

      Reply

Để lại một nhận xét

© 2014 GÓC NHÌN ALAN

Scroll to top