Blog của T. N. Tiến ngày thứ năm 7/6/2012
Xin được bắt đầu bằng một bài báo ngắn – với tựa là “Sống Ðời Chùm Gửi” của Nguyễn Triều, trên báo Người Lao Động– như sau:
“Khách uống cà phê trên đường Nguyễn Chí Thanh, quận 10 không lạ gì một thanh niên bán vé số ngoài ba mươi tuổi bị liệt chân, di chuyển bằng tay trên hai chiếc ghế gỗ. Ðáng chú ý ở chỗ, tháp tùng theo anh là một thanh niên trẻ hơn, cao lớn và khoẻ mạnh. Mọi việc diễn ra đã được lập trình sẵn: Người thanh niên liệt chân vào quán mời khách, anh chàng ‘hộ pháp’ lên xe lăn ngồi chờ!”
“Có một cặp khác, bà lão ‘cổ lai hy được ‘hộ tống’ bởi một thanh niên khoảng hai muơi tuổi. Qui trình làm việc của cặp này được ‘phô tô’ giống hệt cặp kia. Rõ ràng ở đây hai anh chàng khỏe mạnh kia đang sống nhờ vào đôi chân què quặt của người thanh niên và cái dáng lom khom của bà lão bẩy muơi.”
Tưởng gì chứ “sống nhờ” vào sự khốn cùng, và nỗi bất hạnh của kẻ khác thì ở Việt Nam bây giờ kể như là chuyện nhỏ, và là chuyện vô cùng phổ biến. Có nhiều trường hợp “rõ ràng” hơn và tệ hại hơn nhiều nhưng tác giả không biết; hoặc giả, tuy cũng có biết nhưng là nhà báo nên không “tiện” nói.
TNTiến
Lời bình của Alan Phan:
Nhất trí về sự tàn nhẫn và vô cảm của những con ký sinh trùng sống trên những ngu dốt, nghèo khổ và chịu đựng của người dân trong một nền kinh tế và xã hội một chiều.
Một câu hỏi khác cho các bạn trẻ: “đời chùm gởi” trong sự may mắn nuông chìu của các bậc cha mẹ giàu có, quyền lực…có đáng xấu hổ đến vậy không? Còn các siêu vi khuẩn đang bào mòn tài sản các ký sinh trùng? Tôi muốn nói đến những chân dài tiêu xài tiền bạc của các đại gia, quan chức…nên chửi bới họ hay tặng huy chương cho họ? Về góc cạnh kinh tế thuần túy, họ là các “gói kích cầu” rất hữu hiệu của xứ này.
Không có bài viết liên quan.
Kính thưa bác Alan,
Cháu rất thích các phân tích của bác, luôn mới mẻ và sâu sắc, tuy nhiên, có 1 điều cháu muốn đề nghị với bác.
Gần đây, bác thường ít nhiều lồng vào các phân tích những mỉa mai thâm thúy (cháu thừa nhận là bác viết thật sự hay) về các loại “chùm gửi”. Thưa bác, cháu nghĩ rằng, điều quan trọng nhất mà cháu, và có lẽ nhiều độc giả khác mong chờ khi vào trang này là những phân tích sắc sảo, mới mẻ của bác (ví dụ như bài phân tích về ván bài Bất động sản, lạm phát), chúng cháu cũng cần những kinh nghiệm của bác, và hơn hết nữa, cần cả sự động viên và truyền cảm hứng từ bác. Và cháu nghĩ, những người yêu thích đọc bài của bác đều biết về tình hình tiêu cực trong xã hội, nên thật sự, để đọc những mỉa mai, bức xúc thì chúng cháu còn có nhiều lựa chọn khác có tính chất … đậm đặc hơn. Bên cạnh đó, cháu lo lắng rằng những mỉa mai trực diện thường xuyên có thể khiến cho trang của bác chịu cùng số phận với bbc tiếng việt, điều đó sẽ cản trở thanh niên chúng cháu rất nhiều trong việc tiếp cận những thông tin, phân tích, tâm sự bổ ích từ bác.
Tránh voi chả xấu mặt nào, vì chúng cháu thật sự cần các bài viết của bác, vì thế, bác có thể tạm kiếm chế để bớt đi những mỉa mai, và chúng cháu có thể yên tâm vào gocnhinalan mỗi ngày mà không phải lo lắng hôm nay đã bị chặn hay chưa? Dân có giàu thì nước mới mạnh, dân có tri thức thì nước mới dân chủ được phải không bác, và bây giờ, hơn lúc nào hết, chúng cháu cần tri thức từ bác.
Hoan hô và rất đồng cảm với bạn
Tôi thật sự yêu tích blog này nhưng tôi đang thì hy vọng là họ chặn blog của bác Alan đấy!
tôi nghĩ bạn nghĩ sai hoặc không hiếu khía cạnh mà bác Alan đề cập. Đây cũng không phải châm biếm gì, chỉ đơn giản là nói lên sự thật mà nhiều người không biết…!
Đồng ý với bạn Hằng
- Tôi muốn nói đến những chân dài tiêu xài tiền bạc của các đại gia, quan chức…nên chửi bới họ hay tặng huy chương cho họ?
Hôm trước cháu có ý tưởng là tại sao không khơi thông nguồn vốn từ nhóm các đại gia ngầm nhờ mối quan hệ nội bộ, nhưng suy đi tính lại thì ý tưởng có tính lý thuyết tốt, không có tính thực tế, vì đã là ngầm thì họ cũng chẳng dám đem ra kinh doanh xây dựng đất nước, vì đem ra sẽ bị các nhóm lợi ích thù ghét khác tìm mọi cách triệt hạ. Những người này sở hữu mỗi người vài triệu đô đến vài trăm triệu đô, nếu họ có cái tâm “hùng bá thiên hạ” thì VN cũng chẳng thiếu những công ty có sức cạnh tranh trên thương trường quốc tế.
Những cô chân dài hay chân ngắn có ngoại hình, sống ký sinh nhờ những người có tiền, như những cô làm PR quán bar, những cô gái bán thân bán nghệ, …, chỉ riêng tại TPHCM số thu nhập mỗi tháng của những cô gái này lên đến hàng chục triệu đô, một phần họ tiêu xài mua sắm linh tinh ở SG, một phần gởi về quê nuôi gia đình, cũng là cách hỗ trợ quê nhà còn khốn khó.
Dạng nào dù kiếm tiền không hợp pháp hợp đạo lý đều đáng lên án vì họ trực tiếp hay gián tiếp làm ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội, nhưng tiền ngầm nếu giữ khư khư và tiền ngầm được đưa vào nền kinh tế để giúp ích phần nào đó cho con người cho cộng đồng, thì người đưa tiền vào nền kinh tế tiêu xài vẫn là một cách kích cầu nền kinh tế.
Cháu nhớ có những đợt một số website kêu gọi quyên góp từ thiện từ các cô gái làm nghề liên quan đến bar, vũ trường. Những cô gái đó đã nhiệt tình quyên góp, đến những trại mồ côi họ đã rơi nước mắt vì họ không thể ngờ là có những thân phận còn cay đắng hơn họ, họ tự tay gói những gói quà giao cho các em khốn khó, có cô vì quá thương cảm đã vay thêm bạn bè vài trăm nghìn để mua thêm vài thùng mì gói cho các em, dù chỉ là trường hợp thiểu số nhưng họ không giả tạo như một số đại gia làm từ thiện rùng beng kèn trống để tranh thủ mối quan hệ lợi ích nhóm.
Trong những diễn biến xã hội, những thủ đoạn cướp của bất hợp pháp (hay hợp pháp) chửi riết cũng nhàm chán, những người mang lỗi lầm nếu họ có thể quay lại giúp ích cho cộng đồng, cống hiến cho xã hội, vẫn đáng tặng huy chương, dù là huy chương cho những con người mang lầm lỗi. Đánh người chạy đi không ai đánh người chạy lại.
1 năm trước đọc những tin tức này cháu sẽ rất bức xúc, phát biểu thiếu kìm chế, nhưng nghĩ lại mình cũng chỉ là con kiến nhỏ bé chẳng thể nào dùng lời nói thay đổi được những điều đao to búa lớn, đặc biệt là qua các bài biết của gocnhinalan giúp cháu có nhiều kinh nghiệm để tự điều chỉnh cảm xúc, tránh phát biểu xằng bậy thiếu kìm chế như một số người Uống Rượu say (mặc dù hiện tại bản thân cũng chẳng tỉnh táo hơn những gã say).
Tiền bẩn chỉ có 3 chỗ để chạy:
Hoặc là bay ra nước ngoài để trú ẩn như người Mỹ đã từng nói : ” Đồng USD tung đi khắp thế giới rồi cũng quay về với nơi sản xuất ra nó ” . Nếu ai đó thống kê đã có và sẽ có bao nhiêu Abramovich của Việt Nam định cư ở các quốc gia phát triển. Tiền đó từ đâu?
Hoặc là thỏa mãn những dục vọng thấp hèn, những thú vui bất tận, thưởng thức của ngon vật lạ sừng tê,óc khỉ hay sư tầm những thức có 1 không 2 gì đó.
Hoặc là đang nằm trong hầm nhà của các đại gia mà khối tài sản đó đang chờ hợp thức hóa cái gọi là ………
Giá mà có thể mình sẽ bắt các báo hãy nín lặng, hoặc hãy biết đau từng lời khi viết về cuộc mưu sinh của những người đang phải sống bằng “vốn tự có”. Và hãy phá bung sự bưng bít của những kẻ sống bằng “vốn ăn cắp” mà có được.
Hãy biết thương xót những cô gái trẻ bị vứt vào cuộc sống vô minh, không lối thoát, không cơ hội, bị khi rẻ nếu không có tiền, và luôn bị biến thành con thú trong cuộc săn của những kẻ có tiền.
Ngôn ngữ Bác Alan rất sâu. con ko dám comment về những câu hỏi của bác, vì bản thân con cũng chưa tốt, một ngã sinh viên ký sinh trung trên lưng bố mẹ chăng?…..rất may năm nay ra trường….ko lại bị xếp vào hàng đại gia, quan chức thậm chí chân dài của Alan.
Rất chân trọng những lời cảnh báo, nhắc nhở của bác! phải post bài này lên fb sau có tuổi đọc lại, đành niệm Phật và comment về câu hỏi sau vậy.
Việc như thế này thì khắp VN đâu chẳng có…”Nhưng về vấn đề chân dài tiêu sài tiền của đại gia và quan chức” thì đúng là cháu cũng không biết nên chửi hay “tặng huy chương” nữa?
Nếu về góc cạnh kinh tế họ là “gói kích cầu” hiệu quả thì phải chăng nên khen?
Về góc độ văn hóa, thì so với những chuẩn mực đạo đức của VN, với lối sống hai mặt phải chăng họ đáng bị sỉ vả?
Nhưng suy cho cùng về góc độ cá nhân thì không mặn mà với “gói kích cầu” của họ, dù sao thì đại gia và quan chức còn nhiều chỗ và nhiều cách tiêu sài. Còn sống kiểu “chùm gởi” kiểu này nhìn chung cả thế giới người ta đều chửi, nhất là những người có chút tiếng tăm, là người của công chúng thì ko chấp nhận được. Dù sao chí ít thì chân dài cũng không “sống nhờ” vào sự khốn cùng và bất hạnh như quan, như mấy thằng thanh niên kia…đó là điều khác biệt và vớt vát chút đỉnh.
Xin lỗi chú Alan, cháu comment lạc đề chút ạ.
Cháu có thể biết nhận định của chú về việc S&P nâng xếp hạng tín nhiệm của VN từ “tiêu cực” lên “lạc quan”không” ạ?
Tiêu chí của nhân tài.
Chọn một bác sỉ giỏi,một kỷ sư giỏi,một người thợ giỏi ….không bằng một nhà hoạch định vi mô giỏi.Vì có được người này mới có thể đào tạo ra hay lôi kéo những người giỏi quanh anh ta hoạc nghỉ ra nhũng kế sách lớn tạo ra những cục diện lớn.Phải chăng người My bắt đầu theo bước chân của người VIỆT NAM trong việc lãng phí ,lôi kéo nhân tài…….Thế nên trong con mắt của chim ĐẠI BÀN,có tầm mắt của núi THÁI SƠN.
Ngục trần gian hãm tấm thân xinh, đôi mắt hiền
Đời nghèo không lối thoát, em đành thôi, cúi đầu… mà đi.
Từ khi sinh ra….. đến lúc trưởng thành rồi chết già trên đất nước này mọi người vẫn đang phải sống trong một môi trường được đào tạo từ những cái giả dối, rồi mình giả dối những người xung quanh và tự từng người tự giả dối chính bản thân mình.
Nó là vì môi trường quản lý tập trung, điều hành tập trung qua các thế hệ … nó tạo ra tư duy cái gì cũng sợ và hình thành thói quen “ăn đậu, ở nhờ, tự thỏa mãn” sống bám vào cái gì bấu víu được ..để rồi tự lừa dối chính mình là đang “sống và được hưởng thụ” trong một xã hội chẳng có ai chết đói cả, ta nhìn lên không bằng ai nhưng nhìn xuống thì không ai bằng, nó tạo điều kiện để phát triển những hàng quán thâu đêm, những quán cafe vỉa hè đông nghịt người từ sáng sớm đến tối mịt, các tụ điểm vui chơi ca hát, giải trí, cờ bạc,…
Hình như tư duy này nó giống nhau ở các nước như Cu ba, Venezuela, Triều Tiên, Trung Quốc,… và hình như trong các nhà tù dành cho phạm nhân chịu án nhiều năm cũng có kiểu tư duy ” tự thỏa mãn” gần giống.
Tại sao có những người Việt không hề có lòng tự trọng, và số lượng này càng ngày càng nhiều. Có phải vì “bố mẹ của dân” hư nên dân cũng hư theo?
Đời này còn nhiều nhiều lắm những tấm gương chùm gởi. Những ký sinh trùng trên các công trình xây dựng bằng cách gửi lượng, gửi giá của giám sát kỹ thuật bên A; những gói thầu hàng triệu, hàng trăm triệu Mỹ kim lại làm cho những gương mặt bóng nhẫy hân hoan nhắn tin cho đối tác số tài khoản bí mật của họ ở một đất nước trung lập và bảo vệ các quan tham một cách tuyệt đối an toàn. Hoặc tối thiểu là một học kỳ quân đội cho thiếu nhi 10 ngày, những bà mẹ khóe mắt đỏ hoe, chan hòa đưa tiễn con y như thể ngày mai chiến tranh sẽ xảy ra, con họ sẽ ra đi mãi mãi. Đó là cách tốt nhất để nuôi dưỡng tinh thần chùm gởi của con cái chúng ta mà chúng ta biết nhưng vẫn cố tình làm, hoặc cho rằng điều đó thật bình thường với tình mẫu tử rộng lớn và bao la. Và liệu có bao la nổi không khi bạn không thể sống đến hơn trăm tuổi để mãi mãi bảo bọc con cái của mình? Đất nước này thực sự cần một cuộc chuyển mình về mọi thứ, hãy tạo cho mình sự dị ứng với tất cả các loại rác cho đến loại bỏ một tinh thần tự tôn dân tộc “Việt Nam ta ra ngõ gặp anh hùng” hoặc giả không dung nạp định nghĩa thờ ơ, vô cảm với khó khăn của người nghèo trong từ điển sống của bản thân. Thôi thì hay là chí ít, bạn cũng hãy biết nói xin lỗi và cảm ơn trong cuộc sống hàng ngày, đừng cố chạy vượt qua khi đèn đỏ đã bật lên, hoặc nhỏ hơn nữa đừng vô tư khạc nhổ trên đường kẻo gió bay vào mặt người đi sau … kinh lắm. Tất cả những điều bình thường ấy, xin bạn sống chậm lại mỗi ngày ba mươi giây để suy nghĩ. Cảm ơn bạn.
Thôi thì hay là chí ít, bạn cũng hãy biết nói xin lỗi và cảm ơn trong cuộc sống hàng ngày, đừng cố chạy vượt qua khi đèn đỏ đã bật lên, hoặc nhỏ hơn nữa đừng vô tư khạc nhổ trên đường kẻo gió bay vào mặt người đi sau … kinh lắm. Tất cả những điều bình thường ấy, xin bạn sống chậm lại mỗi ngày ba mươi giây để suy nghĩ. Cảm ơn bạn.
Ban viet rat hay.
Các ký sinh trùng và siêu khuẩn hình như bị liệt dây thần kinh tự trọng rồi phải không ông Alan?
Ông có vắc xin nào để tiêu diệt 2 loại ăn hại này không?
Góc nhìn của chú khá thú vị. tks chú Alan Phan
Về góc cạnh kinh tế thuần túy, họ là các “gói kích cầu” rất hữu hiệu của xứ này.
Bác vui tính quá
.
Nhưng mà hay bác ạ.Cháu cảm ơn vì những bài viết hóm hỉnh và sâu sắc của bác.
Đọc chia sẻ này thấy bác Alan Phan đã bó tay toàn tập. Mong rằng những chia sẻ quý báu của bác sẽ là ánh lửa chỉ lối trong đêm đen. Chúc bác luôn mạnh khỏe để có thể thắp lửa cho những con người còn lương tri và trí tuệ.
Đó có thể là cả 1 đường dây chăn dắt hoạt động có quy mô và chuyên nghiệp chứ ko chỉ đơn thuần là 1 -2 cặp ,ra đường bây giờ muốnla2mm người tốt cũng ko được ,nhìn thấy nhiều cảnh thấy tội nhưng nếu giúp hay cho tiền họ thì có thể là đang tiếp tay cho bọn người chăn dắt ? ……..?
Ý mình muốn nói tư duy sống bám cũng phát triển lên thành tập đoàn ăn bám mất rồi ,cái tư duy ấy ngày càng phát triển và có vẻ như còn lâu …..lâu lắm …nó ko có ý định dừng lại …nó như đã ăn sâu vào máu của một bộ phận hơi bị đông….?Nếu chỉ là một bộ phận …..đã đáng ngại rồi ,đằng này ….chỉ khổ cho dân nghèo ,những người mà ta hay gọi là : ” dân ngu cu đen “
Chào bác.
Cảm ơn bác. Nhờ những bài viết ngắn gọn và cụ thể của bác, cháu thêm hiểu rõ hơn những suy nghĩ “lờ vờ” trong đầu mình. Có lẽ trong suy nghĩ của cháu cũng có tâm lý ” tầm gửi” và chịu đựng…chưa biết đến khi nào?
——
Mạnh Nam
Thế mới thấm thía khi nhìn thấy cuộc sống giàu sang, xa hoa của một số người lại có liên hệ rất gần với cuộc sống nghèo khổ của đại đa số người dân bình thường!
câu chuyện như Alan kể còn nhân đạo quá chứ ; bởi cái nhân đạo của tự nhiên, của tương sinh hai mối quan hệ cùng tồn tại .
néu không có kẻ tàn tật kia thì làm sao kẻ khoẻ mạnh sống được .
nó còn nhân đạo hàng ngàn lần so với những kẻ mưu toan lãnh đạo kinh tế ….
quy luật kinh tế tự nhiên khi thiên hạ có nhiều người chết đói ; ta sẽ kinh doanh quan tài sẽ tốt hơn
mhưng ở VN nó không thế cứ để cho xác chết thối rữa như những doanh nghiệp tư nhân hiện nay ; đáng lẽ phải được chôn cấy tủe tế bình đẳng như luật tuyên bố phá sản ; hoặc được mua lại với định giá lại của các cơ quan trợ giúp thị trường xã hội
nhà nước sẽ đóng vai như anh thợ thổi kèn đám ma cho doanh nghiệp mà thu tiền ;thật lãng phí tài sản xã hội
bỏi quy luật ; sinh lão mệnh tử không đựoc tử tế tại vn ; sống dầu đèn chết kèn trống
ngoài ra, còn khá nhiều người sống tầm gửi vào tài nguyên rừng, dầu lửa, sống nhờ “cơ chế” – đúng là họ kích cầu thật, nhưng sao dân mình vẫn nghèo ?!
Chuyện đại sự tại Quốc hội, hay chuyện bán dâm của chân dài, người mẫu hoa hậu!! cái nào được đại đa số dân Việt của 4000 năm văn hiến, chỉ số hạnh phúc top ten thế giới quan tâm nhiều hơn!! Một đáp áp quá đau xót cho một giống dân có bề dày lịch sử như chúng ta!!!
Thôi thì cứ để mấy cái bán dâm kia trên báo Việt, trong mắt người Việt, và tâm hồn người Việt
Toi nghi cac co gai ban dam khong phai la song chum gui.Ho cung lao dong,cham soc ban than ,dau tu PR cho minh de duoc gia do cung la mot cach kinh doanh..Chi co dieu ho chua co dieu kien de nop thue Thu hoi xem neu khong co ho thi nguoi khong co vo se the nao ?Day chi la cach suy nghi cua tung ca nhan thoi..
Ban nen quan sat Ky xa hoi Vietnam va de dang Thay duoc ti le song tam gui la mot ti le rat…quan chuc Tham nhung cho den dan den…neu khong. Song tam gui thi se bi thua thiet hoac bi tieu diet…Thay giro do viet khoa Chang phai la vi du Sao…song khong tam gui den gio chang truong nao nhan…vi cuoc song phai tam gui thoi. Gai ban than ho ban Von tu co…ho ong an tren dau tren co Dan nhu quan Tham…ban dam chang nhung kg bi cam neu ma uckraine khong co gai chac gi fan bong da toi xem…met moi cai xa hoi Vietnam nay qua chuan bi xem bong da thoi….hi vong 1 ngay mai tuoi sang… Chac luc do Minh xuong lo roi…
Xin lỗi bác Anlan… nhưng thật sự cháu không đồng ý với lời bình của bác về góc nhìn của bài viết này…
Theo cháu, những người lành lặn không phải là ăn bám như tác giả nghĩ…Thử hỏi, nếu không có họ thì ai sẽ đẩy xe những người tàn tật, già cả kia…ai sẽ bế họ lên xuống xe lăn, bậc thang hay giúp họ những việc khác mà những người tàn tật hay già cả nếu mình tự làm thì không làm được hay rất khó khăn.
Hơn nữa thu nhập từ việc đi xin thiên hạ đấy, theo cháu nghĩ thì cũng chẳng được quá nhiều để người khỏe mạnh nếu( có ý nghĩ ăn bám ) bỏ việc khác mà theo đâu.
Biết đâu vì tình thương, tình máu mủ…họ mới chấp nhận đi theo những người tàn tật này…mong tác giả suy xét cho kỹ..
@ Bác Alan : bỏ qua cho cháu nếu ý bác là theo hướng khác, bác chỉ mượn bài này để nói lên những vấn đề lớn hơn…nhưng cháu cũng đồng ý với bạn Hang và Hông Quang. Kính chúc bác sức khỏe và giữ vững được nhiệt huyết.
Bất cứ xã hội nào cũng có các loại ký sinh trùng, vi khuẩn, virus khác nhau, độ nguy hai khác nhau giống như trên một cơ thể sống (có cả những loại có ích nữa). Để hạn chế tác hại của chúng (cũng giống như cơ thể sống cần có một sức khỏe tốt, hiểu biết về bệnh tật và sống ở một nơi có nền y học phát triển) một xã hội cần có một nền kinh tế mạnh, một nền giáo dục phát triển và một hệ thống chế tài hiệu quả.
Chỉ có VN có vacxin đặc trị cho mình và cũng chỉ có 1 cơ sở …. độc quyền làm. Tiếc cái, họ độc quyền nên lâu lầu mới thèm làm… khi bệnh quá nặng, xuất khẩu thì… quá lạc hậu, thị trường còn 4 nc thì ai cũng tự sx đc.
Sorry!
…những chân dài tiêu xài tiền bạc của các đại gia, quan chức…nên chửi bới họ hay tặng huy chương cho họ? Về góc cạnh kinh tế thuần túy, họ là các “gói kích cầu” rất hữu hiệu của xứ này.
Họ không đáng chửi, chỉ đáng chửi khi họ không còn lòng nhân ái và dám chà đạp lên sự khốn cùng của kẻ những kẻ kém may mắn. Còn lại thì ta hãy suy nghĩ vì sao và ai là kẻ đưa họ vào con đường đó.
Chau nghi rang che do XHCN ma de ton tai nhung ke khon nan nhu the??? Chinh quyen o dau? sao lai tho o nhu vay? Phai chang ho cung dc chia boi phan nao do!!
CHAU NGHI CHUNG TA DUNG CHO TIEN NHUNG NGUOI BAT HANH NUA!CO KHI THE LA HAI HO!