Cho những người vừa nằm xuống Reviewed by Momizat on . Tôi không phải là một sử gia hay môt nhà bình luận chính trị để ca tụng hay chửi bới có căn bản khoa học những vị lãnh tụ, sống hay chết. Nhưng tôi biết rằng họ Tôi không phải là một sử gia hay môt nhà bình luận chính trị để ca tụng hay chửi bới có căn bản khoa học những vị lãnh tụ, sống hay chết. Nhưng tôi biết rằng họ Rating:
>>Trang chủ » Bài yêu thích » Cho những người vừa nằm xuống

Cho những người vừa nằm xuống

Tôi không phải là một sử gia hay môt nhà bình luận chính trị để ca tụng hay chửi bới có căn bản khoa học những vị lãnh tụ, sống hay chết. Nhưng tôi biết rằng họ là những người đã bay cao, đã đi xa hơn đa số chúng tôi và đã sánh vai với những lãnh tụ khác nổi tiếng thế giới để làm nên lịch sử.

CHO NHỮNG NGƯỜI VỪA NẰM XUỐNGMột cuối tuần mùa hè thật thanh bình ở Koh Samui (Thái) chợt nghe tin về cái chết của Tướng Đặng Văn Quang và Tướng Nguyễn Cao Kỳ của VNCH ngày xưa. Bất cứ cái chết nào của một lãnh tụ, dù xấu hay tốt, cũng khơi dậy những suy tưởng về ý nghĩa của đời người trong lịch sử. Những lãnh tụ mà tôi có chút quen biết còn gợi lại thêm những hồi ức của một thời oanh liệt và tàn phai.

Tôi không phải là một sử gia hay môt nhà bình luận chính trị để ca tụng hay chửi bới có căn bản khoa học những vị lãnh tụ, sống hay chết. Nhưng tôi biết rằng họ là những người đã bay cao, đã đi xa hơn đa số chúng tôi và đã sánh vai với những lãnh tụ khác nổi tiếng thế giới để làm nên lịch sử. Với cảm nhận của cá nhân tôi, họ là những biểu tượng cho lòng ngưỡng mộ, cùng chút thương hại. Nhiều người thường cho là “thời thế tạo anh hùng” để làm nhẹ những thành tựu hay hậu quả trong lịch sử. Có thể vậy, nhưng với tôi, bất cứ lãnh tụ nào lèo lái môt quốc gia cũng đều chia sẻ nhiều cá tính đặc biệt xuất chúng giúp họ vượt lên cao khỏi đám đông để nắm giữ quyền lực. Nói rằng số tử vi tên này tốt không thể giải thích trọn vẹn vai trò lịch sử của họ.

Tôi có quen biết giao lưu với hai Tướng Kỳ và Quang vào trước thời 1975. Những cuộc gặp thóang qua trong các bữa tiệc công cộng nên không phải là “bạn” và tôi không làm chính trị nên cũng chẳng là “thù”. Sau 1975, tôi có chơi tennis nhiều lần với ông Kỳ ở California và ông ta cũng nhờ tôi tư vấn vài chuyện làm ăn nhỏ. Thú vị nhất là lần ông được đại tài tử John Wayne (bây giờ là tên của phi trường ở Quận Cam) mở tiệc chiêu đãi ở Newport Beach. Ông Kỳ là thượng khách, kéo thêm tôi cho ếch ra đáy giếng, và tôi đã hết sức ấn tượng chỉ với danh sách khách mời, như Ron Reagan, bấy giờ là Thống Đốc California (sau lên làm Tổng Thống Mỹ). Tôi tiếc cho ông lúc đấy (1975), chưa biết dùng đòn bẫy là quan hệ thân thiết với John Wayne và nhiều nhân vật danh tiếng khác của Mỹ để đẩy sự nghiệp đi về một hướng khác.

Nhưng dù sao ông đã bay rất cao, qua những cuộc họp thượng đỉnh với các Tổng Thống Johnson, Ford, Nixon, hay những cuộc đàm phán với Kissinger, McNamara, Bundy. Trong suốt thập niên 60s và 70s, có lẽ ông có mặt trên tin tức TV, báo chí Mỹ và thế giới mỗi ngày.

Còn Tướng Đặng Văn Quang là nhân vật số 2 của chế độ cũ, sau ông Thiệu. Tiếng tăm và quyền lực của ông đi trước mọi toan tính về chính trị thời này. Ảnh hưởng của ông rất lớn, kể cả những ván cờ với người Mỹ; nhưng ông ít xuất hiện nơi đám đông và các mạng truyền thông, nên không nổi tiếng như Tướng Kỳ. Ấn tượng nhất với tôi là tiếng cười dòn tan, biểu lộ một tâm tư tươi mát, khi trao đổi những chuyện khôi hài về “gà tóc dài”.

Nhưng trên một khía cạnh khác tôi cũng thấy “thương” cho bước đường quan lộ của hai ông. Tôi lánh xa chính trị vì tôi hiểu khi liên quan đến quyền lực và quyền lợi, bản chất con người cho phép họ làm bất cứ điều gì để đạt mục tiêu. Thủ đọan, phù phép và dối trá là phương tiện thông dụng hàng ngày hàng giờ.

Lấy các chính trị gia của Mỹ làm thí dụ. Hai ông Kỳ, Quang là những con bài khá ngoan ngõan và trung thành với chánh sách Mỹ tại Việt Nam. Họ không hề có một tham vọng gì để hành xử trong vị thế độc lập với Mỹ như vị tiền nhiệm là Tổng Thống Diệm. Tuy vậy, khi đã vắt hết trái chanh Kỳ, Quang, họ đã cho đàn em viết sách, viết báo tung tin là Tứơng Kỳ, rồi sau này, Tướng Quang, là những trùm buôn ma túy, với tài sản cả tỷ đô la. Báo sách Mỹ viết theo kiểu báo cáo điều tra (investigative report) nên cả thế giới tin theo và vết nhơ trên người hai ông có lẽ không bao giờ gột sạch.

Sau 1975, Tướng Kỳ có bàn thào xin tư vấn của tôi về chuyện mưu sinh trên đất mới đến. Chắc ông nghĩ tôi biết nhiều vì đã qua đây từ 1963. Ông nói thực là tài sản gia đình chỉ còn khỏang 900 ngàn đô la và tôi rất ngạc nhiên với số tiền nhỏ nhoi này. Một anh làm hải quan cấp trung ở Thượng Hải cũng có một lần nhờ tôi tư vấn về quản lý tài sản cá nhân và tôi đã thấy tiền nhàn rỗi của viên chức này trong ngân hàng Hồng Kông lên đến hơn 6 triệu đô la. Làm Thủ Tướng 3 năm và Phó Tỏng Thống 4 năm dưới thời mà Mỹ đổ cả trăm tỷ đô la vào Việt Nam, mà ông bà Kỳ chỉ bòn rút được dưới 1 triệu đô la, thì trong sách vở của tôi, đây là con người sạch.

Còn Tướng Quang lại lận đận hơn nữa. Sau 1975, vì những lời cáo buộc về ma túy và tham nhũng, ông không được nhập cảnh vào Mỹ. Lạnh lẽo bên xứ tuyết Canada, ông sống nghèo khổ đời công nhân trong một căn hộ chật hẹp. Sau cùng được qua Mỹ vào giữa thập niên 80s, ông tiếp tục làm lao động và vợ phải đi bán bánh ở các chợ, cho đến ngày ra đi với hai bàn tay trắng. Đồng minh Mỹ hòan tòan quay mặt lạnh lùng.

Tôi không quan tâm đến những công, tội của hai ông. Chiến tranh đã chấm dứt hơn 36 năm. Thế hệ mới quanh tôi loay hoay với những bài tóan khó khăn trước mặt, không phải những câu chuyện vớ vẩn của các ông già. Nếu hai ông có để lại bài học gì cho hậu thế, tôi chắc là thế này: trong chánh trị, đôi khi làm kẻ thù còn hơn làm bạn. Bởi vì ta biết quá nhiều về bạn, trong khi chỉ nghe đến huyền thọai về kẻ thù.

Nhưng ngày tháng sẽ trôi qua và chôn vùi tất cả. Lần chót tôi gặp ông Kỳ, vài năm trước ở Phan Rang, chúng tôi cùng đứng nhìn một Tháp Chàm bụi bặm gần một khu du lịch ông đang muốn làm dự án. Khi ông nói về triển vọng, tôi lại nhớ đến bài hát cũ:

Người xưa đâu, mà tháp thiêng sao đứng như buồn rầu

Lầu các đâu, nay thấy chăng rừng xanh xanh một mầu…

Trịnh Công Sơn cũng có một bài hát cho thời 70s, về những “hận thù đã lãng quên, dấu chân người rồi cũng bụi mờ, và đứa con xưa đã tìm về nhà, thôi thì hãy xin cho người vừa nằm xuống tìm thấy thiên đường nơi cuối trời mênh mông”.

T/S Alan Phan là Chủ Tịch Quỹ Đầu Tư Viasa tại Hong Kong và Shanghai. Du học Mỹ từ năm 1963, ông đã làm việc tại nhiều công ty đa quốc gia ở Wall Street và phát triển công ty Hartcourt của mình thành một tập đoàn niêm yết trên sàn Mỹ với thị giá hơn 700 triệu dollars. Ông sống và làm việc tại Trung Quốc từ 1999. T/S Phan tốt nghiệp BS tại Penn State (Mỹ), MBA tại American Intercontinental (Mỹ), Ph.D tại Sussex (Anh) và DBA tại Southern Cross (Úc). Email của ông là aphan@asiamail.com và Web site cá nhân là www.gocnhinalan.com.

T/S Alan Phan, Chủ Tịch Quỹ Đầu Tư Viasa

Bình luận (61)

  • Sea

    Cái đức của chú còn sáng hơn cả tài nữa, một nhà kinh tế nhưng lại có một cái nhìn rất nhân văn! Thật sự rất ngưỡng mộ chú!

    Reply
  • Thhhln

    Những tàn phai, trầm mặc, xin cảm ơn người. Xin được cảm ơn, gocnhinalan. xuyên màu thời gian tím ngắt.
    Thhhln.

    Reply
  • Hong Quang

    Nghĩa tử là nghĩa tận.
    Chiến tranh triền miên đã phủ đau thương lên cả dân tộc. Chiến thắng, thống nhất rồi mà Mỹ vẫn đưa ra con số hơn 600 ngàn bộ hồ sơ người VN mất tích. Đau thương này đâu dễ phai đối với cả bên “chiến” và bên “bại”. Xét cho cùng, những người đứng trên thiên hạ vẫn “hạnh phúc chán” vì kịp chạy xa bay trước hàng triệu người dân đất Việt lầm lũi sau chiến tranh- Họ đâu có tội tình gì hơn các vị chịu trách nhiệm cao trước giống nòi. Oán hận là điều hiểu được.
    Nhưng chả lẽ cứ oán hận từ đời cha sang đời con để oán hận lại chồng oán hận? Chả lẽ cứ mong chém giết nhau vì ngoại bang. Lịch sử VN đã có quá nhiều khắc nghiệt vì cảnh nồi da xáo thịt.
    Xin hãy để lịch sử nằm yên như bài học. Xin hãy để văn minh nhập cuộc để con người thêm khoan dung và biết yêu lấy giống nòi trước hoạ ngoại bang liền kề. Đừng thêm chiến tranh, bạo loạn để phải an ủi rằng “Nghĩa tử là nghĩa tận”

    Reply
  • JackZhang

    Tướng Kỳ, tướng Quang, Tướng Chưởng và nhiều vị ̣ tướng đã khuất là những CON NGƯỜI(đáng viết đậm) của Việt nam. Họ liêm khiết, họ yêu đất nước.. họ bất hạnh vì thời cuộc khi người Mỹ trở bàn cờ. Nhưng họ may mắn còn có con cháu họ đang hạnh phúc. Chúa ban cho họ nơi nghỉ THIÊN ĐÀNG…..còn những …. ……

    Reply
  • Tân

    Có lẽ làm chính trị nói chung, làm tướng nói riêng cần 1 yếu tố tiên quyết đó là tính dã man kèm theo là nhạy bén thời cuộc (lá mặt, lá trái).
    Các tướng Kỳ, Quang và 1 số tướng VNCH dường như không có đức tính này vì thế nên thua …..

    Reply
    • duylap

      @ Tân : Bạn nhìn lịch sử còn nông cạn lắm ! VNCH thua vì hai tay chơi Mỹ-Trung bắt tay nhau với hiệp định Paris,Mỹ nhả VNCH ra làm tốt thí còn TQ nhường 1 nước cờ tạm thời đứng về phía Mỹ để làm suy yếu Liên Xô,đối thủ chính của Mỹ lúc đó.Tất cả các tướng VNCH đều chung một số phận là bị đồng minh bán đứng và sự thua cuộc này mang tính quốc tế chứ ko liên quan mấy đến tính cách hay khả năng gì cả.VNDCCH thừa thắng xông lên,thống nhất đất nước và trở thành bên thắng cuộc nhưng họ lại thua cuộc ở chỗ : họ vẫn theo Liên Xô nên bị TQ tấn công,sau khi Liên Xô sụp thì họ lại phụ thuộc vào TQ cho tới ngày nay.

      Reply
  • JackZhang

    nhạy bén thời cuộc (lá mặt, lá trái)??? Ôi TƯ DUY xứ này.. Thời cuộc phải trở thành không được DẠY, lừa đảo, gian lận trở thành thông minh? định nghĩa BẢN CHẪT xứ này hình thành dẫn… sự suy đồi, tan rữa và của ngày TẬN.

    Reply
  • Juki

    Chiến tranh chẳng qua là cái kết của chính trị, tàn dư của nó vượt sức con người. Quá khứ rồi, chỉ hy vọng những người đã khuất được yên nghĩ. Cám ơn chú vì bài viết này

    Reply
  • BC

    Mình là lớp hậu thế, chỉ biết mọi thứ qua lời kể của những người đi trước. Nhưng….

    Mình đã học được chân lý “thà làm quỷ nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc” (trong trường hợp này là trách cứ thái độ xun xoe cuối đời của ông PPT Kỳ) hay “nếu Bệ hạ muốn hàng thì hãy chém đầu tôi đi đã”…. Với mình nếu không làm được như vậy thì tốt nhất hãy im lặng để gặm nhấm lương tâm của mình, những gì mình đã làm với dân tộc, với đồng bào….Ông ta có thể về thăm quê trong im lặng, không kèn không trống và không ai biết vì mỗi người chỉ có một quê hương…Nhưng không thể chà đạp chiến hữu bằng những lời phát biểu lung tung beng…. Ai có thể nói ông ta già lẩm cẩm nhưng theo như mình biết đến lúc mất, ông ấy vẫn còn rất tỉnh táo…

    Reply
  • Uyên Trần

    Hello! Bác như Thiên Chúa ban cho chúng con một cái nhìn trong sáng và chỉ dạy rằng cái tốt cái đức luôn là thứ mà mỗi người luôn phải cất giữ. Cảm ơn Bác đã cho con hiểu biết thêm về hai vị tướng ” phản mà chẳng muốn phản” này trong khi con vẫn còn đang lạc vào sự mơ hồ về tầm hiểu biết và nhận thức về hai con người này.

    Reply
  • Nguyên Quốc

    Nếu có trái tim thì thấy VN thảm quá!

    Reply
  • cuke

    Có nhưng thông tin thú vị từ bài viết này!cảm ơn Chú Alan nhieu!Chuc chú luon khỏe để được biết nhieu hơn nữa từ gocnhinalan!

    Reply
  • Nam

    Tôi nghĩ bác nên trung thành với tiêu chí khách quan của mình. Tốt xấu, đúng sai, sướng khổ hãy để người xem tự nhận định. Trong hoàn cảnh “hỏa mù” dày đặc thế này thì những thông tin khách quan, có chứng cớ hẳn hòi sẽ quan trọng hơn là những đánh giá chủ quan. Vậy nên chỉ dừng ở những thông tin “thô”, khách quan, điều chính bác thấy hoặc có chứng cớ cụ thể là được rồi.

    Các ông ấy không thể nói toàn tốt hay toàn xấu, toàn giỏi hay toàn dở, trong sạch hay dơ bẩn. Cũng như không thể nói Mỹ bạc đãi các ông ấy được. Khi chưa có đủ thông tin và thấy rõ mọi nguyên nhân thì chưa kết luận vội. Tốt nhất bác chỉ nên dừng ở những sự kiện, cuộc sống của họ, sự kiện trong thời cuộc đó… mà bác thấy rõ thực tế. Tôi cũng không kết luận, nhưng có 1 điều chắc chắn rằng nếu như con người đủ tài đức và hoàn cảnh ủng hộ thì không có kết cục như hôm nay.

    Reply
    • JackZhang

      Dẫu sao họ hơn hẳn lũ “đỉnh cao” gian giảo và bất nhân…vì họ là những CON NGƯỜI sống không giống HEO

      Reply
      • Nam

        Thật sự tôi không ủng hộ bên nào cả. Vì cả 2 đều không làm được điều tốt cho mọi người. Tôi không có ác cảm với những con người làm nên lịch sử, trừ những kẻ diệt chủng. Tình trạng hiện nay thì đã quá rõ. Nó cho thấy con người có thể hãm hại lẫn nhau, hiểm độc và phá hoại môi trường sống của chính mình như thế nào. Cái giá của lòng tham không bị kiểm soát.

        Nhưng tự nhiên vốn có quy luật của nó, rồi cũng sẽ cân bằng trở lại. Nhưng đôi khi cách làm của tự nhiên hơi tàn nhẫn, hủy diệt cũng là một cách để tái lập cân bằng. Dù chúng ta có ca ngợi, tự hào hàng nghìn năm văn hiến đi nữa, tin vào sự trường tồn của ý chí con người đi nữa thì lịch sử cũng đã chứng kiến sự diệt vong của nhiều nền văn minh, của nhiều dân tộc. Thậm chí chúng ta còn mù mờ về khả năng chu kỳ sinh diệt của nhân loại có thể đã diễn ra vài lần.

        Còn quá khứ thì khá hỗn loạn và nguồn thông tin cũng dần mai một vì thời gian và cả các “sử công”. Các ông ấy có thể nói trời không chiều lòng người. Nhưng thực sự ở thời điểm đó chắc không ai có đủ điều kiện, sức mạnh và phương tiện hơn các ông. Ở cái thế chủ động mà chúng ta không lèo lái, xây dựng được một cơ chế, hệ thống phù hợp cho dân tộc mình thì còn trách ai đây. Trách chúng ta không có Lincoln hay trách đã có Lincoln nhưng không có một xã hội như Hoa Kỳ?

        Có một điều con người hay hơn heo. Đó là heo sinh ra chỉ là heo còn con người có thể chọn mình làm heo hay làm người. Đáng thương cho những con người sinh ra là người nhưng lại chọn cho mình vị trí của heo. Nhưng may mắn là cho đến khi trút hơi thở cuối cùng, con người vẫn còn có thể suy nghĩ và thay đổi vị trí của mình.

        Tôi đã thôi trách người và cũng thôi trách heo. Tôi cảm ơn trời vì mình đã không là nạn nhân của trò lừa gạt lịch sử để rồi nằm xuống mà ân hận và nhận ra sự hy sinh của mình chẳng có ý nghĩa gì. Chỉ trách mình có Dũng nhưng thiếu Trí mà thôi. Tôi chỉ lo sống cho tốt nhất, có lợi nhất với tài năng hạn chế và hoàn cảnh của mình. Tôi vui vì mình được làm người với đầy đủ năng lực, trách nhiệm, bổn phận và sẽ yên nghỉ như một con người. Lịch sử thì không nên hoài niệm mãi, chỉ nên rút kinh nghiệm và hướng tới tương lai sẽ tốt hơn.

        Reply
        • JackZhang

          Xin chúc mừng cho bài “xã luận cách mạng” mà ông Lỗ Tấn đã viết ra từ 90 năm nay rồi…giờ vẫn còn nhiều AQ như vậy….thảm hại là lẽ đương nhiên

          Reply