Dù vấn đề này đã được các nhà phân tích tài chánh lề trái cảnh báo hơn 1 năm nay, các mạng truyền thông trong nước và quốc tế mới bắt đầu mở ống loa trong tháng rồi. Đây là dấu hiệu của sự khẩn trương trong tình thế. Tôi không có gì để “bình loạn” thêm, nhưng xin ghi lại đây vài góc nhìn của “khách” để các bạn BCA nhìn vấn đề rõ hơn.
Alan
Từ BBC:
Thanh tra Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mới đây thông báo số nợ xấu gần gấp đôi con số thống đốc Nguyễn Văn Bình thông báo trước đó. Quyền Chánh thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Hữu Nghĩa nói rằng “Tính đến 31/3/2012, nợ xấu là hơn 202.000 tỷ đồng (khoảng 9,69 tỷ đôla), chiếm 8,6% tổng dư nợ”.Vào ngày 7/7, chính NHNN đưa ra con số nợ xấu mà họ mô tả là theo báo cáo của các tổ chức tín dụng là hơn 117.000 tỷ đồng, chiếm 4,47% so với tổng dư nợ.
BBC ngày 16/7 đã có cuộc phỏng vấn với ông Raphael Cecchni, trưởng nhóm chuyên gia kinh tế của hãng phân tích rủi ro đầu tư Châu Á đóng tại Bỉ về vấn đề nợ xấu của Việt Nam.
BBC: Thanh tra Ngân hàng Nhà nước vừa cập nhật thông số nợ xấu cao gấp hai lần thông số Ngân hàng Nhà nước đưa ra chỉ một thời gian ngắn trước đó. Ông có bình luận gì trước điều này ?
Raphael Cecchni: Trước đến giờ chúng tôi đều hết sức cảnh giác với các thông số kinh tế tài chính mà Việt Nam đưa ra, dù là từ nguồn chính thống hay không. Các con số thống kê từ hệ thống ngân hàng lẫn các doanh nghiệp lâu nay đều thiếu minh bạch và không có độ tin cậy cao.
Báo cáo được cập nhật gần đây nhất đã cao hơn hẳn so với con số được công bố trước đó và tôi nghĩ là tiến gần với thông số nợ xấu thực tại Việt Nam hơn.
Tuy nhiên, sự thiếu thống nhất trong công tác khai báo thống kê tại các ngân hàng, công ty tại Việt Nam đang làm dấy lên sự lộn xộn và khiến tình hình tài chính trở nên rất khó để đánh giá.
“Sự gia tăng đối với con số nợ xấu đang ngày càng làm lộ rõ những điểm yếu trong hệ thống của Việt Nam và sẽ làm ảnh hưởng đến niềm tin vốn đã bị xói mòn vào nền kinh tế Việt Nam”
BBC: Theo ông, những lí do chính nào dẫn đến vấn đề nợ xấu tại Việt Nam ?
Trước khi những thông số nợ xấu được công bố, có một điều rõ ràng đó là những con số trước đó hoàn toàn thấp hơn với thực tế.
Sự mở rộng tín dụng liên tục, chủ yếu tập trung vào các Tập đoàn Nhà Nước kinh doanh thua lỗ; những chính sách quản lí rủi ro yếu kém; sự tập trung các khoản vốn vay vào các dự án có hiệu quả thấp, nhất là đối với lĩnh vực bất động sản là những nguyên nhân chính cho nợ xấu tại Việt Nam.
Thị trường bất động sản là một trong những vấn đề lớn vì khu vực này chịu trách nhiệm đối với phần lớn các khoản nợ xấu.
Thêm vào đó, khủng hoảng kinh tế thế giới rõ ràng đã gây khó khăn trong việc trả nợ của các công ty, và vì thế khiến các khoản nợ không phát huy được tác dụng.
Sự tập trung vốn vay vào các dự án có hiệu quả thấp trong lĩnh vực bất động sản là một trong những yếu tố chính đóng góp cho nợ xấu
BBC: Ông nghĩ những nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam sẽ phản ứng ra sao trước tình hình kinh tế Việt Nam hiện nay ?
Đây là thời điểm khó khăn đối với các nhà đầu tư tại các khu vực kinh tế đang hội nhập phát triển.
Tại Việt Nam, môi trường đầu tư đã được cải thiện hơn từ năm 2011 nhờ sự tiến bộ trong công tác quản lí kinh tế, trong đó nhấn mạnh ổn định vĩ mô.
Tuy nhiên, sự gia tăng đối với con số nợ xấu đang ngày càng làm lộ rõ những điểm yếu trong hệ thống của Việt Nam và sẽ làm ảnh hưởng đến niềm tin vốn đã bị xói mòn vào nền kinh tế Việt Nam. Sự suy giảm rõ rệt đối với đầu tư từ nước ngoài (FDI) năm 2012 là bằng chứng cho điều này.
Những khó khăn đến từ ngành ngân hàng đại diện cho rủi ro đối với sự ổn định kinh tế lúc này đến vào một thời điểm bất lợi, khi vốn đầu tư đang tìm về những nơi an toàn.
BBC: Những cách giải quyết ngắn hạn và dài hạn nào mà ông cho là hợp lí cho vấn đề nợ xấu tại Việt Nam ?
Trong thời điểm ngắn hạn, một cuộc cải tổ ngành ngân hàng cần được tiến hành nhanh chóng. Ngân hàng Nhà nước Việt Nam vừa rồi đã ra quyết định xây dựng một công ty quản lí tài sản để mua và xử lí nợ xấu.
Một số giải pháp khác cũng cần được thực hiện, trong đó có việc tái huy động vốn các ngân hàng và thống nhất ngành ngân hàng qua việc sát nhập, mua lại.
Trong lúc đó, cần phải đẩy mạnh tầm quan trọng của việc duy trì hạn chế với các đối tượng vay thiếu trách nhiệm, chủ yếu là ở lĩnh vực bất động sản. Tuy nhiên cũng cần phải tung ra các khoản viện trợ cần thiết để trợ giúp năng lực trả nợ cho đúng đối tượng.
Trong tương lai dài, tôi cho rằng cần củng cố các cơ cấu giám sát và luật định, kiến thức và khả năng quản lý rủi ro của ngành ngân hàng.
====
NGÂN HÀNG QUỐC DOANH NỢ XẤU CAO NHẤT
Nợ xấu của hệ thống được phân theo từng nhóm, từng vùng đáng chú ý.
Đến 31/3/2012, nợ xấu hệ thống là 8,6%. Nhóm ngân hàng nào là tác nhân “thúc đẩy” tỷ lệ này trong thời gian qua?
Ngày 12/7, Ngân hàng Nhà nước tổ chức buổi trao đổi với báo giới về nợ xấu. Tại đây, có hai con số được đưa ra: một là, theo báo cáo của các tổ chức tín dụng, đến 31/5/2012, nợ xấu của hệ thống là 4,47%; hai là, theo giám sát từ xa của Ngân hàng Nhà nước, đến 31/3/2012, nợ xấu của hệ thống là 8,6%.
Có lẽ con số thứ hai tin cậy hơn. Vấn đề còn lại là trong con số đó, nhóm ngân hàng nào chiếm tỷ trọng lớn nhất? Buổi trao đổi nói trên diễn ra ngắn gọn, nhiều cánh tay giơ lên nhưng đành rút về, nên đành để ngỏ câu hỏi đó.
Nhưng, có thể tham khảo ở một kênh trong cuộc. Báo cáo chuyên đề của bộ phận nghiên cứu một ngân hàng thương mại vừa công bố có những dữ liệu cơ bản, có thể trả lời cho câu hỏi trên.
Báo cáo này khá chi tiết, khi tạo được những phân vùng thú vị. Một phân vùng là chia theo các nhóm ngân hàng khác nhau; một phân vùng là xác định hẳn “đóng góp” của nhóm G14 (14 ngân hàng thương mại lớn nhất trong hệ thống); hay tách cả phân vùng của nhóm “có vấn đề”.
Ở phân vùng thứ nhất, dữ liệu cập nhật đến 31/3/2012 cho thấy, khối ngân hàng thương mại nhà nước chiếm quá nửa miếng bánh nợ xấu, chiếm tỷ trọng tới 50,5%; nhóm thứ hai là khối thương mại cổ phần với 27,8%; nhóm ngân hàng nước ngoài chiếm khá nhỏ (do sự hạn chế về quy mô) với 4,2%; nhóm các tổ chức tín dụng khác chiếm 17,5%.
Ở phân vùng thứ hai, dữ liệu cập nhật đến 31/3/2012 cho thấy, nhóm G14 choán một phần rộng lớn của miếng bánh, chiếm tới 62%; đáng chú ý là nhóm ngân hàng “có vấn đề” chiếm 10%; nhóm còn lại chiếm 28%.
BBC 16-7-12
VN giải quyết nợ xấu thế nào?
Trong khi Chính phủ và Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam ra sức trấn an dư luận rằng nợ xấu đang không ở mức đáng lo và đổ lỗi nợ xấu cho khủng hoảng kinh tế, giới quan sát đang hoài nghi trước khả năng giải quyết vấn đề qua kế hoạch mua lại nợ xấu của chính phủ nước này.
Theo thông báo của Chính phủ Việt Nam, Bộ tài chính sẽ mua những món nợ xấu được đảm bảo từ các ngân hàng thương mại để giúp cải thiện tình hình tại các ngân hàng này, trong kế hoạch cải cách ngành Ngân hàng từ nay đến năm 2015 được Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phê duyệt.
“Có vẻ như họ đang chuẩn bị một kế hoạch cứu trợ, hoặc ít ra là đưa mọi thứ vào đúng chỗ để một kế hoạch cứu trợ có thể được tiến hành.” – Marc Djandji, trưởng nhóm nghiên cứu tại tập đoàn Viet Capital cho hay.
Hoài nghi
Tờ Foreign Policy viết: ”Thay vì cải cách nền kinh tế, Chính phủ Việt Nam đang đưa ra những cách giải quyết không có gì mới: kế hoạch xây dựng một Công ty mua bán nợ với số vốn 4,8 tỷ đôla để đối phó với các khoản nợ.”
“Tuy nhiên điều này chỉ có nghĩa là lại có thêm một bộ máy quan liêu đặt trong một hệ thống bảo trợ giữa những lãnh đạo cấp cao, các ngân hàng và các công ty”
Số vốn 4,8 tỷ đôla được rót vào công ty mua bán nợ chỉ bằng chưa đến một nửa tổng số nợ xấu 9,96 tỷ đôla được Cơ quan Thanh tra giám sát Ngân hàng công bố ngày 12/7.
Ông Alain Cany, Chủ tịch phòng thương mại Châu Âu tại Việt Nam bình luận :”Việt Nam vẫn không rõ phải định giá nợ xấu như thế nào. Đồng thời Chính phủ Việt Nam không đủ tiền để hấp thụ quá nhiều.”
“Có lẽ chính phủ sẽ không thể mua nợ xấu với 100% giá trị nợ mà dựa vào giá trị khối tài sản đảm bảo,” – Ông Cany nói thêm.
Ngay cả trong tháng Năm, các nghiên cứu của giới quan sát trên thế giới đã tỏ vẻ hoài nghi về mức độ trung thực của con số thống kê nợ xấu mà Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam đưa ra.
“Các khoản nợ xấu thực tế của Việt Nam phải cao hơn mức được đưa ra đến ba, bốn lần và chắc chắn nợ xấu sẽ tiếp tục tăng” – Tờ Capital Economics viết.
Cũng có những ý kiến khác so sánh tình hình kinh tế Việt Nam với Nhật vào thời điểm năm 2000 để thể hiện quan ngại việc mua và bán nợ không thể giải quyết vấn đề nợ xấu.
Vào năm 2000, đứng trước những khoản nợ xấu chồng chất lên đến hàng triệu yên khi bong bong bất động sản Nhật bị vỡ, chính phủ nước này đã cố gắng bơm hàng triệu yên vào các ngân hàng lớn để tạo ra các quĩ đầu tư nhằm mua lại nợ xấu.
Tuy nhiên giải pháp này đã hoàn toàn thất bại và cuối cùng, chính phủ Nhật đã phải giải quyết vấn đề bằng việc ép tất cả những ngân hàng yếu kém phải đóng cửa.
Lựa chọn giải pháp
“Để giải quyết nợ xấu, ngân hàng cho vay cần phải có biện pháp giám sát đảm bảo bên được vay sử dụng nguồn vốn theo đúng qui ước,” Giám đốc điều hành chi nhánh Ngân hàng phát triển Châu Á tại Việt Nam ông Tomyuki Kimura cho biết.
Một giải pháp nữa mà ông này đề nghị, đó là biến các khoản nợ thành các khoản vốn gắn liền với tái cơ cấu doanh nghiệp, vốn là một giải pháp mà ông cho rằng sẽ là khá phổ biến trong tương lai đối với ngành ngân hàng.
“Đây là giải pháp nhằm tái cơ cấu doanh nghiệp qua các biện pháp như xóa bỏ một số khoảng lãi suất, tái định thời hạn nợ, thay đổi giao ước cho vay và hỗ trợ các nguồn tài chính cần thiết để giúp các khách hàng của họ phục hồi”. Ông Kimura nói
Một số ý kiến khác đề xuất việc tái huy động vốn vay nợ. Điều này có nghĩa là huy động thêm vốn vay để hỗ trợ việc trả nợ cũ. Tuy nhiên điều này là khá nguy hiểm vì khó phân biệt được giữa việc tái huy động để giấu nợ xấu và tái huy động để tăng cường hoạt động kinh doanh.
Các chuyên gia trong nước lại có ý kiến rằng, Ngân hàng Nhà Nước cần xem xét giảm lãi suất tái cấp vốn xuống để hỗ trợ các Ngân hàng. Các ngân hàng đồng thời cũng nên giảm lãi cho doanh nghiệp để cùng tồn tại.
Giới đánh giá cho rằng, dù là lựa chọn bất kì giải pháp nào, Việt Nam cần cực kì thận trọng và đảm bảo rằng qui trình tiến hành được thực hiện một cách rõ ràng, minh bạch.
Việc mua nợ xấu đơn thuần chỉ như mua son phấn bôi vào mặt bị mụn và tối về rửa lại thấy ngay thôi. Như bài học của Nhật, nếu không giải quyết dứt điểm thì một ngày nào đó mụn mọc đầy mặt chúng sẽ tự vỡ ra. Với cách làm này chúng ta sẽ cùng chờ xem sự ra đi của một vài tổ chức tài chính yếu kém trong một chu kỳ kinh tế nữa.
Kinh doanh thua lỗ và nợ xấu ăn và vốn cổ đông thì các cổ đông phải chịu. Hãy để họ tự kinh doanh để lấy lợi nhuận tự bù đắp vào khoản đó. Nên để các ngân hàng tự sát nhập để tái cơ cấu và cạnh tranh lành mạnh hơn.
Trái bom nợ xấu nhất định sẽ nổ, chỉ là thời điểm nào mà thôi. Việc này phụ thuộc nhiều vào quyết sách của chính phủ. Với một chính phủ cạnh tranh như Châu Âu, Mỹ mà quả bóng đôi khi còn được giấu giếm thì khó mong đợi sự thừa nhận từ những quốc gia kém minh bạch hơn sẽ mạnh tay trong việc này. Nhưng biết đâu…
Theo ngài thì hiện nay có nên bỏ tiền vào ngân hàng hay nên lấy tiền ra để xây nhà ( không kinh doanh bất động sản) mặt dù chưa có nhu cầu về nhà ở!
Cảm ơn ngài!
Tôi thích những gì chắc chắn cụ thể…nhưng nhiều người có gan đánh bạc thì có thể “ăn” nhiều hơn.
Thưa ngài, nợ xấu ngân hàng sẽ ảnh hưởng đến các tín dụng như thế nào? Và sẽ ảnh hưởng như thế nào với các doanh nghiệp có vay vốn ngân hàng?
Bài phỏng vấn ông THANH Tra NHNN
của báo VNEconomy
– Nợ xấu là vấn đề thường trực trong ngân hàng, vì hoạt động tín dụng luôn có rủi ro. Trong quá trình hoạt động, các tổ chức tín dụng luôn phát sinh những khoản nợ xấu. Đến ngày hôm nay nợ xấu đã tăng lên khá nhanh, do những lý do khác nhau, đặc biệt là tác động từ môi trường kinh doanh.
Nợ xấu của hệ thống ngân hàng gia tăng không có nghĩa rằng chính hệ thống ngân hàng là tác giả của những khoản nợ xấu này. Bởi vì việc phát sinh những khoản nợ xấu này là do khác hàng vay không trả được nợ dẫn đến nợ xấu. Khi nói về nợ xấu, chúng ta nói về các tổ chức tín dụng, cũng cần nói về tình hình nền kinh tế và người vay có liên quan như thế nào.
Thưa ông, vừa qua có những con số khác nhau được đưa ra về nợ xấu ngân hàng, như 4,47% rồi khoảng 10%… Ông có thể thống nhất lại cụ thể là bao nhiêu?
Cần phải xem chúng ta phân loại nợ theo tiêu chuẩn nào. Qua nghiên cứu kinh nghiệm của các nước, thì điểm chung là trên thế giới không có tiêu chuẩn chung về phần loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro. Quy định cụ thể tại mỗi quốc gia là rất khác nhau. Hệ thống tiêu chuẩn phân loại nợ thì có nhóm tiêu chuẩn về định tính, về định lượng.
Vừa qua, có người nói nợ xấu của hệ thống ngân hàng Việt Nam cuối tháng 5/2012 là 4,47%, có người nói là trên 10%. Nó là thế nào?
Con số 4,47% đến 31/5/2012 là do các tổ chức tín dụng báo cáo qua hệ thống thống kê. Còn theo hệ thống giám sát của chúng tôi, chúng tôi ghi nhận nợ xấu hệ thống hiện khoảng 8 – 10%, cụ thể tới ngày 31/3/2012 là 8,6%.
Vì sao có sự chênh lệch này? Có những nguyên nhân sau.
Thứ nhất, có những tiêu chí phân loại theo định tính, theo định lượng. Có thể cùng một bảng cân đối tài chính nhưng giữa các tổ chức tín dụng lại đánh giá khác nhau. Đã theo định tính thì theo các quan điểm khác nhau trong đánh giá khả năng trả nợ của khách hàng.
Đối với Ngân hàng Nhà nước, qua hệ thống giám sát từ xa, nếu có khách hành có quan hệ tín dụng với các tổ chức tín dụng khác nhau thì phải phân loại nợ của khách hàng đó vào nhóm có rủi ro cao hơn. Qua hệ thống giám sát từ xa, chúng tôi thu thập, khách hàng vay ở đâu chúng tôi biết, nên cơ quan giám sát làm động tác phân loại lại các khoản nợ của khách hàng tại các tổ chức tín dụng khác nhau vào nhóm có rủi ro cao nhất.
Thứ hai, tôi cũng phải nói thật là một bộ phận không nhỏ các tổ chức tín dụng đã cố ý trong việc vi phạm phân loại nợ và trích lập dự phòng theo quy định, không ghi nhận đầy đủ nợ xấu theo quy định để giảm chi phí dự phòng, cho báo cáo tài chính tốt hơn…
Cũng có một số tổ chức quốc tế nói là nợ xấu ngân hàng Việt Nam trên 10%, như Fitch nói là 13%. Tôi cho rằng khi đưa ra con số về nợ xấu thì phải giải thích với công chúng rằng hệ thống phân loại nợ họ dựa trên là cái gì.
Tôi có trao đổi với một số tổ chức quốc tế, họ nói là việc họ đưa ra những con số về nợ xấu ngân hàng Việt Nam một mặt là dựa trên tiêu chí của bản thân họ, nhưng họ không thể nào phân loại được tất cả các khoản vay trong hệ thống ngân hàng, nên chỉ thông qua các hoạt động điều tra, khảo sát một nhóm ngân hàng để có thông tin về nợ xấu sau đó suy rộng ra toàn hệ thống. Cho nên, mẫu họ chọn là một câu chuyện rất lớn, thứ hai là tiêu chí về phân loại nợ của họ cũng là câu chuyện cần trao đổi.
Có câu hỏi là cứ quá hạn là nợ xấu phải không? Còn nhiều tranh cãi. Có những khách hàng họ khó khăn về dòng tiền nhưng không có nghĩa họ mất khả năng chi trả, mất khả năng thanh toán. Cho nên khi nghiên cứu, có một điểm chung tuổi nợ là tiêu chí tối thiểu để xác định nợ xấu, các nước đưa ra tiêu chí xếp vào nợ xấu tối thiểu là 90 ngày trở lên, quy định của chúng ta cũng vậy.
Vì sao nợ xấu đến nay đã là 12/7 nhưng nợ xấu mới chỉ tính đến 31/3/2012?
Theo quy định thì các tổ chức tín dụng hàng quý báo cáo một lần, nhưng khi chốt quỹ thì thường trễ mất khoảng một tháng rưỡi mới gửi về được. Ngân hàng Nhà nước phải có thời gian để xử lý dữ liệu, cho nên khoảng 2 tháng mới đưa ra con số nợ xấu kết thúc quý đó.
Ông có thể cho biết nợ xấu hiện đọng ở những lĩnh vực nào đáng lo ngại nhất?
Theo báo cáo của các tổ chức tín dụng, đến ngày 31/5/2012, nợ xấu là hơn 117.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, theo kết quả giám sát của Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng đối với gần 1,01 triệu khách hàng vay được chọn mẫu của 57 tổ chức tín dụng Việt Nam chiếm tới 90,1% tổng dư nợ tín dụng của các tổ chức tín dụng này, đến 31/3/2012 nợ xấu là hơn 202.000 tỷ đồng, chiếm 8,6% tổng dư nợ.
Nợ xấu hiện chủ yếu rơi vào các lĩnh vực sản xuất công nghiệp, xây dựng, là những lĩnh vực thời gian qua chịu sự tác động từ sự đóng băng kéo dài của thị trường bất động sản.
Còn về kế hoạch lập công ty mua bán nợ xấu khoảng 100.000 tỷ đồng thì như thế nào?
Gần đây báo chí cũng đề cập nhiều về công ty mua bán nợ này. Nhưng tôi xin khẳng định là tất cả mới chỉ dừng lại ở mức độ nghiên cứu, chúng tôi chưa báo cáo Chính phủ một cách chính thức.
Nhưng có người nói rằng công ty này phải cần tới số lượng vốn 100.000 tỷ đồng. Chúng tôi khẳng định là không cần 100.000 tỷ đồng tiền mặt để xử lý nợ xấu các ngân hàng Việt Nam.
Thứ nhất, nếu thành lập công ty này thì chúng tôi sẽ sử dụng nhiều công cụ tài chính để xử lý. Thứ hai, về mặt giá trị danh nghĩa của các khoản nợ cần phải xử lý có thể lên đến 100.000 tỷ đồng, nhưng khi mua bán lại thì giá của nó dự trên cơ sở giá chiết khấu.
Với lĩnh vực bất động sản và chứng khoán, dư nợ hiện nay là bao nhiêu?
Dư nợ cho vay đầu tư kinh doanh bất động sản cho đến cuối tháng 5/2012 ở khoảng 197.000 tỷ đồng. Nó chỉ chiếm một tỷ lệ không phải là lớn trong tổng dư nợ 2,6 triệu tỷ đồng. Nợ xấu cho vay đầu tư kinh doanh bất động sản khoảng 12.000 tỷ đồng, chiếm khoảng 6,5% dư nợ, chiếm khoảng 10,3% trong tổng nợ xấu ngân hàng theo báo cáo của các tổ chức tín dụng.
Cho vay đầu tư kinh doanh chứng khoán, do thị trường sụt giảm và khó khăn kéo dài nên xu hướng cho vay có chiều hướng giảm. Đến cuối tháng 5/2012 chỉ còn khoảng gần 12.000 tỷ đồng, nợ xấu của nó cũng ở mức tương đối thấp với khoảng 485 tỷ đồng.
Về vấn đề nợ có tài sản bảo đảm, theo báo cáo của các tổ chức tín dụng, có khoảng 84% nợ xấu có tài sản bảo đảm, khoảng 16% không có tài sản bảo đảm. Nếu xét theo giá trị tài sản bảo đảm trên giá trị nợ xấu thì ở khoảng 135%, một tỷ lệ tôi cho là tương đối cao. Chỉ xét riêng các khoản nợ xấu có bảo đảm bằng bất động sản thì tỷ lệ này 180%, khá cao.
Bên cạnh đó, đến cuối tháng 5/2012, số tiền các tổ chức tín dụng trích lập dự phòng rủi ro là khoảng 67.300 tỷ đồng, tương đương với khoảng 57,2% nợ xấu.
Trong số nợ xấu hiện nay thì có bao nhiêu là có khả năng mất vốn, thưa ông?
Xin lưu ý là trong số nợ xấu đó, nợ được phân vào nhóm 5 là nợ có khả năng mất vốn nhưng không phải là chắc chắn mất vốn. Ở nhóm này chiếm khoảng 40%, nhưng cũng xin lưu ý là nợ nhóm 5 cũng đã được trích lập dự phòng rủi ro tương đối đầy đủ theo quy định của Ngân hàng Nhà nước, cũng có tài sản bảo đảm tương đối cao.
VNEconomy
Các bạn BCA thân mến, xử dụng cái nằm trên CỔ mình … và thấy nó HÀI như thế nào. tôi vẫn thích làm con khỉ ôm cái của MÌNH hơn. Chúc vui vẻ
Tôi mong muốn cho nó nổ,vì đó là sự hủy diệt ngọt ngào,cái mới nẩy sinh sẽ tốt hơn,nhưng các quan không cho nổ đâu vì nó là sân sau,là bò sữa của các quan anh AL ạ Bài anh viết hay tôi hứng thú đọc và bình luận
NGƯỜI TỐT, KẺ XẤU & TÊN MẤT DẠY
Bình loạn về nợ xấu rắc rối quá, nên xin được chia sẻ cách tư duy theo phim Mỹ cho mộng mơ và dễ hiểu:
NGƯỜI TỐT- người vay lành mạnh
KẺ XẤU- người vay nhờ lạm quyền hay tư túi
MẤT DẠY- người hành xử thiếu hiểu biết, thiếu năng lực hay thiếu “tiền túi” (hay tiền tôi).
Nếu cùng là DN có tài sản 10 tỷ Đ.: Người Tốt chỉ dám và cũng chỉ đc vay 5 tỷ Đ, Người Xấu- vay đc 8-9 Tỷ Đ dù TS 10 tỷ là con tàu đã hơn 40 tuổi, đáng đem bán sắt vụn 2 tỷ.
Đùng 1 cái, lãi vay tăng hơn gấp đôi (từ 10,5 lên 24-25%): Người tốt khẩn trương bán tài sản để giảm vốn vay xuống 1 nủa nếu ko muốn mất cân đối thu chi. Kẻ Xấu khẩn trương tìm “ô dù” để vay thêm… trả lãi ( “mỡ nó dán nó”) nhằm che lấp việc mất khả năng chi trả và tội tham nhũng khi vay đầu tư “túi”.
Hậu quả: Khủng hoảng thì kẻ TỐT hay XẤU cũng chào thua, vì ko ai có tiền hoặc “ngu” mua giúp họ TS theo giá “sắt vụn” để giảm nợ (Gủi ngân hàng lấy lãi sướng hơn nhiều!). Vậy thì, 2,5 tỷ đ (50%) vốn vay của TỐT có cơ thành nợ xấu, và 6-7 Tỷ Đ của ngài XẤU (sau khi trừ đi 2 tỷ bán sắt vụn) chắc chắn thành nợ quá xấu. Tạm tính: (2,5+ 6) tỷ đ nợ xấu : 13 tỷ đ tổng cho vay = 65,4% NỢ XẤU—> Chắc phải PHÁ SẢN kiểu Ông cố của Hy Lạp mất !!!?
Rất may hay rất ko may là… ta ko phải Hy Lạp nhờ còn nhiều kẻ MẤT DẠY nhưng rất khôn kiểu mất dạy. Vì vậy mới có Giải pháp MẤT DẠY:
(1) Bắt ông TỐT cõng ông XẤU, ko đủ thì bắt toàn gia cùng cõng (qua lạm phát, phí, thuế…).
(2) Giãn nợ hay cơ cấu lại nợ (gọi đẹp là cơ cấu lại nền KT hay ngân hàng): Giảm lãi, xoá nợ, chia nợ, mua nợ… cho XẤU. Vì MẤT DẠY, dù ko học cũng hiểu, có “tham mờ mắt” thì cũng ko thể bắt 1 thế hệ cõng hết nợ xấu, mà phải nhiều nhiều hơn nữa kia.
(3) Thí Tốt nếu đổ bể hoặc dí Tốt sang sông (vượt biên) khi cần.
Vậy thì đâu là giải pháp thực cho nợ XẤU?
ĐƠN GIẢN: chỉ cần biết rõ KẺ XẤU & TÊN MẤT DẠY là đã giải quyết được 50% vấn đề.
Còn lại thì… LẠY TRỜI THƯƠNG XÓT !!!!
bài phân tích sinh động
, rất dễ hiểu
Nợ xấu là do chúng ta quá tài! đẩy giá đất lên kỷ lục thế giơi! Theo tài liệu xu hướng sát thủ kinh tế thì VN đã bị dính do quá tham nhũng, tham lam ! vay đầu tư để tham nhũng, vay để trả nợ vay, vì thế nợ xấu tăng! chủ yếu là bị dẫn dắt đầu tư và tham nhũng! lập dự án vẽ để đầu tư và tham nhũng ! nợ xấu có dân
vn trả nên họ không sợ gì hết , nên có chết thì dân chết thôi! chúng nó chỉ vẽ thêm dự án để trả nợ và cứ thế làm dự án để trả nợ và tham nhũng đó là cha đẻ nợ xấu!Dân chịu thôi! Không thể khác được, vì họ biết bán tài sản đất nước giá rẻđểtrả nợ!
Trở lại bài học sụp đổ tín dụng vào cuối các năm 80, người ta có thể thấy thế lực của nhóm ngân hàng là rất mạnh , như ở các nước khác : Mỹ, Âu châu vv…..
Chỉ cần vài con tốt thí như : Tăng minh Phụng, Liên khui Thìn, …vv… rồi thì tiền vẫn tràn đầy cho các đại gia ngân hàng. Và mọi việc thì vũ như cẩn , an lành cho mọi con chiên núp dưới ……
(Xin nói rỏ trên diễn đàn trao đổi , dù có tên trùng nhau nhưng quan thanh tra trên không phải là tôi)
Qua bài Alan có góc nhìn rất khách quan về tình hình kinh tế VN.
Tôi cũng có thêm một vài nhận xét về nguyên nhân dẫ đến tình trạng nợ xấu như hiện nay.
Phần đông chúng ta là người VN nhưng lại không có được cái nhìn chính xác tình hình kinh tế hiện tại của chúng ta. Đặc biệt là nợ xấu.
Kinh tế của chúng ta đang kiệt quệ, đình trệ, và sẽ con hơn thế nữa bởi bao nhiêu nguồn lực tài nguyên… tốt nhất của VN được các tập đoàn & công ty nhà nước quản lý và khai thác xong thay vì đem về lợi nhuận thì các tập đoàn công ty lại luông báo cáo làm ăn thua lỗ trong thời gian dài, tiền đầu tư (tiền đi vay, tiền thuế của dân) cho các tập đoàn này … khổng lồ và không có khả năng thu hồi. Các tập đoàn công ty đầu tư nhưng không đặt lợi ích quốc gia dân tộc làm kim chỉ nam cho hành động của mình. Đầu tư dàn trải vô tội vạ đầu tư làm sao để có lợi ích nhiều nhất cho một số cá nhân tổ chức nhận được đầu tư và đi đầu tư chứ không phải là cho đất nước.
Kết quả là tình hình kinh tế của VN hiện nay thì … khi không còn tiền từ ngân sách, thì đã có máy in tiền… & thuế để giải quyết. Có lẽ ai con tiền thì tốt nhất là chuyển sang một loại ngoại tệ mạnh nào đó trước khi những chiến máy in tiền hoạt đột hết công xuất.
Thưa anh Alan,
Vài tháng trước đây bộ giao thông vận tải đề nghị bán trụ sở cũ để lấy tiền xây trụ sở mới và chi tiêu;
hôm nay 19/7/12 bộ tài chính đễ xuất cho các công ty nhà nước bán đất để lấy tiền tiêu.
Theo suy nghĩ thiển cận của tôi thì chắc là chính phủ VN thì có máy in tiền để tiêu còn các đệ tử của CP vì không có máy in tiền nên đề xuất bán cái “sở hữu toàn dân” để tiêu.
Anh có thể cắt nghĩa các động thái của hệ thống điều hành đất nước này giúp tôi hiểu cho đúng tài đức của các công bộc này đuợc ko?
Trân trọng cảm ơn
Trong nhiều năm tổng phương tiện thanh toán hàng năm tăng khoảng 30%, tiền đó không về ngân hàng thì về đâu, do vậy tín dụng cũng có mức tăng tương ứng.NHTM rủng rỉnh vốn rẻ đua nhau tăng dư nợ kiếm lời, các doanh nghiệp có cơ hội lớn nhanh như thổi bằng vốn vay. Nhiều chủ doanh nghiệp láu cá biết rằng trò chơi kinh doanh bằng tiền của người khác không thể kéo dài nên chẳng tội gì đầu tư theo chiều sâu vừa chậm thu hồi vốn vừa rủi ro cho tiền của mình nên lời lãi thì cất đi. các bác NHTM đang mở hầu bao dại gì mà tăng vốn chủ sở hữu. Vốn cố định cũng như vốn lưu động chủ yếu là của ngân hàng. Khi số tiền vốn ban đầu đã được rút hết tội gì mà không mở rộng quy mô kinh doanh bằng tiền của người khác. Các bác DNNN cũng chẳng tội gì mà không mở rộng quy mô sản suất vừa được tiếng là kinh doanh giỏi, doanh nghiệp được nâng hạng,, từ công ty lên tổng công ty, từ tổng công ty lên tập đoàn, lương tăng do nâng hạng và do tăng doanh thu, hơn thế nữa tha hồ kiếm trác từ mua sắm máy móc đểu và thu tô từ mở thầu. Cái gì phải đến rồi sẽ đến. Sau nhiều năm tổng phương tiện thanh toán và tín dụng hàng năm tăng khoảng 60% nhưng tổng sản phẩm quốc nội tăng chỉ khoảng 7% thì lạm phát làm sao dưới hai con số được. Lạm phát cao thì lãi vay cũng tăng tương ứng trong khi khả năng cạnh tranh của hàng việt rất thấp, tỷ suất lợi nhuận trên tổng tài sản thấp hơn nhiều so với lãi vay thì DN chỉ có nước phá sản và cùng theo đó là nợ xấu của NHTM cũng tăng theo cấp số nhân. Vậy là DNNN và các NHTM lại phải tái cơ cấu bằng tiền thuế. Chừng nào nhà nước còn tham vọng tăng trưởng kinh tế cho bằng chị bằng em, còn mở rộng bộ máy, còn đầu tư công kém hiệu quả, không kiểm soát được lòng tham vô lối của chủ ngân hàng và doanh nghiệp, thì người lao động nếu không bị rút ruột do lạm phát cao thì cũng bị mất việc do doanh nghiệp bị đóng cửa.
Tội bao nhiêu đổ cho nhóm lợi ích…. nhóm lợi ich là ai nhể? nhóm lợi ích là nhóm đang có lợi ích … trong tay
Chính Phủ không đời nào để cho quả bom nợ xấu nổ hay xì đâu. Họ sẽ biến quả bom thành quả táo.
Chao Ngai ,hien nay Toi rat phan van ,co nen goi tien vao ngan hang luc nay hay k ? Xin Ngai cho y kien , xin cam on nhieu
Nếu bạn tin rằng VND sẽ giữ vững giá trị
Đã là trái bom thì sẽ nổ hay xì thôi phải không chú, vì chi phí để ôm bom thì tăng lên hàng ngày, cháu nghĩ nên dời nó ra biển rồi cho nổ thì hay hơn.